Alle activiteit

Het voordeel is dat tussendoor nuttiger informatie kan doorgespeeld worden, zo wordt het interessant.

Arthur Schopenhauer heeft interessante opmerkingen gemaakt over de misvatting dat onze zintuiglijke waarneming de werkelijkheid is. Hij deelde de mens op in "wil" en "voorstelling": - De Wereld als Voorstelling: Onze zintuigen en ons verstand creëren een geordend beeld van de wereld. Dit is de 'sluier': we zien de wereld in ruimte en tijd (als objecten en subjecten), maar dit is slechts een droombeeld of illusie. - De Wil als Ware Kern: Onder deze sluier bevindt zich de ware essentie van alles wat bestaat: de wil. Dit is de onophoudelijke, blinde drang naar leven, overleven, voort

Vroeger noemde men dit inderdaad, maar toen dacht men dat de gedachten in het hoofd van buitenstaanders kwamen. En dat dromen over overleden personen echt waren, mensen leefden in een andere wereld. Nu weten we beter. Voor de rest moet je eens wat boeken lezen over het zelfbeeld van kinderen, dan kom je niet meer met de flauwekul van worden als kinderen. En voor de rest snap ik dat hoe ik over mezelf denk anders is dan hoe anderen mij zien. Helaas voor jou heeft dat weer niks te maken met geestelijke en natuurlijke mensen maar gewoon met psychologie en mensenkennis.

Je hebt geen enkele notie van de werkelijkheid, je denkt dat je degene bent die in je hoofd leeft. Dit noemt men ook wel de droomwereld, de illusie dat onze materiële wereld de ultieme werkelijkheid is. Een typische mens die op de materie gericht is en daarom in een schijnwerkelijkheid levend. Christus leerde niet voor niets om weer te worden zoals de kleine kinderen. Die hebben nog geen 'zelf' in hun hoofd zitten waarvan ze zelf denken dat ze die zelf zijn. De 'zelf' die zich 'zelf' BerJan noemt is een fantasie van de denkende mind.......jammer maar zo is het. Ontwaken uit d

Er is nog nooit enig bewijs voor een geest zonder gedachten geweest. Alles wat mensen te binnen schiet komt door gedachten. Grappig dat jij mij verwijt een ego te hebben (wie heeft dat niet trouwens?). Ik denk dat mensen die fantaseren dat zij geestelijke mensen zijn en mensen met een andere mening zijn natuurlijke mensen en dus minder, een veel groter ego hebben. Voor mij is iedereen evenveel waard. God is niet rechtvaardig, dan zouden kleine onschuldige kinderen niet aan kanker overlijden. God is een fantasie van de denkende mind. Ik zal je aanraden onder een scan te ga

Zo worden er kinderen doodgereden en zo vermoord een kind zijn ouders. Geen pijl op te trekken die kinderen. Een niet natuurlijke oorzaak... bestaat er een natuurlijke dood? Ik vind elke dood onnatuurlijk en niet te verenigen met het leven. Leven en dood zijn fundamenteel tegengestelden en de dood kan daarom nooit echt "normaal" worden, hoe vaak hij ook voorkomt.

Wellicht zal dat ook niet zijn gericht op verschillende archetypen zodat een evenwichtiger integratie van diverse inzichten kan gerealiseerd worden, maar meer gekaderd binnen een soort tribalisme dat geenszins nog enige geloofwaardigheid geniet.

Las het op de teletekst app. Dacht meteen, nog meer doden t.g.v. een niet-natuurlijke oorzaak. Het is me toch wat. Ik weet dat ouders het hun kinderen soms niet gemakkelijk maken, maar het heft in eigen handen nemen om ze om te brengen … dat vind ik te erg ver gaan; ervan uitgaande dat dat hier het geval geweest zou kunnen zijn. Begrip kan ik er in sommige vallen wel voor opbrengen, maar het goedpraten … dat dan weer niet.

Relatief ver van Axel verwijderd gebeurde nog een tragisch gebeuren. Het zal je kind maar zijn... Ben je daar ook door aangedaan, of is dat wat te ver weg?

Ik weet niet of zij dat weten. TTC weet het i.i.g. niet.

Je doet net alsof mensen die mediteren dat niet zouden weten, ze maken er alleen geen karikatuur van.

Je schrijft het zelf al: je kent de geest zonder gedachten niet. En als iemand anders die geest wel kent dan noem je hem hoogmoedig, arrogant en dergelijke kwalificaties. Dat is het ego welke een andere ego oordeelt. Niks bijzonders je bent met veel lotgenoten. En ieder ego wat oordeelt zal met zijn eigen oordeel geoordeeld worden. God is absolute rechtvaardigheid.

Naar schatting zouden het er ongeveer 60.000 zijn, het zegt nog niets over de inhoud. Guust Flater is een ludiek alternatief om ingewijden beter te kunnen begrijpen, bezin eer je begint.

Begrijp ik je goed dat je Genesis 3 niet in de eerste plaats leest als een oordeel waaruit de mens verlost moet worden, maar als een door God toegelaten of gewilde toestand waardoor de mens juist tot geestelijke ontwikkeling en uiteindelijk terugkeer tot God komt?

Kerel, als jij honger hebt heb je gedachten. Als je op een forum iets zit te typen heb je gedachten. Als je fantaseert over de Liefde van de Vader heb je gedachten. Mensen die dit ontkennen zijn mijn energie feitelijk niet waard, vooral op een warme dag als vandaag. En je bent zelf een hoogmoedig mens, geen wonder dat je hoopt dat alle oordelen over hoogmoedige mensen wegvallen. "ik denk niet, en dan komt er enkel Waarheid". Man zelfs Trump zou denken als hij jou ziet schrijven "kom kerel, niet te arrogant".

Arm zijn van geest is heel eenvoudig. De kennende kant van bewustzijn is altijd gericht op de wereld. Gewoon mee stoppen om je over te geven aan de versplintering van de wereld. Dan vallen de gedachten ook weg. En ook alle oordelen over hoogmoedige mensen...... En dat heeft niks met meditatie van doen, maar met een meditatieve wijze van leven. Voor degenen die de wereld liefhebben is de liefde van de Vader fantasie. Je hebt de wereld dus nog lief.

Ja, in dingen zit geen geest. Nog even en je betrekt er de homunculus bij, kunnen we weer een eindje verder.

De liefde van de Vader is fantasie. En fantasie kan ook kapot. Kijk maar naar het geloof in Sinterklaas. Als je wat ouder word en volwassen dan gaat het vanzelf kapot.

Alleen dingen , dieren, planten en mensen kunnen kapot. De liefde van de Vader is eeuwig.

Je kan snel lezen, chapeau!

Wie is "we"? Alle stemmetjes in je hoofd?

Kunnen ons gelukkig prijzen dat je bij de start begonnen bent, heb je Gadamer nu al eens gelezen? Gewoon eens lezen, we verwachten niet dat je er iets van begrijpt, dat zou onheus zijn.

Je zet allemaal woordjes in een bepaalde volgorde. Chapeau daarvoor. Maar nu nog begrijpelijke tekst ervan maken, dat een simpele ziel dit ook snapt. En wat bedoel je met hun voormalige zienswijze? Zijn ze opgeheven? Gisteren was ik aan het werk bij mijn voormalige kerk, en ik zag inderdaad een bordje maar dan zonder "vrijgemaakt". Ik dacht toen al dat of ze het waren vergeten erbij te zetten, of ze waren een fusie aangegaan. En nu lees ik net dat ze sinds 2023 al zijn samengegaan met een andere kerk. Je bent nooit te oud om te leren. Leve het brein dat dit mogelijk maakt!

De projectontwikkelaar komt aan op het strand en vraagt de strandwachter de al jaren luierende meute te verwijderen, die duidelijk geen bijdrage brengt aan nut en waardigheid van het strand. Zegt de strandwachter met een lach, kom liggen en geniet ook van de dag! En zo niet, wat brengt jou hier, zo ver buiten jouw eigen vertier?

Ja, en daarom moet alles kapot, het is een simpele religie die je aanhangt.