Waarheid

[TTC 1.585]

6 uur geleden zei Hopper:

Christus zegt dat Hij gekomen is om de mens tweedrachtig te maken.  Christus zegt niet dat hij gekomen is om polarisatie te brengen.   Kijk nou eens gewoon naar zo'n woordje "tweedrachtig" waar je al 100 x overheen heb gelezen.  Iedere boer weet wat het woord "drachtig" betekent.  Bij mensen heet dat "zwanger". Tweespalt is een ander begrip, dat is een situatie waarin mensen het niet met elkaar eens zijn en tegenover elkaar staan.   Dat is polarisatie.  Maar dat staat niet in Mattheüs 10:35. P.S. Dan moet je wel de SV lezen, uit de tijd toen vertalers nog vaklui waren.   Ik zie dat ze in NBV 21 alles weer veranderd hebben.

Waarom zouden we het dan negeren? De echte splijtzwam is een zwam die behoort tot de familie Serpulaceae. Deze zwam is verwant met de algemeen voorkomende huiszwam. De echte splijtzwam is parasitair en een infectie kan zich onder bepaalde omstandigheden snel verspreiden door middel van de sporen.

7 uur geleden bewerkt door TTC

[Hopper 850]

9 uur geleden zei Tortelduif:

*knip*

Over Christus ga ik niet in discussie.

[TTC 1.585]

Zojuist zei Hopper:

Over Christus ga ik niet in discussie.

Kunnen het misschien beter over Ratatosk hebben, dan valt het minder op. 

[Tortelduif 6]

Zojuist zei Hopper:

Over Christus ga ik niet in discussie.

Bewerken van andermans post is een zwaktebod. Evenals het ontwijken van confronterende vragen. Het gebrek aan moderatie spreekt boekdelen.

[Hopper 850]

1 minuut geleden zei Tortelduif:

Bewerken van andermans post is een zwaktebod. Evenals het ontwijken van confronterende vragen. Het gebrek aan moderatie spreekt boekdelen.

De post is niet bewerkt, maar verwijderd.  Waar niet over gesproken kan, daar dient men te zwijgen.

[TTC 1.585]

Zojuist zei Hopper:

De post is niet bewerkt, maar verwijderd.  Waar niet over gesproken kan, daar dient men te zwijgen.

Misschien komt er nog wat ruimte vrij voor gewone mensen, garantie bestaat echter niet. 

[kris Bauer 0]

10 uur geleden zei Hopper:

Christus zegt dat Hij gekomen is om de mens tweedrachtig te maken.  Christus zegt niet dat hij gekomen is om polarisatie te brengen.   Kijk nou eens gewoon naar zo'n woordje "tweedrachtig" waar je al 100 x overheen heb gelezen.  Iedere boer weet wat het woord "drachtig" betekent.       Bij mensen heet dat "zwanger".

Tweespalt is een ander begrip, dat is een situatie waarin mensen het niet met elkaar eens zijn en tegenover elkaar staan.   Dat is polarisatie.  Maar dat staat niet in Mattheüs 10:35.

P.S. Dan moet je wel de SV lezen, uit de tijd toen vertalers nog vaklui waren.   Ik zie dat ze in NBV 21 alles weer veranderd hebben.

Wat fijn dat je Jezus probeert te verdedigen. Ook goed om meerdere vertalingen te gebruiken.

Je hebt gelijk dat Jezus niet is gekomen om polarisatie te brengen.

De opmerking 'iedere boer weet' kan wel polariserend werken. Het kan opgevat worden als 'zelfs een boer weet het beter dan jullie'.

Jezus ondewijs veroorzaakt verdeeldheid, en dat heeft met  de gezindheid van de mens te maken...

Jezus was niet uit om gezinsleden uit elkaar te halen, maar als de één besluit hem te volgen en de ander is geen persoon die een ander in zijn waarde laat, dan ontstaan er problemen...

Bedankt voor je nuttige inzicht!

[Tortelduif 6]

De mens zoekt voortdurend naar waarheid. Zodra hij meent absolute waarheid gevonden te hebben, ontstaat onvermijdelijk een scheidslijn met degenen die een tegengestelde waarheid aanhangen. Polarisatie is dan niet noodzakelijk het doel van waarheid, maar het gevolg van tegengestelde waarheidsclaims.

[Hopper 850]

2 uur geleden zei kris Bauer:

Wat fijn dat je Jezus probeert te verdedigen. Ook goed om meerdere vertalingen te gebruiken.

Je hebt gelijk dat Jezus niet is gekomen om polarisatie te brengen.

De opmerking 'iedere boer weet' kan wel polariserend werken. Het kan opgevat worden als 'zelfs een boer weet het beter dan jullie'.

 

 

Een boer weet het niet beter, maar ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die het begrip "drachtig" niet kennen.   Mattheüs 10:35 kan dus ook betekenen dat je "in verwachting" bent.   Christus spreekt immers er van dat de mens opnieuw geboren moet worden.   Zolang de mens nog niet opnieuw geboren is , is hij in verwachting.  Van wat?   Dat weet je pas als je opnieuw geboren bent.   

Citaat

Jezus ondewijs veroorzaakt verdeeldheid, en dat heeft met  de gezindheid van de mens te maken...

Jezus was niet uit om gezinsleden uit elkaar te halen, maar als de één besluit hem te volgen en de ander is geen persoon die een ander in zijn waarde laat, dan ontstaan er problemen...

Bedankt voor je nuttige inzicht!

Deze uitleg  voldoet ook.  Immers, wie Christus volgt en andere gezinsleden doen dat niet, die mens zal ontdekken wat het verschil is tussen Christus wel of niet volgen.   De zin van Christus of de eigen zin is een wereld van verschil.

[TTC 1.585]

7 minuten geleden zei Hopper:

Een boer weet het niet beter, maar ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die het begrip "drachtig" niet kennen.   Mattheüs 10:35 kan dus ook betekenen dat je "in verwachting" bent.   Christus spreekt immers er van dat de mens opnieuw geboren moet worden.   Zolang de mens nog niet opnieuw geboren is , is hij in verwachting.  Van wat?   Dat weet je pas als je opnieuw geboren bent. Deze uitleg  voldoet ook.  Immers, wie Christus volgt en andere gezinsleden doen dat niet, die mens zal ontdekken wat het verschil is tussen Christus wel of niet volgen.   De zin van Christus of de eigen zin is een wereld van verschil.

Traag van begrip kan ook, soms kan een goed boek helpen.

[kris Bauer 0]

15 uur geleden zei Tortelduif:

Ik begrijp inmiddels dat je met ‘organisatie’ de hedendaagse organisatie van Jehovah’s Getuigen bedoelt. Mijn vraag is daarom niet langer óf de eerste christenen georganiseerd waren, want dat waren ze getuige de ontstane christelijke gemeenten, maar: waaruit blijkt uit de Bijbel dat Jehovah, wie dat ook moge zijn, juist deze organisatie in onze tijd heeft aangesteld als zijn exclusieve kanaal?

Volgens mij slaan we nu een stap over. Voordat we kunnen bespreken welke organisatie God vandaag gebruikt, moeten eerst twee veel fundamentelere vragen worden beantwoord:

Waaruit blijkt uit de Schrift dat het Godsbeeld van Jehovah's Getuigen het Bijbelse Godsbeeld is?

En vervolgens:

Waaruit blijkt uit de Schrift dat Jehovah's Getuigen als hedendaagse beweging daadwerkelijk de christelijke gemeente van Christus vormen?

Pas als die twee zaken Bijbels zijn aangetoond, volgt de vraag welke organisatie God gebruikt.

Dat de eerste-eeuwse christenen georganiseerd waren, bewijst namelijk nog niet dat iedere hedendaagse georganiseerde religieuze beweging daarom Gods organisatie is. Je zult eerst moeten aantonen waarom juist jullie organisatie aanspraak kan maken op die positie.

Daarom zou ik graag bij het begin beginnen: niet “welke organisatie gebruikt God?”, maar “waaraan herken je volgens de Schrift de ware God en vervolgens de ware discipelen van Christus?”

Je hebt helemaal gelijk hoor. Chapeau!

En de vragen die je opwerpt is in deze context erg logisch.

Ik kom er op terug.