Er werdt geen genocide gepleegd in Gaza door Israël

[najjreb86 14]

6 uur geleden zei Peter79:

Ik ben verontwaardigd over dit topic, maar ik heb geen enkele behoefte aan naming en shaming van Barnabas

Dit is ook geen naming and shaming. Iedereen kan toch zien wat er gebeurt en heeft Barabas zelf niet dit topic geopend? Maar zodra je een half uur dingen opzoekt om beslagen ten ijs te komen reageert hij niet meer. Jij hebt ook laten zien dat Barnabas de cijfers verkeerd interpreteert. Ik heb laten zien dat de IDF de Ghhamas overal de schuld van gaf, maar dat onafhankelijke instanties geen een keer Hamas konden linken aan het voedsel stelen. Wel groeperingen die met de IDF samenwerkten (criminelen die door Hamas in de cel waren gezet veelal). En dat juist Hamas het was die de prijs deed kelderen door zwart handelaren aan te pakken en zelfs te doden. Wat in de ogen van de leek verschrikkelijk lijkt, maar in ogen van mensen die WOII zorgvuldig hebben bestudeerd vrij normaal is in tijden van oorlog.

 

Ik vind het schandalig dat ik een half uur mijn best doe om Barnabas inhoudelijk te beantwoorden en dat Barnabas dan 1 zinnetje pakt en daarop reageert. Bijvoorbeeld dat ik niet netjes ben in mijn uitspraken. Doet me denken aan politici. als zij geen weerwoord meer hebben dan vallen zij ook vaak over de toon "ik vind de toon niet netjes" waardoor ze de inhoud kunnen negeren.

[TTC 1.583]

1 uur geleden zei najjreb86:

Dit is ook geen naming and shaming. Iedereen kan toch zien wat er gebeurt en heeft Barabas zelf niet dit topic geopend? Maar zodra je een half uur dingen opzoekt om beslagen ten ijs te komen reageert hij niet meer. Jij hebt ook laten zien dat Barnabas de cijfers verkeerd interpreteert. Ik heb laten zien dat de IDF de Ghhamas overal de schuld van gaf, maar dat onafhankelijke instanties geen een keer Hamas konden linken aan het voedsel stelen. Wel groeperingen die met de IDF samenwerkten (criminelen die door Hamas in de cel waren gezet veelal). En dat juist Hamas het was die de prijs deed kelderen door zwart handelaren aan te pakken en zelfs te doden. Wat in de ogen van de leek verschrikkelijk lijkt, maar in ogen van mensen die WOII zorgvuldig hebben bestudeerd vrij normaal is in tijden van oorlog. Ik vind het schandalig dat ik een half uur mijn best doe om Barnabas inhoudelijk te beantwoorden en dat Barnabas dan 1 zinnetje pakt en daarop reageert. Bijvoorbeeld dat ik niet netjes ben in mijn uitspraken. Doet me denken aan politici. als zij geen weerwoord meer hebben dan vallen zij ook vaak over de toon "ik vind de toon niet netjes" waardoor ze de inhoud kunnen negeren.

Een fuik is een langwerpig, trechtervormig net of mand dat dient als val om vissen, kreeften of amfibieën te vangen.

[Peter79 292]

3 uur geleden zei najjreb86:

Ik vind het schandalig dat ik een half uur mijn best doe om Barnabas inhoudelijk te beantwoorden en dat Barnabas dan 1 zinnetje pakt en daarop

Ik denk dat dit eigen is aan forummen. Zelf heb ik al lang geleden de conclusie getrokken dat je lange reacties vooral voor jezelf schrijft en als gesprekspartners en meelezers het waarderen is dat mooi meegenomen.

Wat betreft naming en shaming: ik hoop gewoon elke keer dat Barnabas tot inkeer komt. Dus als het wat langer duurt dat hij reageert, dan hoop ik dat hij geleerd heeft. In mijn optiek helpt het dan niet om hem verder in het harnas te jagen. Maar je moet doen wat je zelf goed acht. Ik heb er begrip voor als je hem met pek en veren afvoert.

[TTC 1.583]

1 uur geleden zei Peter79:

Ik denk dat dit eigen is aan forummen. Zelf heb ik al lang geleden de conclusie getrokken dat je lange reacties vooral voor jezelf schrijft en als gesprekspartners en meelezers het waarderen is dat mooi meegenomen. Wat betreft naming en shaming: ik hoop gewoon elke keer dat Barnabas tot inkeer komt. Dus als het wat langer duurt dat hij reageert, dan hoop ik dat hij geleerd heeft. In mijn optiek helpt het dan niet om hem verder in het harnas te jagen. Maar je moet doen wat je zelf goed acht. Ik heb er begrip voor als je hem met pek en veren afvoert.

Als nietige ikjes kunnen we er finaal ook maar weinig aan verhelpen, het zegt echter wel dat de impact veel verder reikt dan het gebied of de gebeurtenis dat tot onderwerp van een topic gemaakt werd. Op die manier wordt het menselijk gezien hypergevoelig, niet iedereen is immers bestand om naar dergelijk gruwelijke beelden te kijken. Het gaat verder dan wegkijken, het is ervan walgen, enkel bij het idee al.

[Barnabas 181]

Bekijk dit

 

[TTC 1.583]

2 uur geleden zei Barnabas:

Bekijk dit

 

Is het niet allemaal haatzaaierij?

[Barnabas 181]

Op 29-8-2026 om 09:32 zei Peter79:

Ik zie dat ik niet duidelijk was. Ik bedoelde een wapenwinkel of een ander soort winkel die militaire spullen verkoopt. Ik denk dat die spullen van buiten moesten komen en dat Hamas die niet meer kan kopen omdat de grens hermetisch gesloten is.

Hamas heeft tunneis aangelegd onder de grens met Egypte en daarlangs werd van alles naar binnen gesmokkeld.

10 uur geleden zei TTC:

Is het niet allemaal haatzaaierij?

Dat het absoluut geen haatzaaierij is is makkelijk te herkennen wqanneer je de inhoudt van de video bekijkt. De bedoeling is te tonen wat er werkelijk gebeurt. Dat moet je niet verwarren met haat zaaien. 

53 minuten geleden bewerkt door Barnabas

[TTC 1.583]

10 minuten geleden zei Barnabas:

Hamas heeft tunneis aangelegd onder de grens met Egypte en daarlangs werd van alles naar binnen gesmokkeld. Dat het absoluut geen haatzaaierij is is makkelijk te herkennen wqanneer je de inhoudt van de video bekijkt. De bedoeling is te tonen wat er werkelijk gebeurt. Dat moet je niet verwarren met haat zaaien. 

Heel soms is een betere vraag wat er niet verteld wordt, wat impliceert dat andere zienswijzen ook toegelaten worden.

[Barnabas 181]

Op 29-8-2026 om 09:32 zei Peter79:

Je bedoelt dat je best twee maanden zonder voedsel kan als je gemiddeld over het jaar maar genoeg hebt? 

Dat is flauw, Dat bedoel ik natuurlijk niet. Maar een relatief korte periode minder voedsel binnenlaten neemt niet weg dat er een veel langere periode is geweest waarin dat wel is gebeurd. Dat betekent een overgroot deel van de tijd dat er wel voedsel was en dat daaruit blijkt dat Israël bereidt was te helpen waaruit blijkt dat er geen spake wwas van genocide. Dat is de grote lijn en dat was mijn punt. Overigens is de hongersnood die daaaruit voortgekomen is niet zo ernstig als in de media werd voorgesteld. In de media is oa een foto opgedoken van een (zogenaamd) zwaar ondervoed, uitgehongerd kind. Deze foto bleek een kind te betreffen dat leed aan een uitzonderlijke ziekte en zijn toestand was neit te wijten aan ondervoeding. Ook werd een foto gebruikt die is terggebracht naar een andere situatie die niets met Gaza te maken had. Je weigert in te gaan op het argument dat er oorlogsomstandigheden zijn geweest waardoor hulpverlening bemoeilijkt werd.

13 minuten geleden bewerkt door Barnabas

[TTC 1.583]

4 minuten geleden zei Barnabas:

Dat is flauw, Dat bedoel ik natuurlijk niet. Maar een relatief korte periode minder voedsel binnenlaten neemt niet weg dat er een veel langere periode is geweest waarin dat wel is gebeurd. Dat betekent een overgroot deel van de tijd dat er wel voedsel was en dat daaruit blijkt dat Israël bereidt was te helpen waaruit blijkt dat er geen spake wwas van genocide. Dat is de grote lijn en dat was mijn punt. Overigens is de hongersnood die daaaruit voortgekomen is niet zo ernstig als in de media werd voorgesteld. In de media is oa een foto opgedoken van een (zogenaamd) zwaar ondervoed, uitgehongerd kind. Deze foto bleek een kind te betreffen dat leed aan een uitzonderlijke ziekte en zijn toestand was neit te wijten aan ondervoeding. Ook werd een foto gebruikt die is terggebracht naar een andere situatie die niets met Gaza te maken had. Je weigert in te gaan op het argument dat er oorlogsomstandigheden zijn geweest waardoor hulpverlening bemoeilijkt werd.

Blijkbaar wil je dit gewoon eindeloos rekken, in geen enkel oorlogsgebied ligt er een rode loper voor hulpverleners.