Spring naar bijdragen

Wat zou nog anders mogen dan vroeger?


Aanbevolen berichten

  • Antwoorden 130
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Het mooiste voorbeeld hiervan ben ik tot nu toe tegengekomen in de christengemeenschap.

Je gedraagt je erg vreemd. En je beledigingen zijn volstrekt ongepast. Waarom besloot je me te beledigen, enkel en alleen omdat ik een andere mening heb?

3 uur geleden zei Tortelduif:

En nu is het stil...

Terecht, want AI is een verraderlijke bondgenoot. Hopper heeft het m.i. nodig om bevestigd te worden in zijn mening. En laat AI daar nu juist heel erg goed in zijn: veren in je reet steken. Dat kriebelt zo lekker.

Zolang mensen niet precies weten wat AI is en wat het wel en niet kan hebben ze een nieuwe "god" om te aanbidden.

Als je wilt praten met iets die je gelijk geeft in je overtuiging, dan is AI een goeie partij. Het zoekt razendsnel het internet af naar alles wat jouw overtuiging deelt en kan het dan mooi voor je uitschrijven. Het snapt er zelf niks van maar dat word mooi verbloemd door de mooie woorden en de structuur van de reactie.

Aristarkos

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Aristarkos:

Zolang mensen niet precies weten wat AI is en wat het wel en niet kan hebben ze een nieuwe "god" om te aanbidden.

Als je wilt praten met iets die je gelijk geeft in je overtuiging, dan is AI een goeie partij. Het zoekt razendsnel het internet af naar alles wat jouw overtuiging deelt en kan het dan mooi voor je uitschrijven. Het snapt er zelf niks van maar dat word mooi verbloemd door de mooie woorden en de structuur van de reactie.

AI hoeft niet alwetend te zijn om als alwetend te worden beschouwd. Het hoeft slechts overtuigend genoeg te klinken voor mensen die onvoldoende zicht hebben op de beperkingen ervan. En voor wie vooral bevestiging zoekt, is dat bijzonder aantrekkelijk: een systeem dat vrijwel iedere overtuiging van een indrukwekkend ogende argumentatie kan voorzien, zonder zelf ergens werkelijk van overtuigd te hoeven zijn.

Een samenhangend betoog wekt de indruk van inzicht, een genuanceerde formulering suggereert wijsheid en een zelfverzekerde toon straalt autoriteit uit. Maar geen van die eigenschappen garandeert dat de inhoud klopt.

De mens ziet intelligentie in de presentatie en schrijft die vervolgens toe aan de bron.

En daar ontstaat de paradox: hoe beter AI erin slaagt de schijn van begrip op te wekken, hoe moeilijker het voor een leek kan worden om onderscheid te maken tussen daadwerkelijk inzicht, statistisch gegenereerde plausibiliteit en overtuigend geformuleerde onzin.

AI hoeft dus niet als god te worden aanbeden omdat het alwetend is, maar omdat het de indruk kan wekken dat het dat is.

Schijn bedriegt! Een zaak waar ik ook graag gebruik van maak onder het mom van cognitieve dissonantie. Ik heb ook zo mijn lakmoesproef. Wat ik observeer, is niet noodzakelijk of iemand gelijk heeft, maar wat er gebeurt wanneer iemand het gevoel krijgt dat zijn gelijk op het spel staat.

Hehehe.

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid