Waren alle pausen goed ?

[Fundi 0]

Quote:

Op woensdag 06 april 2005 11:21:48 schreef Ener het volgende: [...] Je kunt ook gewoon niet n***en.

Zij met oogklep op laten zich leiden door hun driften.

[Ender 0]

Quote:

O Ja vertel die redenen dan eens? En het gaat er niet om wat jij goed vind maar God. En wat Hij goed vind staat in de bijbel, en dat is niet met iedereen de koffer induiken. Ik zeg ook niet dat God iedereen straft met aids, dat doe jezelf.

Onemangang gaf een goed antwoord. Natuurlijk vind ik het niet goed dat ze dat doen, maar je kan het toch niet toelaten dat iemand door het verbieden van een condoom sterft? Als hij nog leeft kan hij zich nog bekeren, niet dan?

Onthouding blijkt inderdaad het beste te werken, zie Oeganda. Mijn probleem met voorstanders van het verbieden van de condoom is dat ze soms denken dat ze samen met God willen dat iemand aan aids sterft als straf voor zijn overspel. Alsof dat hun verdiende loon is. Hoe durf je. God geeft jou toch ook niet je verdiende loon?

[Ener 0]

Onemangang gaf een goed antwoord. Natuurlijk vind ik het niet goed dat ze dat doen, maar je kan het toch niet toelaten dat iemand door het verbieden van een condoom sterft? Als hij nog leeft kan hij zich nog bekeren, niet dan?

Hij sterft niet door dat het condoom verboden is, maar omdat hij/zij perse seks wil hebben met alle risico's van dien.

Onthouding blijkt inderdaad het beste te werken, zie Oeganda. Mijn probleem met voorstanders van het verbieden van de condoom is dat ze soms denken dat ze samen met God willen dat iemand aan aids sterft als straf voor zijn overspel. Alsof dat hun verdiende loon is. Hoe durf je. God geeft jou toch ook niet je verdiende loon?

En nu leg je me woorden in de mond die ik niet gebruikt heb.

[anastasia 0]

Quote:

Op woensdag 06 april 2005 11:21:48 schreef Ener het volgende: [...] Je kunt ook gewoon niet neuken.

Tja, als mannen dat nou eens zouden toepassen. Maar helaas, volgens het traditionele geloof zijn mannen

nog steeds de baas en zijn het de vrouwen die met een verwoest lichaam zitten...

De RKK kent het principe van groter en kleiner kwaad.

Als er nu eens een paus kwam die de manlijke driften als groter kwaad zou zien en het condoom als kleiner???

Maar goed, het blijven mannen die pausen. Borgia had b.v. een aantal kinderen (waaronder de beroemde Lucretia)die hij zeer nepotisch aan goede functies binnen de kerk hielp.

[Fundi 0]

Quote:

Op woensdag 06 april 2005 12:05:40 schreef anastasia het volgende: [...] Tja, als mannen dat nou eens zouden toepassen. Maar helaas, volgens het traditionele geloof zijn mannen nog steeds de baas en zijn het de vrouwen die met een verwoest lichaam zitten... De RKK kent het principe van groter en kleiner kwaad. Als er nu eens een paus kwam die de manlijke driften als groter kwaad zou zien en het condoom als kleiner??? Maar goed, het blijven mannen die pausen. Borgia had b.v. een aantal kinderen (waaronder de beroemde Lucretia)die hij zeer nepotisch aan goede functies binnen de kerk hielp.

Ja hoor het zijn altijd de mannen. Maar een klein deel van de mannen verkracht ook werkelijk een vrouw. Voor het overgrote deel zijn allebei, de mannen en de vrouwen schuldig. Het zijn nog altijd de vrouwen die mannen verleiden.

Dolle mina...

[Brains 0]

Quote:

Als er nu eens een paus kwam die de manlijke driften als groter kwaad zou zien en het condoom als kleiner???

Ja hallo ( verkrachting uitgezonderd ) alsof seks altijd vanuit de man komt. Het lijkt nogal sneu als de Paus de seksuele driften in het algemeen gaat verbieden. Plat gezegd: 'gen***t wordt er toch wel, ga die mensen nou niet wijsmaken dat condooms satanisch zijn, ze gaan allemaal dood aan aids'. Paus heeft ontzettend makkelijk praten van zijn gigantisch hoge kansel in Rome.

[Robert Frans 1.549]

BOT graag weer, we hebben het hier over of alle pausen goed waren of niet.

[Ender 0]

Quote:

En nu leg je me woorden in de mond die ik niet gebruikt heb.

Ok, het was niet speciaal tegen jou bedoeld.

ok bot

[Fundi 0]

Ener, maar je moet het ook van twee kanten bekijken. Maar weinig mensen hebben een sterke wilskracht. Stel. Je bent een jongen. Een bloedmooi meisje vraagt je mee naar boven voor een kopje koffie na een avondje uitgaan. Je bent aangeschoten, je bent geil en je hebt in maanden niet gen***t. Je gaat mee naar boven..

Om dit nou met de doodstraf te straffen is wel erg hard.

[Fundi 0]

Quote:

Op woensdag 06 april 2005 12:15:02 schreef RobertF het volgende: BOT graag weer, we hebben het hier over of alle pausen goed waren of niet.

Dit is ook on-topic. Was het 'goed' of niet van de Paus om zich uit te spreken tegen condooms.

[anastasia 0]

Mannen, ze zijn zo voorspelbaar

Dank Fundi en Brains.

(P.S. ik had het niet over verkrachting, maar over het huwelijk waarbij een volgend kind voor de vrouw levensbedreigend kan zijn, de man niet kan beloven dat hij het nooit meer zal doen (de geest is gewillig, maar het vlees is zwak) en er vervolgens uitgebreid door de leiding van de kerk gediscussieerd wordt of een sterilisatie (van de vrouw natuurlijk) toegestaan is. Ik ken hier een aantal voorbeelden van)

[Kate 0]

Niet goed!

Die verantwoordelijkheid ligt bij een ieder persoonlijk.

[Robert Frans 1.549]

Nogmaals het verzoek BOT te gaan en taalgebruik flink te matigen!

[anastasia 0]

Sorry,

Pausen zijn mensen, dat erkent de RKK. Ze maakt verschil tussen het ambt (onfeilbaar) en de mens die het bekleed.

Dus alle pausen zijn goed, maar hun gedrag kan wat op aan te merken zijn.

[Gast Anon_phpbb]

dit is ook een mooie site voor bijbels allemaalkijken en stuur een bericht naar italia voor de paus

[spam]

---

Modedit: Link verwijdert, dit valt onder de noemer spam. Klik hier voor meer info.

[McDumbass 0]

Quote:

Op maandag 04 april 2005 22:31:57 schreef Bèlibaste het volgende: was die demon niet gewoon een mannetje wat aan de top stond? en bang was dat de kerk zn macht zou verliezen??

Oh, dus heksen (boerinnen in een bos die met bomen praten en boomwortels koken) zijn een bedreiging voor de paus, die in die tijd meer macht had dan G.W.B.?

Als er niet een zeker boek uit Israel had bestaan waar instaat dat je dergelijke mensen moet vermoorden, had het nooit gebeurd.

[myrte 0]

Quote:

Op woensdag 06 april 2005 19:13:49 schreef McDumbass het volgende: [...]Oh, dus heksen (boerinnen in een bos die met bomen praten en boomwortels koken) zijn een bedreiging voor de paus, die in die tijd meer macht had dan G.W.B.? Als er niet een zeker boek uit Israel had bestaan waar instaat dat je dergelijke mensen moet vermoorden, had het nooit gebeurd.

Er bestaat geen dergelijk boek uit Israel waar instaat dat je dergelijke mensen moet vermoorden, want in het boek dat wel uit Israel komt staat dat je mensen de andere wang moet toekeren en liefhebben omwille wat.....

Maarjaaaaaaaaaaaa er zijn van die mensen die graag de macht naar zich toe willen trekken en daarom zelf maar regeltjes gaan verzinnen en net doen of hun boven iederene staan en bijna net zo goed als God zijn......... BAH BAH BAH wat heb ik n hekel aan die mensenverering.....

ohjahhhh en nog over d pauss dus voordattie dood was staan gewoon vrouwen te janken daaroooo Waaahhhh we bidden dat onze Vader blijft leven! Onze vader??? Je vader is God in de hemel hoor.......... !

[Brains 0]

Quote:

hjahhhh en nog over d pauss dus voordattie dood was staan gewoon vrouwen te janken daaroooo Waaahhhh we bidden dat onze Vader blijft leven! Onze vader??? Je vader is God in de hemel hoor.......... !

Is het niet een klein tietsie onrespectvol en kortzichtig om voor die mensen te gaan oordelen over wiens dood ze mogen rouwen en wie niet. Als dat voor die mensen hun vader met bijbehorende status is, dan is het zo.

[myrte 0]

Quote:

Op woensdag 06 april 2005 20:04:39 schreef Brains het volgende: [...] Is het niet een klein tietsie onrespectvol en kortzichtig om voor die mensen te gaan oordelen over wiens dood ze mogen rouwen en wie niet. Als dat voor die mensen hun vader met bijbehorende status is, dan is het zo.

Het gaat mij niet om dat ze om hem rouwen, natuurlijk mag dat! Maar katholieken zijn ook christenen en daarom snap ik niet dat ze dan de paus kunnen relateren aan ''hun Vader'' terwijl de bijbel spreekt over God de vader, en de paus maar een mens was........

[Aviator 0]

Quote:

Op dinsdag 05 april 2005 19:32:58 schreef Bèlibaste het volgende: [...] Nou ik denk dat een mens heel goed zelf kan beoordelen of iemand goed of slecht is , en helemaal naar aanleiding van zijn daden! over alle pausen gesproken dan he .

Jij zal nooit kunnen kijken door Gods ogen! Hadden wij David niet als slecht beoordeeld naar wat hij gedaan had? Ik denk dat er zeker een strafmaat behoort te zijn in onze beoordeling bij slecht. Hoewel we niet op Gods manier kunnen oordelen over 'goed of slecht'.

[Bèlibaste 0]

Quote:

Op woensdag 06 april 2005 20:41:30 schreef Diana het volgende: [...]Jij zal nooit kunnen kijken door Gods ogen! Hadden wij David niet als slecht beoordeeld naar wat hij gedaan had? Ik denk dat er zeker een strafmaat behoort te zijn in onze beoordeling bij slecht. Hoewel we niet op Gods manier kunnen oordelen over 'goed of slecht'.

Nou ik kan zeker wel beoordelen of iemand iets goeds of slechts doet of heeft gedaan, ik vind moorden uit gods wil zo slecht als het maar kan! En dat is in het verleden heeeeeel vaaak gebeurt in opdracht van een paus. Dat weet jij dat weet ik dat weet als het goed is iedereen of zijn er ook mensen die dat niet willen erkennen?

[Ann 0]

ik oordeel persoonlijk niet over "goed" of "slecht" een mens,elk mens doet hetegene voor zijn maatstaven "past" in mijn ogen kan iets slecht zijn en in een anders ogen goed...dusja niet oordelen natuurlijk he.ik kan het op het moment niet goed uitleggen maar dat komt nog wel

[onemangang 0]

Quote:

Op donderdag 07 april 2005 16:23:42 schreef Bèlibaste het volgende: [...] Nou ik kan zeker wel beoordelen of iemand iets goeds of slechts doet of heeft gedaan, ik vind moorden uit gods wil zo slecht als het maar kan! En dat is in het verleden heeeeeel vaaak gebeurt in opdracht van een paus. Dat weet jij dat weet ik dat weet als het goed is iedereen of zijn er ook mensen die dat niet willen erkennen?

Ja, klopt, maar het vervelende is dat die pausen die moorden hebben laten begaan aan de hand van bijbelteksten. In de bijbel staan namelijk wetten die als een vrijbrief gelezen kunnen worden om andersgelovigen te doden. (bv leviticus 24:16)

Het huidige idee is dat Christus, door te sterven aan het kruis ons van deze wetten in het OT zou hebben verlost, maar dat is iets wat pas na de verlichting werd geopperd.

[Robert Frans 1.549]

Sjaloom onemangang,

Nou ja, eigenlijk kwam Paulus er ook al mee en Jezus eigenlijk ook (iets met de linkerwang, iemand?), als je Zijn bergrede leest. Maar ja, mensen lezen graag wat ze willen lezen...

[Annatar 0]

Klopt Robert maar feit is dat er in de bijbel ook agressieve teksten staan die volgens diezelfde teksten nooit veranderd kunnen worden. Jij leest dus ook precies wat je wilt lezen.