Evangelie van Judas opgedoken

[anastasia 0]

Volkskrant van dinsdag 29 maart heeft in het tweede katern VOORKANT een prachtig artikel gewijd aan de vondst en de betekenis!!!!

[Brains 0]

Heb het gelezen ja, was best een eye-opener dat veel evangelien niet door de naamgever zijn geschreven. Tssk tssk.

[anastasia 0]

Heb ik nooit geloofd, leuk om je eigen ideeën eens bevestigd te zien door mensen die in het onderwerp goed thuis zijn.

[Ann 0]

ik kan dat artikel nergens vinden op internet

[oikie 0]

Quote:

Op zaterdag 26 maart 2005 15:04:59 schreef anastasia het volgende: Judas rol in dit geheel was een zware. Ik denk dat je het in een moderne versie terugziet in de film JEsus Christ Superstar.

In de film/musical laten ze zien hoeveel Judas eigenlijk van Jezus hield/kon gehouden hebben.

[anastasia 0]

Koop een krantje ANN.

Yep, dat bedoelde ik Oikie.

[Ann 0]

Het verloren gewaande evangelie van Judas blijkt in het bezit te zijn van een Zwitserse stichting. In dat omstreden evangelie komt Judas niet als verrader naar voren, zoals in de bijbelse evangeliën, maar als held. De kerk is fel tegen die ,,ketterse versie'' van het evangelie. Judas' evangelie werd ongeveer vijftig jaar geleden gevonden in Egypte. Sindsdien ligt het in een Amerikaanse bankkluis. Eind jaren negentig heeft een Zwitserse het controversiële boek gekocht en meteen ondergebracht in de Maeceneas Stichting. Judas' evangelie draait om de innerlijke kennis die de mens verenigt met God. De kerk is zwaar gekant tegen zulke ,,gnostische'' teksten. (KTN)

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=GN4DKV5Q

[Ann 0]

joepi

[LaRosa 0]

cool ik ga de volkskrant halen

is het een lekker groot artikel?

ik vind het echt geweldig deze vondst

[LaRosa 0]

*zoeft weg richting krantenwinkel*

[Marcoooooo 0]

Quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 13:03:27 schreef Brains het volgende: Heb het gelezen ja, was best een eye-opener dat veel evangelien niet door de naamgever zijn geschreven. Tssk tssk.

zal ik je nog een paar geheimpjes vertellen. De laatste drie brieven van Paulus zijn waarschijnlijk ook niet door Paulus geschreven. En het evangelie van Johannes is door iemand anders geschreven dan Openbaringen.

't was in die tijd overigens gebruikelijk om boeken te schrijven op naam van bekende personen. Bij een aantal boeken vond men de inhoud zo belangrijk dat men de twijfels over de herkomst maar opzij heeft gezet.

[LaRosa 0]

stuk in de volkskrant is grootk, en boeiend. krant ligt nu bij de buurvrouw, die wou het ook lezen. joepie, een nieuw gnostisch evangelie!! wordt er helemaal vrolijk van

[oikie 0]

Quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 17:37:03 schreef Marcoooooo het volgende: [...] zal ik je nog een paar geheimpjes vertellen. De laatste drie brieven van Paulus zijn waarschijnlijk ook niet door Paulus geschreven. En het evangelie van Johannes is door iemand anders geschreven dan Openbaringen.

Heeft Openbaringen het evangelie van Johannes geschreven?

[Michie23 0]

Knap he

[oikie 0]

Wie kent hem: Openbaringen?

[anastasia 0]

En "het evangelie van Johannes" is door iemand anders geschreven dan "Openbaringen".

Zo tevreden Oikie?

Mar Marco heeft wel gelijk. Het was in die tijd een stijlvorm. Veel gelovigen schreven evangeliën of stichtelijke brieven onder de naam van een van de discipelen en apostelen.

Ook de stijvorm van een gesprek was zeer gangbaar.

De meest op elkaar lijkende verhalen die ook nog eens benadrukten dat Jezus de Messias was zijn opgenomen in het NT. Een geschrift dat wellicht redelijk authentiek was, maar alleen citaten gaf en zich niet uitliet over de status van Jezus werd afgekeurd.

Sommige van die geschriften werden nog wel gelezen, maar later toen de kerk nog meer formaliseerde werden ze in de ban gedaan.

[oikie 0]

Quote:

Op woensdag 30 maart 2005 14:39:46 schreef anastasia het volgende: En "het evangelie van Johannes" is door iemand anders geschreven dan "Openbaringen". Zo tevreden Oikie?

Door wie dan?

[Olorin 154]

Dat is idd "een" theorietje...

[anastasia 0]

ER zijn meer honden die fikkie heten.

Er werd veel geschreven alsof het uit de mond van een discipel kwam.

Als je een theologische verhandeling schreef in die tijd, dan schreef je b.v. het evangelie van Lucas. Iemand anders die ook wat te melden had schreef eenzelfde evangelie.

Ook de dialoog vorm, waarbij men begon met de aanhef "Ik ......

(naam v.d. discipel) schrijf hier wat de heer tot mij sprak op dat en dat moment in aanwezigheid van...

Dan volgt het theologische verhaal, vaak in dialoogvorm.

Ook het eindigen met "Ik ........ heb dit verhaal getrouw de waarheid van de Heer opgeschreven etrc. etc..

Openbaringen kan dus uit naam van Johannes zijn geschreven door iemand anders. Hetzelfde geldt voor hetr evangelie.

Ook mogelijk is dat twee personen met de naam Johannes het geschreven hebben. Waarschijnlijker is de eerste optie.

Ik heb me altijd verbaasd over het mystieke Openbaringen. Het houdt zich bezig met visioenen over de toekomst, terwijl Jezus nu juist zijn leerlingen maande zich bezig te houden met het hier en nu.

Openbaringen past qua taal en sfeer gebruik ook prima in de gnostische traditie waar dit soort visoen verhalen meer voorkomen, met hetzelfde beeldende taalgebruik vol symbolen (met vaste betekenissen, goed bekend in die tijd bij "ingewijden"

[Dannyr 13]

Net zoals het evangelie van Thomas, ben ik zeer benieuwd naar het evangelie van Judas, als er een Nederlandse vertaling wordt uitgegeven zal ik het zeker lezen.

mvg

Danny

[Gast Anon_phpbb]

Sommige verhalen over Jezus schijnen ook al te bestaan met Boedhha in de hoofdrol

[JoostG 27]

Quote:

Op zaterdag 23 april 2005 00:50:11 schreef Tzombo het volgende: Sommige verhalen over Jezus schijnen ook al te bestaan met Boedhha in de hoofdrol

leg uit

de persoon "boedha" bestaat toch helemaal niet?

[onemangang 0]

De persoon boeddha heeft wel degelijk bestaan hoor = prins Siddartha, zie http://www.sleuteltotinzicht.nl/div050.htm voor wat verhaaltjes.

Overigens is het wel bekend dat er veel overeenkomsten zijn tussen de oudere verhalen van de egyptische Horus, Osirus, Krischna en Boeddha en Jezus. Boek speciaal over dit onderwerp: http://www.truthbeknown.com/sunsofgod.htm

[Sarjenka 0]

*cute* ik wil altijd nog eens Judas' verhaal lezen...

[Johan777 0]

lees dit boek: Bewijs genoeg . dit boek gaat over de geloofwardigheid van jezus en het nieuwe testament. van bijv wanner geschreven door wie en hoe betrouwbaar en waarom de 4 en niet thomas evangelie.

dit boek is heel interesant. er staan heel veel feiten in over geschiedenis dekundigen, archelogen, geschroftkundigen en alerlei andere wetenschappers.

het isbn: 90-6067-858-3 . het het bewijs genoeg?

dit boek heeft echt mijn geloof in dat de bijbel waar is gesterkt. ik geloofde al dat god ervoor gezorgd heeft dat de bijbel klopt en dat er bijna geen teksten afwezig zijn of verzonnen zijn. ze zeggen dat de bijbel 99.95% betrouwbaar is.

succes met lezen

greetz johan