Nooit meer oorlog!

[Figulus 148]

49 minuten geleden zei Fundamenteel:

Door middel van genocide? 

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/liveblog/isral-verwerpt-oproep-van-belgi-en-24-andere-landen-om-geweld-~1750838289459/

Je stelt je op als moreel geweten, maar draait ondertussen in morele pirouettes waar elke nuance uit glijdt. Je roept ‘genocide’ alsof het een toverwoord is dat je eigen gebrek aan feitenkennis moet maskeren. Je verdraait, je herhaalt, je haalt er kinderen bij als het je uitkomt, niet uit empathie, maar als retorische munitie. En zodra het over slachtoffers aan de andere kant gaat, zwijg je of schuif je de schuld door. Dat is geen compassie, dat is selectieve verontwaardiging. Geen analyse, maar agitatie. Geen gesprek, maar moreel narcisme. Je beweert de menselijkheid te verdedigen, maar wat je werkelijk verdedigt is je eigen gelijk. Zonder verantwoordelijkheid, zonder zelfkritiek, zonder diepgang.

Een staakt-het-vuren klinkt humanitair, maar als het Hamas de ademruimte geeft om zich te hergroeperen, dan is het geen oplossing maar uitstel van geweld, geen beëindiging ervan. Wie echt vrede wil, moet eerst zorgen dat de agressor geen militaire vuist meer heeft.

“Wij, de ondertekenaars...”, wie is die "wij" precies? Ik heb nergens een mandaat gegeven om namens mij te spreken, laat staan om mijn morele positie mee te annexeren.

Dat politici en diplomaten spreken in collectieve termen alsof ze namens een hele bevolking spreken, is niet alleen vervelend, het is politiek misleidend. Zeker als het gaat over een kwestie waar de publieke opinie verdeeld over is, en waar de zogenaamde ‘wij’ eerder een echo is van een luidruchtige minderheid dan van een democratische meerderheid.

5 uur geleden bewerkt door Figulus

[sjako 725]

Op 18-7-2025 om 05:09 zei Fundamenteel:

Dus het Israël vandaag is de christelijke gemeenschap? 😛

Ja, en daar hadden eigenlijk ook alle Joden bij gemoeten. Maar niet alle Joden accepteerden Jezus. Het echte Israël zijn dus de Joden die dat wel deden aangevuld met ‘heidense’ niet Joodse christenen. 

[Fundamenteel 1.022]

1 uur geleden zei Figulus:

Je stelt je op als moreel geweten, maar draait ondertussen in morele pirouettes waar elke nuance uit glijdt. Je roept ‘genocide’ alsof het een toverwoord is dat je eigen gebrek aan feitenkennis moet maskeren. Je verdraait, je herhaalt, je haalt er kinderen bij als het je uitkomt, niet uit empathie, maar als retorische munitie. En zodra het over slachtoffers aan de andere kant gaat, zwijg je of schuif je de schuld door. Dat is geen compassie, dat is selectieve verontwaardiging. Geen analyse, maar agitatie. Geen gesprek, maar moreel narcisme. Je beweert de menselijkheid te verdedigen, maar wat je werkelijk verdedigt is je eigen gelijk. Zonder verantwoordelijkheid, zonder zelfkritiek, zonder diepgang.

Een staakt-het-vuren klinkt humanitair, maar als het Hamas de ademruimte geeft om zich te hergroeperen, dan is het geen oplossing maar uitstel van geweld, geen beëindiging ervan. Wie echt vrede wil, moet eerst zorgen dat de agressor geen militaire vuist meer heeft.

“Wij, de ondertekenaars...”, wie is die "wij" precies? Ik heb nergens een mandaat gegeven om namens mij te spreken, laat staan om mijn morele positie mee te annexeren.

Dat politici en diplomaten spreken in collectieve termen alsof ze namens een hele bevolking spreken, is niet alleen vervelend, het is politiek misleidend. Zeker als het gaat over een kwestie waar de publieke opinie verdeeld over is, en waar de zogenaamde ‘wij’ eerder een echo is van een luidruchtige minderheid dan van een democratische meerderheid.

Wat betekent genocide dan voor u? Mensen naar 1 locatie forceren, elektriciteit, water en voedsel afsnijden? Vrouw, kind en man afknallen zonder wapens in de hand? De hele regio platbombarderen? 

Hoe is dit geen genocide? 

12 minuten geleden zei sjako:

Ja, en daar hadden eigenlijk ook alle Joden bij gemoeten. Maar niet alle Joden accepteerden Jezus. Het echte Israël zijn dus de Joden die dat wel deden aangevuld met ‘heidense’ niet Joodse christenen. 

Wel volgens velen is dit anti semitisme maar het is zo af te lezen... 

[Figulus 148]

27 minuten geleden zei Fundamenteel:

Wat betekent genocide dan voor u? Mensen naar 1 locatie forceren, elektriciteit, water en voedsel afsnijden? Vrouw, kind en man afknallen zonder wapens in de hand? De hele regio platbombarderen? 

Hoe is dit geen genocide?

Het begrip genocide is niet zomaar een label voor gruwelijk oorlogsgeweld of disproportioneel optreden. Het is een juridisch begrip met een duidelijke definitie: de intentie om een volk, geheel of gedeeltelijk, uit te roeien als zodanig. Als Israël werkelijk genocide zou willen plegen, dan beschikte het over de militaire middelen om dat binnen één dag af te ronden. Dat is niet het geval. Wat er gebeurt is vreselijk, maar vrees, woede of verontwaardiging zijn geen rechtvaardiging om definities geweld aan te doen. Wie genocide roept bij elke massale militaire operatie, banaliseert het woord, en dat is een klap in het gezicht van echte genocide-slachtoffers wereldwijd.

Wat mij stoort is dat sommige mensen niet zozeer rouwen om het leed van onschuldige slachtoffers, maar het gebruiken als morele stok om mee te slaan. Dat is geen mededogen, dat is leuren met andermans ellende om hun eigen gelijk mee te halen. Het slachtofferschap van anderen wordt dan opeens een wapen in een morele strijd die vooral draait om zichzelf goed voelen. En dat is misschien nog wel cynischer dan de politieke keuzes waar ze zogenaamd tegen ageren.

Huilie huilie met je emotionele gelul
Alsof de wereld stopt door jouw gevoel
Tranen als wapens, een toneelstuk vol pathos
Maar de feiten verdrinken niet in jouw chaos

Je roept om recht, maar meet met twee maten
Verontwaardiging, zorgvuldig geëtaleerde staten
Een kind in je zinnen, een bom in je toon
Maar moraal zonder ruggengraat blijft gewoon schoon

Huilie huilie, weer een klaagzang gereed
Terwijl jij paradeert op andermans leed
De oorlog is vuil, ja dat weet ik ook
Maar ik brand geen vlag op andermans rook

Dus droog je tranen, pak feiten erbij
Of zwijg gewoon, en laat het oordeel vrij
Want huilen om gelijk is een zwaktebod
En geen pad naar vrede, recht of God

Jankerd

[Fundamenteel 1.022]

2 minuten geleden zei Figulus:

Het begrip genocide is niet zomaar een label voor gruwelijk oorlogsgeweld of disproportioneel optreden. Het is een juridisch begrip met een duidelijke definitie: de intentie om een volk, geheel of gedeeltelijk, uit te roeien als zodanig. Als Israël werkelijk genocide zou willen plegen, dan beschikte het over de militaire middelen om dat binnen één dag af te ronden. Dat is niet het geval. Wat er gebeurt is vreselijk, maar vrees, woede of verontwaardiging zijn geen rechtvaardiging om definities geweld aan te doen. Wie genocide roept bij elke massale militaire operatie, banaliseert het woord, en dat is een klap in het gezicht van echte genocide-slachtoffers wereldwijd.

Wat mij stoort is dat sommige mensen niet zozeer rouwen om het leed van onschuldige slachtoffers, maar het gebruiken als morele stok om mee te slaan. Dat is geen mededogen, dat is leuren met andermans ellende om hun eigen gelijk mee te halen. Het slachtofferschap van anderen wordt dan opeens een wapen in een morele strijd die vooral draait om zichzelf goed voelen. En dat is misschien nog wel cynischer dan de politieke keuzes waar ze zogenaamd tegen ageren.

Huilie huilie met je emotionele gelul
Alsof de wereld stopt door jouw gevoel
Tranen als wapens, een toneelstuk vol pathos
Maar de feiten verdrinken niet in jouw chaos

Je roept om recht, maar meet met twee maten
Verontwaardiging, zorgvuldig geëtaleerde staten
Een kind in je zinnen, een bom in je toon
Maar moraal zonder ruggengraat blijft gewoon schoon

Huilie huilie, weer een klaagzang gereed
Terwijl jij paradeert op andermans leed
De oorlog is vuil, ja dat weet ik ook
Maar ik brand geen vlag op andermans rook

Dus droog je tranen, pak feiten erbij
Of zwijg gewoon, en laat het oordeel vrij
Want huilen om gelijk is een zwaktebod
En geen pad naar vrede, recht of God

Jankerd

Ik vroeg hoe dat geen genocide is. 

Als jij het woord liever in haar oorspronkelijke betekenis verwaarloost, tot daar aan toe, maar doe dan niet belachelijk omdat uw vocabulaire tekort schiet he. 

Overigens ben je blind voor de slachtofferrol van anderen om hier schuldgevoel op te wekken en de aandacht van deze genocide af te leiden. 

[Figulus 148]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik vroeg hoe dat geen genocide is. 

Als jij het woord liever in haar oorspronkelijke betekenis verwaarloost, tot daar aan toe, maar doe dan niet belachelijk omdat uw vocabulaire tekort schiet he. 

Overigens ben je blind voor de slachtofferrol van anderen om hier schuldgevoel op te wekken en de aandacht van deze genocide af te leiden. 

Je interpretatie blijft opvallend selectief. Misschien toch maar even oefenen met begrijpend lezen, voor je weer een pirouetje draait en door het ijs zakt.