Spring naar bijdragen

De drie eenheid is een terechte afleiding uit de bijbel


Aanbevolen berichten

 

“Als het westen dus IsraĂ«l nooit had erkend en dat als een verstoten volk bleef zien, was de wereld er veel beter aan toe.“

typische farao uitspraak. Alsof ‘het westen’ of ‘de wereld’ iets te willen heeft. Zaken gaan hoe het boven besloten is. Als je vanuit NT bekijkt was het al 2000 jaar geleden besloten. Ik kan alleen tot conclusie komen je er geen bal van snapt. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 405
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Dit is toch malle praat, vind je ook niet Breuk?  Toen de Geest van God boven het water zweefde, denk je dat God Zelf toen thuis bleef?  Waar dat ook moge zijn?  Het is een wijze van uitdrukken.   Als

Ja hoor, alle niet JG bijbelvertalers zien het fout 😀 Kolossenzen 1:15 zegt: “Hij is het beeld van de onzichtbare God, de eerstgeborene van de hele schepping.” Deze tekst wordt vaak aan

In dit subforum wordt gediscussieerd vanuit de legitimiteit van het christelijk geloof en de Bijbel als Gods woord. In de subfora van Levensbeschouwing is er meer ruimte voor dit soort opmerkingen. Vr

7 uur geleden zei IKBENANDERS:

Ok. Daar kan ik niet in meegaan, maar wat ik me dan wel weer afvraag is of er nog meer mensen deze/jouw mening zijn toegedaan (op en buiten dit forum).

Diverse manifestaties van memeplexen zijn te vinden in onze dagelijkse omgeving en hebben doorgaans een diepgaande invloed op het vormgeven van individueel en maatschappelijk gedrag. In geloofssystemen en ideologieën verwijst dit naar een breed scala aan concepten, zoals religies, filosofieën, politieke stromingen en algemene wereldbeelden. Al deze systemen zijn opgebouwd uit meerdere onderling verbonden memes die samen een samenhangend geloofssysteem vormen. Het ene of het andere, de variaties ontelbaar, goedschiks, kwaadschiks.

Link naar bericht
Deel via andere websites
9 uur geleden zei IKBENANDERS:

Ok. Daar kan ik niet in meegaan, maar wat ik me dan wel weer afvraag is of er nog meer mensen deze/jouw mening zijn toegedaan (op en buiten dit forum).

Dat begrijp ik dat jij er niet in mee kan gaan.   Het Johannes Evangelie (en ook de andere Evangeliën uiteraard) kan geestelijk worden verstaan.   En volgens R.S. (en volgens jou) heeft R.S. het ook geestelijk begrepen.    Wat mij op de volgende kwestie brengt: wie het Johannes Evangelie daadwerkelijk geestelijk begrijpt, die kan niet tegelijkertijd in reïncarnatie geloven.    Reïncarnatie is strijdig met het Johannes Evangelie.....

Zowel R.S. als jij geloven in reïncarnatie.  Prima, geen enkel probleem.   Alleen komt reïncarnatie in het Evangelie niet voor....wat dus betekent dat R.S. de (geestelijke) essentie van het Evangelie nooit gekend heeft.

De vraag of er nog meer mensen zijn die deze mening zijn toegedaan is lastig te beantwoorden.   De meeste gelovigen bewandelen nu eenmaal de brede weg welke tot de ondergang leidt.

bewerkt door Hopper
Link naar bericht
Deel via andere websites
6 uur geleden zei leren_schoen:

 

“Als het westen dus IsraĂ«l nooit had erkend en dat als een verstoten volk bleef zien, was de wereld er veel beter aan toe.“

typische farao uitspraak. Alsof ‘het westen’ of ‘de wereld’ iets te willen heeft. Zaken gaan hoe het boven besloten is. Als je vanuit NT bekijkt was het al 2000 jaar geleden besloten. Ik kan alleen tot conclusie komen je er geen bal van snapt. 

Ik begrijp dat zonder het westen er geen Israël was geweest. 

Het zou ons sieren in te zien dat ze geen uitverkorenen zijn en er aan landroof wordt gedaan onder religiote drogredenen.

Zoveel ageren tegen kruistochten van eeuwen geleden maar sluiten de ogen voor religieuze oorlogen in het heden.

bewerkt door Fundamenteel
Link naar bericht
Deel via andere websites
6 minuten geleden zei Hopper:

Dat begrijp ik dat jij er niet in mee kan gaan.   Het Johannes Evangelie (en ook de andere Evangeliën uiteraard) kan geestelijk worden verstaan.   En volgens R.S. (en volgens jou) heeft R.S. het ook geestelijk begrepen.    Wat mij op de volgende kwestie brengt: wie het Johannes Evangelie daadwerkelijk geestelijk begrijpt, die kan niet tegelijkertijd in reïncarnatie geloven.    Reïncarnatie is strijdig met het Johannes Evangelie..... Zowel R.S. als jij geloven in reïncarnatie.  Prima, geen enkel probleem.   Alleen komt reïncarnatie in het Evangelie niet voor....wat dus betekent dat R.S. de (geestelijke) essentie van het Evangelie nooit gekend heeft. De vraag of er nog meer mensen zijn die deze mening zijn toegedaan is lastig te beantwoorden.   De meeste gelovigen bewandelen nu eenmaal de brede weg welke tot de ondergang leidt.

Ja, daar zeg je wat, voor ons als gewone stervelingen is het dan ook een hele uitdaging om in een relatieve nanoseconde miljarden sterrenstelsels door te slikken. En dan hebben we het nog niet over subtiele nuances zoals eigen aan het menszijn, soms dermate hypergevoelig dat het des levens makkelijk aan onze aandacht kan ontsnappen, met alle gevolgen van dien. Keep it simple. 

bewerkt door TTC
Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geĂŻntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid