Lord of the Rings occult?

[Olorin 155]

Quote:

Op donderdag 04 januari 2007 23:23:29 schreef Mr. Emilio het volgende: Kan iemand me dan vertellen wat er zo Christelijk verantwoord is aan LOTR?

Nee.

Net zoals ik je dat ook niet kan vertellen over een pak suiker, een fietsband, een schoolboek over wiskunde of de D snaar van mijn gitaar.

[Mr. Emilio 0]

Lat ik het dan anders stellen: Zijn er in lotr net als in Narnia met opzet gebeurt is, paralellen te trekken met de Bijbel?

[Olorin 155]

Quote:

Op donderdag 04 januari 2007 23:52:27 schreef Mr. Emilio het volgende: Lat ik het dan anders stellen: Zijn er in lotr net als in Narnia met opzet gebeurt is, paralellen te trekken met de Bijbel?

Nee. Het is gewoon een mooi boekje wat je voor je ontspanning kunt lezen. That's all.

Tolkien was christen, een vriend van Lewis en zaten ook in een soort van schrijvers clubje. Hij heeft zover ik weet ook een rol gespeeld in zijn bekering (al vond hij het jammer dat Lewis vervolgens Anglicaans werd ipv Katholiek )

Maar Tolkien heeft geen opzettelijke paralellen in zijn boeken zitten, naar het geloof, temminste niet zoals Lewis, dat bewust deed met een doel. Tolkien geeft wel toe dat er paralellen zijn met het geloof, net zoals er ook paralellen zijn met het leven van Tolkien. Maar daar zit niet een doel achter, zoals dat bij Lewis is. Tolkiens boeken zijn er gewoon voor de ontspanning.

[Mr. Emilio 0]

Dan hoef ik me dus ook niet schuldig te voelen als ik LOTR echt niets aan vind... WAT EEN OPLUCHTING!

[Olorin 155]

Hoezo? Dat heeft toch niet veel met een boodschap te maken?

Er zijn zat ozo superchristelijke dingen waar ik helemaal niks mee heb.

En er zijn ook zat dingen die niks met geloof te maken hebben die ik geweldig vind.

[Mr. Emilio 0]

Ach.... Ik bedoel eigenlijk meer dat ik het boek gewoon niet te pruimen vind en dat dat niet komt omdat ik de diepere betekenis/heenwijzing naar Christus niet begrepen heb.

[diakio 0]

Quote:

Op vrijdag 05 januari 2007 00:02:02 schreef Gorthaur het volgende: [...] Nee. Het is gewoon een mooi boekje wat je voor je ontspanning kunt lezen. That's all. Tolkien was christen, een vriend van Lewis en zaten ook in een soort van schrijvers clubje. Hij heeft zover ik weet ook een rol gespeeld in zijn bekering (al vond hij het jammer dat Lewis vervolgens Anglicaans werd ipv Katholiek ) Maar Tolkien heeft geen opzettelijke paralellen in zijn boeken zitten, naar het geloof, temminste niet zoals Lewis, dat bewust deed met een doel. Tolkien geeft wel toe dat er paralellen zijn met het geloof, net zoals er ook paralellen zijn met het leven van Tolkien. Maar daar zit niet een doel achter, zoals dat bij Lewis is. Tolkiens boeken zijn er gewoon voor de ontspanning.

Sterker, Tolkien vond juist dat je géén analogiën moest schrijven, en had een forse hekel aan mensen die allerlei diepere betekenissen uit zijn verhaal probeerden te vissen. (Wat zou hij blij zijn geweest met Roel van Duin c.s. ). Lewis vond juist van wel, en tada, LOTR is dus "gewoon" een sprookje van goed & kwaad, en Narnia is de Bijbel herteld.

[Libanon Nakszynski 0]

Lord of the Rings is gewoon een goed verhaal, het boek is prachtig, de film wat minder.

Verder is het onzin om het als occult te bestempelen, het is pure fictie.

Het klassieke verhaal over de strijd tussen goed en kwaad, heel knap gedaan.

[Raido 0]

Occult is het dan niet, wel magisch

[cp 0]

Quote:

Op dinsdag 06 februari 2007 19:53:00 schreef Harm-Jan het volgende: Occult is het dan niet, wel magisch

en mooi

[Libanon Nakszynski 0]

Lees ook de Sil.

[Raido 0]

Quote:

Op dinsdag 06 februari 2007 20:45:49 schreef Libanon Nakszynski het volgende: Lees ook de Sil.

Daar begint het toch allemaal mee Daarna de Hobbit, dan de boeken. (en dan misschien nog een keer de film; ahoewel het dan een domper kan zijn).

[Libanon Nakszynski 0]

Quote:

Op woensdag 07 februari 2007 09:37:37 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Daar begint het toch allemaal mee Daarna de Hobbit, dan de boeken. (en dan misschien nog een keer de film; ahoewel het dan een domper kan zijn).

Klopt, maar veel LOTR liefhebbers hebben De Sil niet gelezen.

Hoeft ook niet, maar je mist er wel een prachtig boek aan vind ik.

[Olorin 155]

Quote:

Op woensdag 07 februari 2007 13:37:32 schreef Libanon Nakszynski het volgende: [...] Klopt, maar veel LOTR liefhebbers hebben De Sil niet gelezen.

Ik wel.

Heb je ook de Unfinished tales gelezen?

[Libanon Nakszynski 0]

Nope, aan te raden?

[Olorin 155]

Het zijn verhalen die in de Sil zouden zitten, als ze af zouden zijn geweest. Maar ze zijn dat niet.

Er zitten wel interessante stukken in, zoals over de aankomst van de Istari, de Palantirs, etc.

Maar het is meer leuk als naslagwerk, dan als boek, omdat het niet echt een geheel is als de sil en de verhalen niet volledig zijn.

[Libanon Nakszynski 0]

Nee, unfinished spreekt voor zich.

Maar wat je zegt, voor de liefhebber (en zo zie ik mezelf wel) is het dus een leuk naslagwerkje.

Dank voor de tip.

[Mr. Emilio 0]

conclusie: LotR is niet occult. Of je het wel of geen goed boek vind is slechts eem kwestie van smaak en geen bewijs van hoe christelijk je wel of niet bent.

[spongerob 0]

soms heeft het occulte net een extra spannende inbreng in een verhaal.

dus ook al zou het zo zijn.....het kan me niet veel schelen ik vind het vette films.

zolang je zelf maar niet gaat beginnen met occulte zaken toch

[Thorgrem 430]

Ik heb sinds een weekje Lord of the rings online (een MMORPG, ofwel een computerspel) en het ziet er allemaal prachtig uit de landschappen zijn mooi gemaakt en herkenbaar als je de boeken hebt gelezen. Erg vermakelijke game voor als je uitgekeken bent op World of Warcraft maar nog wel een MMORPG wil spelen.

[Annatar 0]

Quote:

Op dinsdag 05 juni 2007 10:51:31 schreef Thorgrem het volgende: Ik heb sinds een weekje Lord of the rings online (een MMORPG, ofwel een computerspel) en het ziet er allemaal prachtig uit de landschappen zijn mooi gemaakt en herkenbaar als je de boeken hebt gelezen. Erg vermakelijke game voor als je uitgekeken bent op World of Warcraft maar nog wel een MMORPG wil spelen.

Ja. Maar hoe moet je betalen? Met creditcard?

[Thorgrem 430]

Quote:

Op dinsdag 05 juni 2007 11:30:39 schreef Tom het volgende: [...]Ja. Maar hoe moet je betalen? Met creditcard?

Er zijn meerdere betalingsmogelijkheden. Met creditcard kan, maar die heb ik niet.

Ik betaal met 60 dagen kaartjes die je in de winkel kan kopen. Daarop staat een code die je vervolgens in moet voeren, een prepay kaart dus.

[Annatar 0]

Quote:

Op dinsdag 05 juni 2007 11:48:52 schreef Thorgrem het volgende: [...] Er zijn meerdere betalingsmogelijkheden. Met creditcard kan, maar die heb ik niet. Ik betaal met 60 dagen kaartjes die je in de winkel kan kopen. Daarop staat een code die je vervolgens in moet voeren, een prepay kaart dus.

Net als WoW dus... wist ik niet. Misschien moet ik dan toch maar overwegen om dat spel te kopen.

[Thorgrem 430]

Quote:

Op dinsdag 05 juni 2007 11:52:33 schreef Tom het volgende: [...]Net als WoW dus... wist ik niet. Misschien moet ik dan toch maar overwegen om dat spel te kopen.

Als je een reserverings pakket koopt (ik geloof iets van 5 euro (of minder) en in enkele winkels nog te koop) dan heb je volgens mij ook recht op een lifetime abbo als je dat wil (ik moet het nog even uitzoekken). Dat kost je eenmalig 150 euro aan abbo kosten, maar dan hoef je nooit meer abbonoments geld te betalen (wat je er dus na een maand of 10 al uit hebt). Als je dan kijkt dat een gemiddelde MMORPG een jaar of 8 meegaat dan kun je je winst uittellen.

[Robert Frans 1.653]

Ik geloof dat we nu een beetje, tja, off-topic gaan?

* RobertF heeft heel af en toe nog wat resterende modneigingen in zijn hersenen, die er dan nog even uitmoeten.