De bedekking wordt tenietgedaan in Christus.

[sjako 643]

1 minuut geleden zei Flawless victory:

Ja daar kun je je achter verschuilen.

Hij schrijft het toch? Dan zet ik het dicht. Als hij er anders over gaat denken stuurt hij maar een pb.

[Hopper 686]

Is er inmiddels al iemand op het idee gekomen dat hij zelf de bedekking, de duisternis is?  Het licht schijnt in de duisternis , maar de duisternis heeft zich zelf niet begrepen.

[Petra. 629]

12 uur geleden zei sjako:

12 uur geleden zei Flawless victory:

Ik vind het absurd als Monachos zijn account wordt dichtgezet.

Het was eigen verzoek. Hij vond het overigen maar een nietszeggend kutforumpje.

Kom op @sjako, hij heeft hele goeie bijdragen, hielp enorm tegen de spam..dus als je 'm dan voor een stom grapje om je oren krijgt ben je boos. Dat is niet zo moeilijk te snappen.  Om dan maar meteen een account dicht te gooien is overmatig. Jij kan ook je kalmte bewaren en het de-escaleren i.p.v. er reactief op in te springen. 

Je bent hier de enige mod en oppermachtig, het is aan jou om dat verstandig en met kalmte te gebruiken en je altijd bewust te zijn hoe frustrerend dat kan zijn als je aan de andere kant van de lijn zit. 

Mijn verzoek aan jou ..is om het gewoon weer te activeren.  Er is niks ergs aan om weer tot rust te komen en te zeggen ...we reageerden te snel. Zand erover en weer voort. ! 🌺

 

[Hopper 686]

Kan dit nu ophouden, Petra?  Je maakt het Sjako alleen maar moeilijk zo om te modereren.  We weten allebei het probleem met Bastiaan. Emotioneel heeft hij een probleem en dat laat zich zien in trollen waarin hij een ander ook meesleept. (Breuk in dit geval). Het is niet de eerste keer dat hij geband is en het zal ook niet de laatste keer zijn.  Over een tijdje komt hij weer terug en dan begint het weer met goede voornemens die verzanden in hetzelfde gedrag.   Dus dat zand erover komt vanzelf wel.  Je moet alleen niet in een vlek gaan wrijven, want als hij dan over een jaar terugkomt is hij dit niet vergeten.  

[Petra. 629]

Je klinkt als het toppunt van de door jou zo gedoodverfde natuurlijke mens Hopper! Driewerf BAH. 

 

 

[Hopper 686]

Zelfs als alle deuren gesloten zijn is er een geheime weg die de bedekking wegneemt.  

 

‘Ik ben de weg, de waarheid en het leven,’ antwoordde Jezus, ‘Ik ben de enige weg tot de Vader.

[sjako 643]

10 uur geleden zei Petra.:

Kom op @sjako, hij heeft hele goeie bijdragen, hielp enorm tegen de spam.

Van mij hoeft hij ook niet weg. Maar het was een verkeerde reactie naar Hopper toe en daar wijs ik hem op. Als hij dan boos wordt en zegt dat ik hem moet bannen dan doe ik dat. Ook de toon waarop lijkt het of hij dit meent. Dus mocht hij zich bedenken dan kan hij altijd een persoonlijk bericht sturen en dan wordt hij weer geactiveerd.

[Hopper 686]

Well done, Sjako.  Probleem opgelost, de bal ligt bij Monachos.  Dan heeft niemand meer wat te klagen of te jammeren.

[Petra. 629]

 

16 uur geleden zei sjako:

Van mij hoeft hij ook niet weg. Maar het was een verkeerde reactie naar Hopper toe en daar wijs ik hem op. Als hij dan boos wordt en zegt dat ik hem moet bannen dan doe ik dat. Ook de toon waarop lijkt het of hij dit meent. Dus mocht hij zich bedenken dan kan hij altijd een persoonlijk bericht sturen en dan wordt hij weer geactiveerd.

Het was maar een grapje. 

Dat we niet allemaal om hetzelfde lachten soit. Maar dat het tot dit leidt... bah! 

Ban mij ook maar. 

15 uur geleden zei Hopper:

Well done, Sjako.  Probleem opgelost, de bal ligt bij Monachos.  Dan heeft niemand meer wat te klagen of te jammeren.

Ga je schamen! 

[Hopper 686]

3 uur geleden zei Petra.:

 

Ga je schamen! 

Ik denk er niet over, het enige probleem wat ik nu nog zie is het grote ego (de bedekking!) van Monachos.   Hij hoeft slechts een berichtje te sturen naar Sjako.   Op een gemeende toon, excuses vraagt Sjako niet eens.    Rustig afwachten of hij zijn bedekking opzij kan zetten, daar wordt hij zelf ook alleen maar beter van.

[Noel2 189]

Op 14-4-2024 om 19:32 zei Hopper:

Is er inmiddels al iemand op het idee gekomen dat hij zelf de bedekking, de duisternis is?  Het licht schijnt in de duisternis , maar de duisternis heeft zich zelf niet begrepen.

Ja dat geldt voor mij. Bij mijn specifieke duisternis, kan ik me misschien beter niet voordoen als Christen. Daar bereik ik het tegengestelde mee, als grote Satan gezien te worden.

Maar goed dat is dus waarschijnlijk alleen binnen mijn duisternis.

[Hopper 686]

14 minuten geleden zei Noel2:

Ja dat geldt voor mij. Bij mijn specifieke duisternis, kan ik me misschien beter niet voordoen als Christen. Daar bereik ik het tegengestelde mee, als grote Satan gezien te worden.

Maar goed dat is dus waarschijnlijk alleen binnen mijn duisternis.

Als christen voordoen is sowieso niet zo'n goed idee, veel christenen zetten zich weer af tegen andere bedekkingen.  Christenen zijn okay en moslims deugen niet, dat werk.  Dan werkt het 'christen zijn' ook al weer als een bedekking.

In de Johannes proloog staat geschreven dat de duisternis 'het' niet begrepen heeft, maar er staat ook dat het waarachtig Licht ieder mens verlicht die geboren wordt.   Het waarachtig Licht (of het Woord) is dan ook als beginsel in ieder mens aanwezig.  Het is het waarachtig Licht wat onbedekt is en wat tevens waarheid is.

[Noel2 189]

1 minuut geleden zei Hopper:

Als christen voordoen is sowieso niet zo'n goed idee, veel christenen zetten zich weer af tegen andere bedekkingen.  Christenen zijn okay en moslims deugen niet, dat werk.  Dan werkt het 'christen zijn' ook al weer als een bedekking.

In de Johannes proloog staat geschreven dat de duisternis 'het' niet begrepen heeft, maar er staat ook dat het waarachtig Licht ieder mens verlicht die geboren wordt.   Het waarachtig Licht (of het Woord) is dan ook als beginsel in ieder mens aanwezig.  Het is het waarachtig Licht wat onbedekt is en wat tevens waarheid is.

Het is meer dat ik Christelijke waarden probeer te verdedigen (rationeel). Maar goed het opgeven van identiteit is dat niet.   

[Hopper 686]

2 minuten geleden zei Noel2:

Het is meer dat ik Christelijke waarden probeer te verdedigen (rationeel). Maar goed het opgeven van identiteit is dat niet.   

In feite verdedig ik ook christelijke waarden, maar je zult het toch met me eens zijn dat het vooral de christenen zijn die Christus ten schande maken.  Denk maar aan de trumpchristenen  of de christenen die Kirill steunen.   Laatst las ik dat dat christenen en niet-christenen verhoudingsgewijs net zoveel PVV stemmen.  Nou, dan heb ik geen trek om christelijke waarden te verdedigen.   Enorm veel christenen gaan radicaal tegen de leer van Jezus in.  In feite is dat een grote schande.

[Noel2 189]

2 minuten geleden zei Hopper:

In feite verdedig ik ook christelijke waarden, maar je zult het toch met me eens zijn dat het vooral de christenen zijn die Christus ten schande maken.  Denk maar aan de trumpchristenen  of de christenen die Kirill steunen.   Laatst las ik dat dat christenen en niet-christenen verhoudingsgewijs net zoveel PVV stemmen.  Nou, dan heb ik geen trek om christelijke waarden te verdedigen.   Enorm veel christenen gaan radicaal tegen de leer van Jezus in.  In feite is dat een grote schande.

Jezelf identiteit (lees duisternis) verschaffen vanuit het Christelijk geloof is zeer paradoxaal. Paradoxaler kan eigenlijk niet. 

[Hopper 686]

7 minuten geleden zei Noel2:

Jezelf identiteit (lees duisternis) verschaffen vanuit het Christelijk geloof is zeer paradoxaal. Paradoxaler kan eigenlijk niet. 

Dat is goed opgemerkt, voor veel christenen is het christen-zijn een bedekking en daarmee onderscheiden ze zich van moslims, atheïsten en zo.   Er zijn christenen die serieus denken dat 'de hemel' er alleen voor christenen is.  Net alsof ze zelf bij de entree van de hemel staan.  Het is echter de Zoon die oordeelt en geen enkel menselijk wezen heeft daar wat over in te brengen.  En de Zoon zegt dat er geoordeeld wordt met het eigen oordeel.   Waarmee de christen die oordeelt over moslims of anderen sowieso al de sjaak is.  Kennelijk wil de Zoon geen oordelende mensen in het Koninkrijk Gods.

Sowieso heeft de Zoon nooit wat gezegd over christenen, want die bestonden niet aan het begin van de jaartelling.  (En ook niet over moslims of anderen)

Uiteraard kun je best christen zijn, maar dan wel als een niet-identiteit.  Niet-onderscheidend van anderen.   Niet jezelf beter voelend dan anderen.

[Breuk 266]

7 uur geleden zei Hopper:

In feite verdedig ik ook christelijke waarden, maar je zult het toch met me eens zijn dat het vooral de christenen zijn die Christus ten schande maken.  Denk maar aan de trumpchristenen  of de christenen die Kirill steunen.   Laatst las ik dat dat christenen en niet-christenen verhoudingsgewijs net zoveel PVV stemmen.  Nou, dan heb ik geen trek om christelijke waarden te verdedigen.   Enorm veel christenen gaan radicaal tegen de leer van Jezus in.  In feite is dat een grote schande.

Ik begrijp ook dat van die ‘christenen’ juist kerkgangers weer veel minder (1 op de 10) op de PVV stemmen dan niet kerkgangers (1 op de 3).
Blijkbaar hoort men in de kerk toch iets anders dan populisme.  

En onder protestanten is dit nog significanter (geen PVV) dan rooms-katholieken.

17 april bewerkt door Breuk

[Hopper 686]

22 minuten geleden zei Breuk:

Ik begrijp ook dat van die ‘christenen’ juist kerkgangers weer veel minder (1 op de 10) op de PVV stemmen dan niet kerkgangers (1 op de 3).
Blijkbaar hoort men in de kerk toch iets anders dan populisme.  

En onder protestanten is dit nog significanter (geen PVV) dan rooms-katholieken.

Dat is goed nieuws, een oprechte christen zou natuurlijk nooit PVV kunnen stemmen.   Het evangelie van Wilders is tegengesteld aan dat van Jezus.

Dat van de kerkgangers stond dan weer niet in het bericht wat ik las.

17 april bewerkt door Hopper