Paus als plaatsvervanger van Christus?

[Thorgrem 430]

Quote:

Op vrijdag 20 april 2007 13:27:46 schreef wortel het volgende: [...] ja dat is een mogelijkheid, trouwens een mooie foto van de tsunami, hier zie je dat alles is weggevaagd behalve een moskee, soubhanAllah! [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]

O joy, nu wordt het grappig. Het staat me namelijk bij dat er na die ramp mensen verplicht (door de geestelijk leiders) als eerste de moskee's moesten opbouwen. De lijken waren aan het wegrotten in de straten (wat absoluut verboden is in de islam), maar de gehele overlevende bevolking moest met man en macht aan de moskee werken.......

[BouG 0]

Quote:

Op vrijdag 20 april 2007 13:28:55 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Volgens mij lees je niet goed. Hij had het over saddaqa, de paus heeft niks te maken met islamitische leerstellingen denk je niet? En zij hadden niets te geven? Je bedoeld de islamitische Arabische wereld met miljardeninkomsten aan oliegeld? Die hadden niks te geven?

ben jij de boekhouder van deze mensen? hoe weet jij nou hoeveel hun geven? weet ook dat het voor een moslim meer beloning is als niemand weet dat je sadaqa geeft en hoeveel sadaqa geeft....

[JoostG 27]

Quote:

Op vrijdag 20 april 2007 13:32:41 schreef wortel het volgende: [...] ben jij de boekhouder van deze mensen? hoe weet jij nou hoeveel hun geven?

Dat kunnen we dan ook aan jou vragen tov het Vaticaan aangezien je ook precies schijnt te weten hoe rijk de paus is

[BouG 0]

Quote:

Op vrijdag 20 april 2007 13:24:44 schreef JoostG het volgende: [...] Joodse priesters, ja.

waar staat "joodse" priesters?

Quote:

[...] Niet? Toch gebeurt alles daar in de naam van Allah, lopen vrouwen gesluierd, mag je geen Bijbel bezitten en kun ben je als christen behoorlijk in de minderheid, om het maar genuanceerd te brengen.

Juist in naam van Allah en niet in naam van een sterveling, dus wat is je punt?

En christelijke vrouwen dienen ook bedekt te lopen, en dienen zelfs te zwijgen, dus wat is je punt?

---

Samengevoegd:

Quote:

Op vrijdag 20 april 2007 13:33:31 schreef JoostG het volgende: [...] Dat kunnen we dan ook aan jou vragen tov het Vaticaan aangezien je ook precies schijnt te weten hoe rijk de paus is

bij jullie is het een wedstrijd wie het meest kan geven, zoveel mogelijk bluffen. Amerika geeft zoveel Italie geeft zoveel....

[hopeloos 0]

Quote:

Op vrijdag 20 april 2007 13:28:55 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Volgens mij lees je niet goed. Hij had het over saddaqa, de paus heeft niks te maken met islamitische leerstellingen denk je niet? En zij hadden niets te geven? Je bedoeld de islamitische Arabische wereld met miljardeninkomsten aan oliegeld? Die hadden niks te geven?

ik noem ook maar wat

Was meer in de trant van: Dit is een volkomen onzinnige discussie

Wat maakt het uit wie het meeste geeft? Kennelijk geven beide partijen nog steeds te weinig, aangezien de armoede in de wereld nog steeds niet opgelost is. Maar om te zeggen dat de paus teveel rijkdommen zou hebben is ook volslagen onzin denk ik. Bij iemand als Benny Hinn zou ik me zo'n opmerking beter kunnen voorstellen

Quote:

Op vrijdag 20 april 2007 13:35:54 schreef wortel het volgende: bij jullie is het een wedstrijd wie het meest kan geven, zoveel mogelijk bluffen. Amerika geeft zoveel Italie geeft zoveel....

Of misschien wil iedereen gewoon zo goed mogelijk helpen....

Waarom is het altijd zoveel makkelijker om uit te gaan van het slechte in de mens in plaats van het goede?

[JoostG 27]

Quote:

Op vrijdag 20 april 2007 13:35:54 schreef wortel het volgende: [...] waar staat "joodse" priesters?

Oh, er waren christelijke priesters in het oude Testament. Ja, dan heb je gelijk natuurlijk.

Quote:

Juist in naam van Allah en niet in naam van een sterveling, dus wat is je punt?

Ehm... jij zei dat de mensen in die landen niet allemaal moslim waren. Maar goed, ik heb weer wat geleerd: er zijn blijkbaar ook niet-moslims die alles in naam van Allah doen.

Quote:

En christelijke vrouwen dienen ook bedekt te lopen, en dienen zelfs te zwijgen, dus wat is je punt?

Geen idee, wat jij aandraagt heeft er namelijk niet zo heel veel mee te maken.

En al helemaal niet met het onderwerp van deze discussie, namelijk 'Paus als plaatsvervanger van Christus?'

[St. Ignatius 48]

Katholieke bijdrage niet in overeenstemming met moslim knuffelbeleid van crew: dus verwijderd.

[BouG 0]

even tussendoor, die kruis ondersteboven wil toch zeggen dat het van de duivel is?

[JoostG 27]

Quote:

Op vrijdag 20 april 2007 13:45:53 schreef wortel het volgende: [afbeelding] even tussendoor, die kruis ondersteboven wil toch zeggen dat het van de duivel is?

Nee, dat is in dit topic al vaker aangegeven.

Het is een Petrus-kruis, hetgeen staat voor het martelaarschap.

Dat heeft niets met commercie-satanisme te maken.

[BouG 0]

Quote:

Op vrijdag 20 april 2007 13:38:35 schreef JoostG het volgende: [...] Oh, er waren christelijke priesters in het oude Testament. Ja, dan heb je gelijk natuurlijk.

christenen en zeker priesters dienen zich ook aan de ot te houden.

Quote:

[...] Ehm... jij zei dat de mensen in die landen niet allemaal moslim waren. Maar goed, ik heb weer wat geleerd: er zijn blijkbaar ook niet-moslims die alles in naam van Allah doen.

ik snap echt niet wat je bedoelt en waar je heen wil?

Quote:

[...]Geen idee, wat jij aandraagt heeft er namelijk niet zo heel veel mee te maken. En al helemaal niet met het onderwerp van deze discussie, namelijk 'Paus als plaatsvervanger van Christus?'

dit zei ik omdat jij begon over de vrouwen in de islam.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op vrijdag 20 april 2007 13:46:53 schreef JoostG het volgende: [...] Nee, dat is in dit topic al vaker aangegeven. Het is een Petrus-kruis, hetgeen staat voor het martelaarschap. Dat heeft niets met commercie-satanisme te maken.

o ok, dus die mensen van het satanisme hebben het fout?

en wat ook grappig is dat Petrus eigenlijk niet geschikt was voor de functie van paus wist je dat al?

[Taam 1]

Quote:

Op vrijdag 20 april 2007 13:49:09 schreef wortel het volgende: [...] christenen en zeker priesters dienen zich ook aan de ot te houden. [...]

In het ot, waren er nog geen christenen, aangezien christus nog niet geweest was.

[Robert Frans 1.653]

Quote:

Op vrijdag 20 april 2007 13:49:09 schreef wortel het volgende: christenen en zeker priesters dienen zich ook aan de ot te houden.

Mag God dat éven Zelf bepalen? Bovendien houden moslims zich ook niet helemaal aan de Schrift. Ze kennen immers geen offercultus ter vergeving van zonden, geen sacramenten, en vooral: geen Evangelie. En dat zijn toch een stuk fundamentelere zaken dan wel of geen baard.

[JoostG 27]

Quote:

Op vrijdag 20 april 2007 13:49:09 schreef wortel het volgende: [...] christenen en zeker priesters dienen zich ook aan de ot te houden.

Joh?

Quote:

ik snap echt niet wat je bedoelt en waar je heen wil?

Nee, dat was duidelijk.

Quote:

dit zei ik omdat jij begon over de vrouwen in de islam.

Ja, alleen jammer dat je niet begrijpt waarom ik dat zei.

Quote:

o ok, dus die mensen van het satanisme hebben het fout?

Ja, maar dat is een open deur intrappen, nietwaar?

Quote:

en wat ook grappig is dat Petrus eigenlijk niet geschikt was voor de functie van paus wist je dat al?

Daar kun je vast meer over vertellen?

[hopeloos 0]

Quote:

Op vrijdag 20 april 2007 13:49:09 schreef wortel het volgende: en wat ook grappig is dat Petrus eigenlijk niet geschikt was voor de functie van paus wist je dat al?

omdat hij getrouwd was ofzo?

[St. Ignatius 48]

Quote:

Op vrijdag 20 april 2007 13:49:09 schreef wortel het volgende: o ok, dus die mensen van het satanisme hebben het fout?

Edit: beledigende en niet relevantie uitspraak verwijderd.

Quote:

en wat ook grappig is dat Petrus eigenlijk niet geschikt was voor de functie van paus wist je dat al?

Was je erbij?

[Ignatius Maria 0]

Posts onzichtbaar gemaakt.

Commentaar op acties van de crew kan je plaatsen in het feedbackgedeelte of door middel van email kenbaar maken.

Admod note: Back On Topic

[Nunc 0]

Quote:

Op vrijdag 20 april 2007 13:49:09 schreef wortel het volgende: o ok, dus die mensen van het satanisme hebben het fout?

ja die menesn zijn zo vriendelijk geweest om heel veel van het christendom te lenen en dan compleet te verdraaien en er hun eigen gang mee te gaan.

Dat is helaas iets wat heel vaak gebeurt, omdat de waarheid van het Jezus aan het kruis kennelijk voor velen te aanstotelijk of te dwaas voor woorden is. Liever maakt men er dan een behapbaardere versie van, die simpeler en logischer overkomt, die minder gruwelijk is of die alles symbolisch opvat.

[BouG 0]

Quote:

Op vrijdag 20 april 2007 13:53:08 schreef RobertF het volgende: [...]Mag God dat éven Zelf bepalen? Bovendien houden moslims zich ook niet helemaal aan de Schrift. Ze kennen immers geen offercultus ter vergeving van zonden, geen sacramenten, en vooral: geen Evangelie. En dat zijn toch een stuk fundamentelere zaken dan wel of geen baard.

Ja God heeft dat ook bepaalt en Jezus heeft het ook nog eens gezegd dat je als christen zijnde je aan de regels van zowel het OT als het NT moet houden!

[JoostG 27]

Quote:

Op vrijdag 20 april 2007 14:54:50 schreef KennethB het volgende: Posts onzichtbaar gemaakt. Commentaar op acties van de crew kan je plaatsen in het feedbackgedeelte of door middel van email kenbaar maken. Admod note: Back On Topic

[BouG 0]

Quote:

Op vrijdag 20 april 2007 13:58:54 schreef hopeloos het volgende: [...] omdat hij getrouwd was ofzo?

onderandere ja

[St. Ignatius 48]

Katholieke bijdrage niet in overeenstemming met moslim knuffelbeleid van crew: dus verwijderd.

[BouG 0]

Jezus getrouwd?

[St. Ignatius 48]

Katholieke bijdrage niet in overeenstemming met moslim knuffelbeleid van crew: dus verwijderd.

[BouG 0]

O je bedoelt die da vinci theorie, geloof je daarin?

[hopeloos 0]

Quote:

Op vrijdag 20 april 2007 15:44:37 schreef St. Ignatius het volgende: En die paus maar denken dat Jezus en de discipelen ongetrouwd waren en vervolgens zijn levenlang celibatair leven.... helemaal geschift die man.

euhm... Petrus was volgens de bijbel anders toch zeker weten wel getrouwd hoor