Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.526]

Op 27-3-2024 om 20:23 zei Tomega:

Een zin? Het thema van twee zinnen vraag een dermate hoge graad van concentratie, dat een thema van één zin als meer geconcentreerd ook meer inhoudelijk voelt. Dat dan begrip tekort schiet, doet aan de kernachtiger typering in slechts één zin niets af. Wel zou daar nog enig begrip gevraagd kunnen worden, voor het niet slechts taalkundig duiden, van een zinsdeel dat die ene zin tot draagkracht moet brengen. Uiteindelijk draait het niet om een zinsdeel of deelzin, maar om de zin van het delen.

Horizonversmelting vormt de paradox binnen de hermeneutiek.

[Figulus 9]

Op 21-4-2024 om 12:27 zei TTC:

In een potje waarin al eens geroerd werd, hoeven we niet nog eens te roeren.

Afhankelijk van of de kwestie daadwerkelijk is opgelost.

[TTC 1.526]

14 minuten geleden zei Figulus:

Afhankelijk van of de kwestie daadwerkelijk is opgelost.

Op het citaat gaan we niet al te diep in, het is eerder een stilzwijgend instemmen dat onder lotgenoten geen verder betoog behoeft. We pikken de draad terug op met enkele schrijfoefeningen, een drietal.

[Figulus 9]

5 minuten geleden zei TTC:

Op het citaat gaan we niet al te diep in, het is eerder een stilzwijgend instemmen dat onder lotgenoten geen verder betoog behoeft. We pikken de draad terug op met enkele schrijfoefeningen, een drietal.

Laten we er het dubbele van maken:

Spam: Sommige aanvallers willen mogelijk het forum overspoelen met spam om hun eigen websites, producten of diensten te promoten.

Verstoring: Anderen willen misschien gewoon chaos veroorzaken en het normale functioneren van het forum verstoren door bijvoorbeeld trollen of opruiende berichten te plaatsen.

Politieke redenen: In sommige gevallen kunnen aanvallers politieke redenen hebben om een forum aan te vallen, zoals het verspreiden van desinformatie, het beïnvloeden van de publieke opinie of het ondermijnen van politieke tegenstanders.

Identiteitsdiefstal: Aanvallers kunnen proberen persoonlijke informatie van forumgebruikers te stelen door middel van phishingaanvallen of malware, met als doel identiteitsdiefstal of financiële fraude.

Wraak: Soms kunnen aanvallers gemotiveerd zijn door wraakgevoelens tegenover de eigenaar van het forum of bepaalde gebruikers, en proberen ze schade aan te richten door het forum aan te vallen.

Ideologische motieven: Extremistische groeperingen of activisten kunnen fora aanvallen om hun ideologie te verspreiden, tegenstanders te intimideren of de aandacht te vestigen op bepaalde politieke of sociale kwesties.

Voorts lijkt me me erg onhandig van ene Meneer Rutte om Putin weg te zetten als "geen sterke vent".

 

[TTC 1.526]

4 minuten geleden zei Figulus:

Laten we er het dubbele van maken:

Spam: Sommige aanvallers willen mogelijk het forum overspoelen met spam om hun eigen websites, producten of diensten te promoten.

Verstoring: Anderen willen misschien gewoon chaos veroorzaken en het normale functioneren van het forum verstoren door bijvoorbeeld trollen of opruiende berichten te plaatsen.

Politieke redenen: In sommige gevallen kunnen aanvallers politieke redenen hebben om een forum aan te vallen, zoals het verspreiden van desinformatie, het beïnvloeden van de publieke opinie of het ondermijnen van politieke tegenstanders.

Identiteitsdiefstal: Aanvallers kunnen proberen persoonlijke informatie van forumgebruikers te stelen door middel van phishingaanvallen of malware, met als doel identiteitsdiefstal of financiële fraude.

Wraak: Soms kunnen aanvallers gemotiveerd zijn door wraakgevoelens tegenover de eigenaar van het forum of bepaalde gebruikers, en proberen ze schade aan te richten door het forum aan te vallen.

Ideologische motieven: Extremistische groeperingen of activisten kunnen fora aanvallen om hun ideologie te verspreiden, tegenstanders te intimideren of de aandacht te vestigen op bepaalde politieke of sociale kwesties.

Voorts lijkt me me erg onhandig van ene Meneer Rutte om Putin weg te zetten als "geen sterke vent".

 

Ja, paradoxaal genoeg is het allemaal gebaseerd op dezelfde beginselen, die op zich onveranderlijk zijn. 

[Figulus 9]

1 minuut geleden zei TTC:

Ja, paradoxaal genoeg is het allemaal gebaseerd op dezelfde beginselen, die op zich onveranderlijk zijn. 

Macht, de vestiging of verstoring daarvan. Het is allemaal macht wat regeert. Dat vindt de mens zo geweldig lekker dat ze er voor tot het uiterste gaan. Enge machtswellustelingen, o.a. het voorhof zit er vol mee. Maar laten we ons vooral druk maken om een gebouw dat opgeknapt moet worden voor 2 miljard euro. Dat scheelt weer een paar 155 mm granaten die toch niet in elk buisje passen.

[TTC 1.526]

Zojuist zei Figulus:

Macht, de vestiging of verstoring daarvan. Het is allemaal macht wat regeert. Dat vindt de mens zo geweldig lekker dat ze er voor tot het uiterste gaan. Enge machtswellustelingen, o.a. het voorhof zit er vol mee. Maar laten we ons vooral druk maken om een gebouw dat opgeknapt moet worden voor 2 miljard euro. Dat scheelt weer een paar 155 mm granaten die toch niet in elk buisje passen.

Kunnen de kloof opvullen met zoveel woorden dat we niet meer zien wat er gezegd wordt, dat is de standaard. 

[Figulus 9]

Zojuist zei TTC:

Kunnen de kloof opvullen met zoveel woorden dat we niet meer zien wat er gezegd wordt, dat is de standaard. 

Binnen een bepaalde context ook weer logisch te noemen.

[TTC 1.526]

3 minuten geleden zei Figulus:

Binnen een bepaalde context ook weer logisch te noemen.

Wanneer we de axiomatische methode aanvullen met paraconsistente logica zegt dat meer over hoe a-logische stellingen de conformiteit vorm geven dan dat zoiets onbegrijpelijk zou zijn. Tenzij, en dan beginnen we terug vooraan, eindeloos. 

[Figulus 9]

Zojuist zei TTC:

Wanneer we de axiomatische methode aanvullen met paraconsistente logica zegt dat meer over hoe a-logische stellingen de conformiteit vorm geven dan dat zoiets onbegrijpelijk zou zijn. Tenzij, en dan beginnen we terug vooraan, eindeloos. 

Het lijkt erop dat je verwijst naar een benadering waarbij de axiomatische methode wordt aangevuld met paraconsistente logica. Nogal tegenstrijdig gebeuren. Logica wordt er nogal flexibel en rekbaar van. Terwijl ze rigide zou moeten zijn.

[TTC 1.526]

4 minuten geleden zei Figulus:

Het lijkt erop dat je verwijst naar een benadering waarbij de axiomatische methode wordt aangevuld met paraconsistente logica. Nogal tegenstrijdig gebeuren. Logica wordt er nogal flexibel en rekbaar van. Terwijl ze rigide zou moeten zijn.

Tegenstrijdig is de logica waarop paraconsistente logica volgt, anders zouden we niet kunnen spreken over herstel. 

[Figulus 9]

2 minuten geleden zei TTC:

Tegenstrijdig is de logica waarop paraconsistente logica volgt, anders zouden we niet kunnen spreken over herstel. 

Meer dan een benadering is het niet. Zo veel mensen zo veel benaderingen. Er bestaan nogal wat logica's, zoveel dat men door de bomen het bos niet meer ziet.

[TTC 1.526]

Zojuist zei Figulus:

Meer dan een benadering is het niet. Zo veel mensen zo veel benaderingen. Er bestaan nogal wat logica's, zoveel dat men door de bomen het bos niet meer ziet.

Het wordt sneller begrepen bij een toepassing, staat allemaal beschreven. 

[Figulus 9]

1 minuut geleden zei TTC:

Het wordt sneller begrepen bij een toepassing, staat allemaal beschreven. 

Toegepaste logica. Ieder het zijne.

[TTC 1.526]

12 minuten geleden zei Figulus:

Toegepaste logica. Ieder het zijne.

Eenmaal opgelost kan je terecht bij die andere elementen, kristalhelder is dat. 

[TTC 1.526]

Op 28-6-2023 om 17:14 zei Hopper:

Er is geen nut van het verstaan van een ander.

Herinner nog dat bij die val destijds de slinger ook is doorgeslagen, er is geen houden aan.

[Figulus 9]

5 uur geleden zei TTC:

Eenmaal opgelost kan je terecht bij die andere elementen, kristalhelder is dat. 

Het idee van relatieve waarheid beschouw ik als een contradictio in terminis, omdat het impliceert dat waarheid afhankelijk is van verschillende perspectieven of contexten, wat op gespannen voet staat met het concept van objectieve waarheid. Volgens het perspectief van relatieve waarheid zou iets waar kunnen zijn voor de ene persoon of groep, maar niet voor een andere, wat de vraag oproept of er een universele waarheid bestaat die onafhankelijk is van subjectieve interpretatie. Als waarheid afhangt van de mens, staat dat een inclusieve samenleving in de weg m.i. Immers als mensen verschillende waarheden hebben die elkaar tegenspreken, kan en zal dit blijkbaar enkel leiden tot conflicten, onbegrip en verdeeldheid. Dan is waarheid slechts datgene wat afgedwongen moet worden middels sancties als men anders denkt dan wat iemand die aan de macht is op dat moment het beste uitkomt. Waarheid is pragmatisme, dat lijkt me de logica. En pragmatisme is relativisme, want op enig ander moment komt iets anders weer het beste uit.

[TTC 1.526]

9 minuten geleden zei Figulus:

Het idee van relatieve waarheid beschouw ik als een contradictio in terminis, omdat het impliceert dat waarheid afhankelijk is van verschillende perspectieven of contexten, wat op gespannen voet staat met het concept van objectieve waarheid. Volgens het perspectief van relatieve waarheid zou iets waar kunnen zijn voor de ene persoon of groep, maar niet voor een andere, wat de vraag oproept of er een universele waarheid bestaat die onafhankelijk is van subjectieve interpretatie. Als waarheid afhangt van de mens, staat dat een inclusieve samenleving in de weg m.i. Immers als mensen verschillende waarheden hebben die elkaar tegenspreken, kan en zal dit blijkbaar enkel leiden tot conflicten, onbegrip en verdeeldheid. Dan is waarheid slechts datgene wat afgedwongen moet worden middels sancties als men anders denkt dan wat iemand die aan de macht is op dat moment het beste uitkomt. Waarheid is pragmatisme, dat lijkt me de logica. En pragmatisme is relativisme, want op enig ander moment komt iets anders weer het beste uit.

Vakmanschap is 3F4B5G, alsof we elkaar dan wel gaan begrijpen.

[Figulus 9]

1 minuut geleden zei TTC:

Vakmanschap is 3F4B5G, alsof we elkaar dan wel gaan begrijpen.

Zonder verdere context is het moeilijk te interpreteren wat deze combinatie van cijfers en letters betekent. Heb je meer informatie over waar deze boodschap vandaan komt of wat de context ervan is?

[TTC 1.526]

5 minuten geleden zei Figulus:

Zonder verdere context is het moeilijk te interpreteren wat deze combinatie van cijfers en letters betekent. Heb je meer informatie over waar deze boodschap vandaan komt of wat de context ervan is?

• 3F = fight, flight, freeze
• 4B = blij, bedroefd, boos, bang
• 5G = gebeurtenis, gedachten, gevoelens, goede bedoeling, gevolgen

 

25 april bewerkt door TTC

[Figulus 9]

1 minuut geleden zei TTC:

• 3F = fight, flight, freeze
• 4B = blij, bedroef, boos, bang
• 5G = gebeurtenis, gedachten, gevoelens, goede bedoeling, gevolgen

 

Ah, dat maakt de boodschap duidelijker. Het lijkt een afkorting te zijn die de reacties van mensen beschrijft in verschillende situaties:

3F: Vechten, Vluchten, Bevriezen (Fight, Flight, Freeze) - Reacties die mensen kunnen vertonen in stressvolle of gevaarlijke situaties.

4B: Blij, Bedroefd, Boos, Bang (Happy, Sad, Angry, Afraid) - Basisemoties die mensen kunnen ervaren in verschillende omstandigheden.

5G: Gebeurtenis, Gedachten, Gevoelens, Goede bedoelingen, Gevolgen - Mogelijke aspecten die betrokken zijn bij het analyseren van een situatie of een reactie erop.

Dit lijkt een manier te zijn om een breed scala aan menselijke reacties en gedachten te beschrijven in verschillende contexten. In welke context bevindt u zich als ik vragen mag?

[TTC 1.526]

3 minuten geleden zei Figulus:

Ah, dat maakt de boodschap duidelijker. Het lijkt een afkorting te zijn die de reacties van mensen beschrijft in verschillende situaties:

3F: Vechten, Vluchten, Bevriezen (Fight, Flight, Freeze) - Reacties die mensen kunnen vertonen in stressvolle of gevaarlijke situaties.

4B: Blij, Bedroefd, Boos, Bang (Happy, Sad, Angry, Afraid) - Basisemoties die mensen kunnen ervaren in verschillende omstandigheden.

5G: Gebeurtenis, Gedachten, Gevoelens, Goede bedoelingen, Gevolgen - Mogelijke aspecten die betrokken zijn bij het analyseren van een situatie of een reactie erop.

Dit lijkt een manier te zijn om een breed scala aan menselijke reacties en gedachten te beschrijven in verschillende contexten. In welke context bevindt u zich als ik vragen mag?

Koude oorlog, in dewelke jij? 

[Figulus 9]

1 minuut geleden zei TTC:

Koude oorlog, in dewelke jij? 

Dat voegt een interessant element toe aan de mix. In een context van een koude oorlog kunnen de reacties en emoties van mensen sterk variëren, afhankelijk van factoren zoals angst voor nucleaire dreiging, politieke spanningen, en de voortdurende dreiging van conflict. De 3F-reacties (vechten, vluchten, bevriezen) kunnen relevant zijn voor individuen en landen die zich bedreigd voelen. Tegelijkertijd kunnen de emoties van blijdschap, verdriet, boosheid en angst (4B) ook aanwezig zijn, zij het in verschillende mate afhankelijk van de situatie en de betrokken partijen. Het overwegen van gebeurtenissen, gedachten, gevoelens, goede bedoelingen en gevolgen (5G) kan cruciaal zijn voor het begrijpen van de dynamiek en de mogelijke uitkomsten van een koude oorlogssituatie.

Persoonlijk zouden we ons wel eens in eenzelfde context kunnen bevinden. Met recht koud te noemen, zekers op zijn tijd. Toch probeer ik naar een warmer oord te verhuyizen, maar heb nog niet helemaal duidelijk hoe daar terecht te komen.

[TTC 1.526]

2 minuten geleden zei Figulus:

Dat voegt een interessant element toe aan de mix. In een context van een koude oorlog kunnen de reacties en emoties van mensen sterk variëren, afhankelijk van factoren zoals angst voor nucleaire dreiging, politieke spanningen, en de voortdurende dreiging van conflict. De 3F-reacties (vechten, vluchten, bevriezen) kunnen relevant zijn voor individuen en landen die zich bedreigd voelen. Tegelijkertijd kunnen de emoties van blijdschap, verdriet, boosheid en angst (4B) ook aanwezig zijn, zij het in verschillende mate afhankelijk van de situatie en de betrokken partijen. Het overwegen van gebeurtenissen, gedachten, gevoelens, goede bedoelingen en gevolgen (5G) kan cruciaal zijn voor het begrijpen van de dynamiek en de mogelijke uitkomsten van een koude oorlogssituatie. Persoonlijk zouden we ons wel eens in eenzelfde context kunnen bevinden. Met recht koud te noemen, zekers op zijn tijd. Toch probeer ik naar een warmer oord te verhuyizen, maar heb nog niet helemaal duidelijk hoe daar terecht te komen.

Zie je nog ergens een gaatje voor fundamentele waarden, vergeten we niet iets? 

[Figulus 9]

2 minuten geleden zei TTC:

Zie je nog ergens een gaatje voor fundamentele waarden, vergeten we niet iets? 

In de context van een koude oorlog, waarbij spanningen hoog kunnen oplopen en de dreiging van conflict voortdurend aanwezig is, kunnen fundamentele waarden gemakkelijk op de achtergrond raken. Toch zijn ze van cruciaal belang, juist omdat ze richting geven aan ons gedrag en besluitvorming, zelfs in tijden van crisis. Het vinden van een evenwicht tussen realpolitik en ethiek kan een uitdaging zijn, maar het is essentieel voor het creëren van een duurzame en vreedzame samenleving.

Het ontkennen van absolute waarheid kan de situatie bemoeilijken, omdat het kan leiden tot een gebrek aan gemeenschappelijke grond en gedeelde waarden. Als er geen overeenstemming is over wat waarheid is, kan dit leiden tot verwarring, wantrouwen en polarisatie, vooral in situaties van geopolitieke spanningen zoals een koude oorlog.