Satanisme bestaat echt

[Fundamenteel 1.017]

18 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Blijft mijn vraag nog steeds staan. Nog één kans om geloofwaardig over te komen en gewoon in te gaan op een normale vraag.

Het was niet voor u dus voor de geloofwaardigheid van een atheïst is het mij nooit te doen.

[Dat beloof ik 990]

5 uur geleden zei Fundamenteel:

Het was niet voor u dus voor de geloofwaardigheid van een atheïst is het mij nooit te doen.

Dus zijn we met jou weer klaar, als je niet wil uitleggen wat je te zeggen hebt. Doei!

[Fundamenteel 1.017]

29 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dus zijn we met jou weer klaar, als je niet wil uitleggen wat je te zeggen hebt. Doei!

De bedoeling van een forum is dat we samen onze meningen weerleggen. Niet dat de ander alles moet inlepelen om tot geloofwaardigheid van iets te komen. Het gaat daar halverwege over ID2020 en Agenda 2030. Zoals ik reeds zei, geen spek voor uw bek.

[leren_schoen 59]

33 minuten geleden zei Fundamenteel:

De bedoeling van een forum is dat we samen onze meningen weerleggen. Niet dat de ander alles moet inlepelen om tot geloofwaardigheid van iets te komen. Het gaat daar halverwege over ID2020 en Agenda 2030. Zoals ik reeds zei, geen spek voor uw bek.

Je moet vragen, wie is “we”? Dat zegt genoeg.

Wat ook ontgaat. In zijn opening zegt hij, dat in het perspectief als het waar is (ritueel misbruik) dat het vergeleken met Jezus zijn levensverhaal of leringen, ritueel misbruik hetzelfde is. Je kan dan toch concluderen dat hij niet helemaal 100% is niet dan? Spreek hem daar dan op aan in plaats van serieus een discussie met hem aangaan.

Dbi zegt vaak best domme dingen maar het feit dat hij er zo vaak mee weg komt zegt ook wel wat. 

Of satanisme nou wel of niet hand in hand gaat met misbruik staat los van het feit dat er gigantisch veel misbruik is los van satanisme lopen er genoeg gestoorde rond. Een keer een onderzoek gelezen van de FBI van wat er allemaal op het dark web staat, dat is bizar. Er lopen veel georganiseerde psychopaten rond of ze nou satan aanbidden of niet. Dat is verder mijn zaak niet maar van de overheid en geheime diensten, die overal op de hoogte van zijn. Ingrijpen is alleen vaak lastig. Soms zie je wel eens massa arrestaties voorbij komen. Vaak verder stil gehouden.

16 februari 2021 bewerkt door leren_schoen

[Gaitema 439]

9 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat is niet wat ik zeg? 
Ik zeg dat het hij geen objectief onderzoeker en publicist kan zijn. Gaandeweg het programma zegt hij nota bene dat hij orthodox christen is en de zaak vanuit dat standpunt bekijkt.
Dan kun je dus wel onderzoeken en publiceren (wat trouwens nietszeggende termen zijn, jij en ik kunnen ons ook zo noemen) , maar dan geef je dus geen objectief beeld van 'satanisme'.
En dat is wat ik stelde: 
 

 

 

21 video's van 3 kwartier.
Voor de discussie is het wellicht handig om aan te geven wat het precies is, dat we hier volgens jou niet mogen missen, en waarom dit volgens jou in het kader van deze discussie van belang is.

Nog eentje over dit programma. En wel over het komische begin.
De presentator zegt dat er een verkeerde indruk zou kunnen ontstaan als de kijker het totale programma niet ziet en adviseert om het volledig te bekijken zodat men een goed oordeel kan vellen.
Het komische zit hem erin dat hij daar direct aan toe voegt dat kijkers tijdens de uitzending natuurlij kunnen bellen.
Tsja, wil hij nou dat mensen alles zien of niet? Als hij dat wel wil, moet hij niet oproepen om tijdens de uitzending te bellen.
Daarnaast is het vellen van een oordeel aan de hand van dit programma niet mogelijk, aangezien het de zaak slecht vanuit orthodox christelijk standpunt bekijkt en dus geen objectieve visie biedt.

Dit programma is uitsluitend gemaakt om het onderwerp te veroordelen, niet om er objectief over te oordelen.

Goed, vandaag kom ik er niet aan toe, maar het lijkt mij logisch dat een orthodoxe christen tegen het satanisme is. En ik geloof niet dat er onafhankelijke objectieve mensen bestaan.

[Dat beloof ik 990]

3 uur geleden zei leren_schoen:

In zijn opening zegt hij, dat in het perspectief als het waar is (ritueel misbruik) dat het vergeleken met Jezus zijn levensverhaal of leringen, ritueel misbruik hetzelfde is. Je kan dan toch concluderen dat hij niet helemaal 100% is niet dan? Spreek hem daar dan op aan in plaats van serieus een discussie met hem aangaan.

Je verdraait mijn woorden. Dat zei ik niet in mijn opening. In mijn opening schreef ik:

"Verder word ik een beetje onpasselijk als ik in de video (4:30) Hulsenbek hoor zeggen: het kan toch niet zijn dat kleine kinderen een verhaal vertellen met zulke gruwelijke details die overeenkomen. 
Welnu, ik heb nieuws: dat kan heel makkelijk. Vraag een paar kinderen van een streng-christelijke school waarom Jezus is gestorven en hoe dat te werk is gegaan, en je krijgt exact dezelfde soort verhalen met bloederige details en de bewering 'hij is dood om mijn fouten goed te maken'. 
"Kleine kinderen kunnen zoveel angst en lijden toch niet simuleren? " Ja, dat kunnen ze dus wel. Om precies te zijn omdat ze daar al van kleins af aan mee worden opgevoed. 
Dat nu uitgerekend mensen zoals jij, uit die streng christelijke kringen gaan ageren tegen dit soort verhalen...
Dan breek toch werkelijk mijn klomp hoor, dan heb je wel een erg  groot bord voor je hoofd."

In een andere reactie schreef ik :

"ik constateer dat jij je wel om de rituelen van de satanisten druk maakt en stelt dat die écht niet kunnen;  maar niet om die in de Bijbel, die veel verder gaan dan duivenbloed op een vrouw laten druppelen."

 

 

[Progton 19]

ook in Beatles topic geplaatst dit topic gemist 
 

Los van het feit of het wel of niet waar is gebeurd.. dat er Wiccas zijn of doen alsof ze wiccah zijn dat is zonder twijfel waar.

ik zou het niet gelijk aan satanisme linken en in eerste instantie aan occultisme denken.

@credishark even en klein beetje off-topic, traditionele satanisme staat voor vereren van een opperwezen satan of duivel. Wiccas houden zich wel eens bezig  met het vereren van lilith.

modern satanisme is een extreme vorm van individualisme en hedonisme. En the church of Satan is hun instituut, meerdere documentaires gezien terugkomend fenomeen is varkens bloed offers etc gaan ook wel eens geruchten van kind offeren  maar goed ik ben geen ooggetuige mogelijk zijn het speculaties maar er zijn wel mensen die beweren dat het gebeurd.
 

ik moet de documentaire nog ff bekijken.

16 februari 2021 bewerkt door Progton

[Gaitema 439]

Op 14-2-2021 om 20:04 zei Modestus:

 

Ik heb het helemaal bekeken en ik vind het glashelder. Het overtuigd en prachtig ook hoe God doorbrak en hun levens. Prachtige getuigenis ook op het laatst over Christus' verschijning. Ik moest dit wel met oordoppen op horen, want mijn vrouw kon al de gruwelen van het satanisme niet aanhoren. Dat God dit alles kan dragen, zei ze. En dat kwam ook sterk terug in de verschijning van Jezus in de getuigenis. Dat deed Hij, al was het alleen maar voor hem.

[leren_schoen 59]

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

Je verdraait mijn woorden. Dat zei ik niet in mijn opening. In mijn opening schreef ik:

"Verder word ik een beetje onpasselijk als ik in de video (4:30) Hulsenbek hoor zeggen: het kan toch niet zijn dat kleine kinderen een verhaal vertellen met zulke gruwelijke details die overeenkomen. 
Welnu, ik heb nieuws: dat kan heel makkelijk. Vraag een paar kinderen van een streng-christelijke school waarom Jezus is gestorven en hoe dat te werk is gegaan, en je krijgt exact dezelfde soort verhalen met bloederige details en de bewering 'hij is dood om mijn fouten goed te maken'. 
"Kleine kinderen kunnen zoveel angst en lijden toch niet simuleren? " Ja, dat kunnen ze dus wel. Om precies te zijn omdat ze daar al van kleins af aan mee worden opgevoed. 
Dat nu uitgerekend mensen zoals jij, uit die streng christelijke kringen gaan ageren tegen dit soort verhalen...
Dan breek toch werkelijk mijn klomp hoor, dan heb je wel een erg  groot bord voor je hoofd."

In een andere reactie schreef ik :

"ik constateer dat jij je wel om de rituelen van de satanisten druk maakt en stelt dat die écht niet kunnen;  maar niet om die in de Bijbel, die veel verder gaan dan duivenbloed op een vrouw laten druppelen."

Ik weet niet of ik je woorden verdraai, ik vind het namelijk een bizarre vergelijking. De uitzendingen blijven heel netjes of willen het misschien bescheiden aan de man brengen. Over het algemeen is de realistische kant van het verhaal zo grafisch dat er geen  uitzending over gemaakt kan worden. Dat betekent niet dat er niet veel complot theorieën zijn of dat sommige publiekelijke organisaties er iets mee te maken hebben. Dat er verschrikkelijke dingen afspelen is wel zeker en dat dit mensen zijn die zich affineren met satan of het satanisme. Daarvan kan je vast en zeker terugvinden als je toegang hebt tot zulke opnames, zoals symbolisme op muren en zulke zaken. Misschien staan zulke .gov rapporten nog online of kan je zelf wat graven om te concluderen dat er wel dingen gebeuren wat niet zomaar overal online staat. Dat is wat geheime diensten maar allemaal uit mogen zoeken.

De verwarring ontstaat misschien bij specifiek het woord satanistische ritueel misbruik in tegenstelling tot het realistische aspect van misbruik, waarvan een deel van de misbruikers zichzelf affineert met het satanisme. Hetzelfde zie je terug bijvoorbeeld bij seriemoordenaars. Sommige affineren zichzelf met satan, cult/sektes, en sommige deden het alleen voor bloedlust. Maar je ziet dat het satanistische aspect wel een plek heeft in deze onderwereld, deepweb, organisaties of individuelen. Daaruit ontstaat de verwarring, hype: die niet helemaal overeenkomt met de realiteit. In politierapporten worden zulke aspecten ook vaak niet opgenomen omdat er alleen naar de misdaad gekeken wordt. Als je de religieuze kant opneemt of onderzoekt van deze mensen dan zie je dit wel terug, maar dat is minder belangrijk bij een rechter als de misdaad zelf is.

16 februari 2021 bewerkt door leren_schoen

[Progton 19]

Op 14-2-2021 om 20:04 zei Modestus:

 

Bedankt voor het delen. Zojuist helemaal bekeken. Behoorlijk heftige verhalen, en een paar mooie getuigenissen! Het beeld dat satan vergeleken met God zo weinig voorstelt, wat een macht heeft Hij en wat stellen wij dan weinig voor. 
weet jij mogelijk nog meer van dit soort interviews of documentaires?

[Fundamenteel 1.017]

13 uur geleden zei leren_schoen:

Je moet vragen, wie is “we”? Dat zegt genoeg.

Wat ook ontgaat. In zijn opening zegt hij, dat in het perspectief als het waar is (ritueel misbruik) dat het vergeleken met Jezus zijn levensverhaal of leringen, ritueel misbruik hetzelfde is. Je kan dan toch concluderen dat hij niet helemaal 100% is niet dan? Spreek hem daar dan op aan in plaats van serieus een discussie met hem aangaan.

Dbi zegt vaak best domme dingen maar het feit dat hij er zo vaak mee weg komt zegt ook wel wat. 

Of satanisme nou wel of niet hand in hand gaat met misbruik staat los van het feit dat er gigantisch veel misbruik is los van satanisme lopen er genoeg gestoorde rond. Een keer een onderzoek gelezen van de FBI van wat er allemaal op het dark web staat, dat is bizar. Er lopen veel georganiseerde psychopaten rond of ze nou satan aanbidden of niet. Dat is verder mijn zaak niet maar van de overheid en geheime diensten, die overal op de hoogte van zijn. Ingrijpen is alleen vaak lastig. Soms zie je wel eens massa arrestaties voorbij komen. Vaak verder stil gehouden.

Ik ben er alvast helemaal klaar mee. Romeinen 12:1-2 spreekt duidelijke taal tegen me. Dat een moderator dan partij trekt voor zo’n figuren en correcte informatie censureert is mij een brug te ver.

[Dat beloof ik 990]

7 uur geleden zei leren_schoen:

Ik weet niet of ik je woorden verdraai, ik vind het namelijk een bizarre vergelijking. De uitzendingen blijven heel netjes of willen het misschien bescheiden aan de man brengen. Over het algemeen is de realistische kant van het verhaal zo grafisch dat er geen  uitzending over gemaakt kan worden. Dat betekent niet dat er niet veel complot theorieën zijn of dat sommige publiekelijke organisaties er iets mee te maken hebben. Dat er verschrikkelijke dingen afspelen is wel zeker en dat dit mensen zijn die zich affineren met satan of het satanisme. Daarvan kan je vast en zeker terugvinden als je toegang hebt tot zulke opnames, zoals symbolisme op muren en zulke zaken. Misschien staan zulke .gov rapporten nog online of kan je zelf wat graven om te concluderen dat er wel dingen gebeuren wat niet zomaar overal online staat. Dat is wat geheime diensten maar allemaal uit mogen zoeken.

Met andere woorden je hebt geen enkel bewijs,  want dat is er niet. 

7 uur geleden zei leren_schoen:

De verwarring ontstaat misschien bij specifiek het woord satanistische ritueel misbruik in tegenstelling tot het realistische aspect van misbruik, waarvan een deel van de misbruikers zichzelf affineert met het satanisme. Hetzelfde zie je terug bijvoorbeeld bij seriemoordenaars. Sommige affineren zichzelf met satan, cult/sektes, en sommige deden het alleen voor bloedlust. Maar je ziet dat het satanistische aspect wel een plek heeft in deze onderwereld, deepweb, organisaties of individuelen. Daaruit ontstaat de verwarring, hype: die niet helemaal overeenkomt met de realiteit. In politierapporten worden zulke aspecten ook vaak niet opgenomen omdat er alleen naar de misdaad gekeken wordt. Als je de religieuze kant opneemt of onderzoekt van deze mensen dan zie je dit wel terug, maar dat is minder belangrijk bij een rechter als de misdaad zelf is.

Dat klopt niet,  want je laat zaken weg.  De journalist geeft aan dat dit juist wél is onderzocht, maar dat er niets is gevonden. 

14 uur geleden zei Fundamenteel:

De bedoeling van een forum is dat we samen onze meningen weerleggen

Het zou inderdaad erg mooi zijn als jij dat met jouw meningen doet.

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Met andere woorden je hebt geen enkel bewijs,  want dat is er niet. 

Dat klopt niet,  want je laat zaken weg.  De journalist geeft aan dat dit juist wél is onderzocht, maar dat er niets is gevonden. 

Het zou inderdaad erg mooi zijn als jij dat met jouw meningen doet.

Ik doe dat en onderbouw ze zelfs. Maar dan is het “onzin” dat zelden weerlegd kan worden. Maanden later komen ze dan af “precies of jij weet wat dat is en wat het betekent.”  Sommige verdienen echt eens een klets tegen het achterhoofd om wakker geschud en tot nederigheid gedwongen te worden. Pets.

[Progton 19]

Ik vind het persoonlijk wel jammer dat het verhaal van Gaitema een soort van genegeerd wordt, hij maakt een onderwerp aan wat hem aan het hart gaat en dan is bijna het enige wat er gedaan wordt is proberen het te ontkrachten of het als larikoek neer te zetten. Dat geldt niet voor iedereen die reageert overigens. Het zou mooi wezen als we er inhoudelijk goed op door kunnen praten met zn allen en het ook vanuit een waarheid benaderen.

Voor hem is het sowieso waar dat er satanisme is of andere occultisme praktijken gebeuren die het daglicht niet waard zijn. 
Ik onderstreep dit wel en vind de documentaire/ die Modestus deelde ook in ieder geval getuigen van occulte praktijken, bij beide ondervraagden leek het wel te gaan om een soort organisatie erachter. En satanskerk werd ook min of meer genoemd als instituut.

Ook goed dat er verder onderzoek wordt gedaan door Argos, walgelijke verhalen trouwens. 140 meldingen is sowieso onderzoek waardig!
Als er nog geen bewijs is gevonden houd niet in dat het niet kan bestaan toch?

Nog even over dit artikel in de Digibron, dat is uit 1999 begrijp ik, @Gaitema heb je mogelijk recent nog ergens iets over zoiets gelezen?
Hier wordt ook duidelijk Wicca aangeduid soort hekserij bijeenkomsten, het wordt een paar keer direct gekoppeld aan satanisme, in mijn inziens is dat iets te voorbarig en het liever occultisme te benoemen in eerste instantie. 
Wat mij wel boeit is de vraag of er nog meer mensen dat hebben gezien toen of vernomen hebben...


https://www.digibron.nl/viewer/collectie/Digibron/id/tag:RD.nl,19990618:newsml_2833d6140e98b1f935535f76afa3a770

 

 

17 februari 2021 bewerkt door Progton

[leren_schoen 59]

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

Met andere woorden je hebt geen enkel bewijs,  want dat is er niet. 

Snap je het bericht niet? Nee hé, dat is te moeilijk voor je.

[Progton 19]

Op 16-2-2021 om 10:45 zei Fundamenteel:

Deze reeks mag je ook niet gemist hebben. 

6 september 2015 

 

Ik zal deze vanavond eens bekijken...

[Modestus 137]

17 uur geleden zei Progton:

weet jij mogelijk nog meer van dit soort interviews of documentaires?

Ja, hier is een andere video met Nederlandse ondertiteling https://www.youtube.com/watch?v=a7fdvtLy9GE&ab_channel=DeDeurAlphen

Of bekijk langere video in het Engels https://www.youtube.com/watch?v=I11L71PD3Lw

Er is ook een indrukwekkende levensverhaal van de heiligen Cyprian en Justina. Het is in het Engels, maar ik kan later een vertaling daarvan maken http://orthodoxinfo.com/death/cyprian_justina.aspx

17 februari 2021 bewerkt door Modestus

[Gaitema 439]

8 uur geleden zei Progton:

Ik vind het persoonlijk wel jammer dat het verhaal van Gaitema een soort van genegeerd wordt, hij maakt een onderwerp aan wat hem aan het hart gaat en dan is bijna het enige wat er gedaan wordt is proberen het te ontkrachten of het als larikoek neer te zetten. Dat geldt niet voor iedereen die reageert overigens. Het zou mooi wezen als we er inhoudelijk goed op door kunnen praten met zn allen en het ook vanuit een waarheid benaderen.

Dank je. Het deed me trouwens goed jouw reactie en dat van Modestus te lezen. Ook Fundamenteel heeft gereageerd en dat deed me goed, hoewel ik nog tijd moet vrij maken om daar tijd in te steken. Ik ben door de link van Modestus wel wijzer geworden en het raakte mij ook hoe eenvoudig erin uitgelegd wordt wat Jezus aan het kruis voor ons gedaan had, terwijl ik zelf veel te moeilijk dacht de laatste tijd. Het gaf bij mij ook een stukje verlichting.

8 uur geleden zei Progton:

Voor hem is het sowieso waar dat er satanisme is of andere occultisme praktijken gebeuren die het daglicht niet waard zijn. 
Ik onderstreep dit wel en vind de documentaire/ die Modestus deelde ook in ieder geval getuigen van occulte praktijken, bij beide ondervraagden leek het wel te gaan om een soort organisatie erachter. En satanskerk werd ook min of meer genoemd als instituut.

Ja klopt. Ze zijn geen amateurs. Ze infiltreren tot in de muziek, filmwereld en politiek. Al gaat het denk ik om een klein clubje mensen. De mensen met grote invloed gaat volgens mijn zwager om duizenden in de wereld. An sich niet heel veel. Maar toch, je zal ze maar op invloedrijke plekken hebben.

8 uur geleden zei Progton:

Ook goed dat er verder onderzoek wordt gedaan door Argos, walgelijke verhalen trouwens. 140 meldingen is sowieso onderzoek waardig!
Als er nog geen bewijs is gevonden houd niet in dat het niet kan bestaan toch?

Bewijs is niet het enige van overtuigd, voor mij persoonlijk. Het is ook de stem van de goede Herder horen, zoals in het artikel van Modestus. Het is het herkennen van trauma's en overtuigingskracht.

8 uur geleden zei Progton:

Nog even over dit artikel in de Digibron, dat is uit 1999 begrijp ik, @Gaitema heb je mogelijk recent nog ergens iets over zoiets gelezen?
Hier wordt ook duidelijk Wicca aangeduid soort hekserij bijeenkomsten, het wordt een paar keer direct gekoppeld aan satanisme, in mijn inziens is dat iets te voorbarig en het liever occultisme te benoemen in eerste instantie. 
Wat mij wel boeit is de vraag of er nog meer mensen dat hebben gezien toen of vernomen hebben...


https://www.digibron.nl/viewer/collectie/Digibron/id/tag:RD.nl,19990618:newsml_2833d6140e98b1f935535f76afa3a770

Ik vermoed dat er verder geen bron is. Mijn zwager had het zelf over de SGP van Putten die het had willen verbieden. Ik vermoed dat hij in de war was met de twee partijen die in dit artikel genoemd wordt. Hij wist me wel te vertellen dat de poging om het te stoppen niet gelukt is en dat het dus nog steeds ieder jaar op de bewuste nacht plaats vindt.

[Modestus 137]

19 uur geleden zei Progton:

weet jij mogelijk nog meer van dit soort interviews of documentaires?

Er is ook een boeiende verhaal van Gustave Adonner in een Engelse vertaling. Hier heb ik een playlist van gemaakt https://www.youtube.com/playlist?list=PL0ODCRU73otTTnScKF8p1WwUJS5sNHXV5

 

[Progton 19]

2 uur geleden zei Gaitema:

Dank je. Het deed me trouwens goed jouw reactie en dat van Modestus te lezen. Ook Fundamenteel heeft gereageerd en dat deed me goed, hoewel ik nog tijd moet vrij maken om daar tijd in te steken. Ik ben door de link van Modestus wel wijzer geworden en het raakte mij ook hoe eenvoudig erin uitgelegd wordt wat Jezus aan het kruis voor ons gedaan had, terwijl ik zelf veel te moeilijk dacht de laatste tijd. Het gaf bij mij ook een stukje verlichting.

Ja klopt. Ze zijn geen amateurs. Ze infiltreren tot in de muziek, filmwereld en politiek. Al gaat het denk ik om een klein clubje mensen. De mensen met grote invloed gaat volgens mijn zwager om duizenden in de wereld. An sich niet heel veel. Maar toch, je zal ze maar op invloedrijke plekken hebben.

Bewijs is niet het enige van overtuigd, voor mij persoonlijk. Het is ook de stem van de goede Herder horen, zoals in het artikel van Modestus. Het is het herkennen van trauma's en overtuigingskracht.

Ik vermoed dat er verder geen bron is. Mijn zwager had het zelf over de SGP van Putten die het had willen verbieden. Ik vermoed dat hij in de war was met de twee partijen die in dit artikel genoemd wordt. Hij wist me wel te vertellen dat de poging om het te stoppen niet gelukt is en dat het dus nog steeds ieder jaar op de bewuste nacht plaats vindt.

Goed om te lezen.

ik denk ook dat het om een kleine groep mensen gaat. Groot gedeelte doet het waarschijnlijk om te shockeren. Het is wat apart maar ik houd van extreme metal, de eerste bands die ik bij een buurjongen te horen kreeg waren niet de meest christen vriendelijke bands. Maar door de jaren heen door ook veel documentaires te zien etc blijkt het dat het overgrote deel dit gewoon doet om te shockeren, wel zijn er een aantal bands die serieus zijn en hun satanische ideologie uitdragen. Zelf heb ik besloten om het zoveel mogelijk bij christelijke artiesten te houden uiteindelijk..

hmm oke.. ja opzich hoeven die bijeenkomsten niet meteen kwaadaardig te zijn, het kunnen ook een stel lichtelijk losgeslagen gothic types zijn.. of ze laten het bewust een beetje gaan zodanig er niet teveel aandacht voor is

 

[Gaitema 439]

24 minuten geleden zei Progton:

Goed om te lezen.

ik denk ook dat het om een kleine groep mensen gaat. Groot gedeelte doet het waarschijnlijk om te shockeren. Het is wat apart maar ik houd van extreme metal, de eerste bands die ik bij een buurjongen te horen kreeg waren niet de meest christen vriendelijke bands. Maar door de jaren heen door ook veel documentaires te zien etc blijkt het dat het overgrote deel dit gewoon doet om te shockeren, wel zijn er een aantal bands die serieus zijn en hun satanische ideologie uitdragen. Zelf heb ik besloten om het zoveel mogelijk bij christelijke artiesten te houden uiteindelijk..

hmm oke.. ja opzich hoeven die bijeenkomsten niet meteen kwaadaardig te zijn, het kunnen ook een stel lichtelijk losgeslagen gothic types zijn.. of ze laten het bewust een beetje gaan zodanig er niet teveel aandacht voor is

 

Oké. Doet me denken aan een christelijke metal band optreden bij het Flevo Totaal Festival. Ik houd er zelf niet van, maar moest het wel ff mee maken. Een maat van me vond het weer helemaal te gek. Ieder zijn smaak

[Dat beloof ik 990]

19 uur geleden zei leren_schoen:

Snap je het bericht niet? Nee hé, dat is te moeilijk voor je.

Jammer dat het bij gebrek aan argumenten weer zo moet.

 

Op 16-2-2021 om 23:33 zei leren_schoen:

De verwarring ontstaat misschien bij specifiek het woord satanistische ritueel misbruik in tegenstelling tot het realistische aspect van misbruik, waarvan een deel van de misbruikers zichzelf affineert met het satanisme.

Waarom blijf je zoiets schrijven terwijl de onderzoekers juist stellen dat bij geen enkel verhaal van de slachtoffers is gebleken van werkelijke gruwelijke rituelen door daders?  

[Fundamenteel 1.017]

Occulte wetenschappen zijn echter dan zaken die wij vandaag voor realiteit nemen. Men kan de geest afstemmen en letterlijk laten verdwalen tot krankzinnigheid. Mensen die channelen met entiteiten komen ook allemaal met soortgelijke ervaringen en verhalen terug. Voor ik me tot christendom richtte was ik enorm gepassioneerd door alternatieve medicatie en geestreizen. Dat liep op een punt zo uit de hand dat ik er een kruis over moest plaatsen. 

Condotioneren en triggers aanbrengen, op massa schaal is het moeilijker dan te focussen op enkele kleine groepjes.

 

[Gaitema 439]

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Jammer dat het bij gebrek aan argumenten weer zo moet.

 

Waarom blijf je zoiets schrijven terwijl de onderzoekers juist stellen dat bij geen enkel verhaal van de slachtoffers is gebleken van werkelijke gruwelijke rituelen door daders?  

Dat zeiden ze niet. Ze denken aan een andere oorzaak, maar ook dat is niet bewezen. Het geen bewijzen vinden wil niet zeggen dat het er niet is. En er waren wel degelijk sterke aanwijzingen.  Maar ik moet het een keer opnieuw luisteren. 

[Progton 19]

12 uur geleden zei Gaitema:

Oké. Doet me denken aan een christelijke metal band optreden bij het Flevo Totaal Festival. Ik houd er zelf niet van, maar moest het wel ff mee maken. Een maat van me vond het weer helemaal te gek. Ieder zijn smaak

Was vermoedelijk Slechtvalk, en als ik mij goed herinner heeft er ook een keer een band HB opgetreden uit Finland, is/was een beetje een christelijk alternatief voor Nightwish/Within Temptation.
Tja je moet ervan houden 😄