Een eind maken aan valse religie (Openbaring 17:15,16)

[TTC 1.560]

Op 19-11-2020 om 15:12 zei WdG:

Geldt dat voor alle mensen?

Als dat wat kinderen je vertellen je nogal ontwapenend charmeren kan, en dat toevallig lijkt te stroken met een aantal stellingen zoals Einstein ze een beetje schertsend postuleerde, zijn we misschien ook geneigd om het plots heel druk te hebben.

20 januari 2021 bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

Op 19-11-2020 om 11:08 zei Jurriën Sr.:

We hadden de vorige keer samen een slechte start, TTC. En dat maakte me enigszins wantrouwig. Excuses daarvoor.

Voor E-werkers die dachten dat het wel vreedzaam, speels, integer, co-creatief, eenvoudig en vanzelfsprekend ging worden, was hun overigens met bloed, zweet en tranen bekochte toevoeging over de paraconsistente logica van irrationeel doordachte systemen waarbinnen epistemologische obstakels naar hun sowieso subjectief intuïtieve maar toch niet ondoordachte vermoedens de linguistische realiteit deed voorkomen als onontwarbare gordiaanse knopen waartoe een aantal non-lineaire katalysatoren misschien wel soelaas konden bieden op voorwaarde dat er ook de nodige aandacht en cognitieve acceptatie in milde overreding voor gevonden zou kunnen worden, uitsluitend en hoofdzakelijk bedoeld voor experten om, binnen het kader van het idee van een fluweelzachte paradigmashift zoals gesuggereerd door een veronderstelde nieuwe religie, nader te willen onderzoeken op impliciete waarachtigheid. Het was niet meer dan dat, maar ook niet minder, in liefde en verbondenheid, van harte.

[TTC 1.560]

Op 19-11-2020 om 15:20 zei sjako:

Als jij aan mij een persoonlijke vraag stel en TTC geeft antwoord is dat toch gewoon irritants of niet soms? Het is op zijn minst onbeleefd en denigrerend.

Dat creatieve visualisaties krachtige technieken zijn hoefde je een aantal E-werkers niet van te overtuigen, enig minpunt is dat ze met al hun integere en vreedzame intenties ook verdronken zijn in hun hoop, verdrongen en gekelderd, wat amper iemand begreep, ondanks alles.

[TTC 1.560]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Je overschat de lezers hier schromelijk.

Een aantal had om alle twijfels en tweestrijd voorgoed weg te nemen aan een aantal naar hun zeggen zeer effectieve ggz-adviezen ook een wiskundig precieze stelling gekoppeld, wat achteraf gezien hun grootste blunder zou zijn geweest, geen weg terug. Hun innerlijke pijnen waren voor leken dan ook onbevattelijk en enkel hun volstrekt waardeloze hoop is gebleven, net zoals zij betekenisloos waren, zo verging het hen van harte, alsmaar smekend.

[TTC 1.560]

Op 19-11-2020 om 15:36 zei Jurriën Sr.:

Je begint het in te zien.

Als de verwondering, hoop en euforie van je eigen gewetensvol onderzoek ook je doodsvonnis dreigt te worden door de psychische belasting die het met zich meebrengt, is het nog lang niet zeker dat je ook experten zal vinden die hetzelfde ervaringsgericht met een deskundige bril willen onderzoeken op waarachtigheid, verre van.

[TTC 1.560]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Waarom ga je niet eens proberen je zodanig uit te drukken dat de gemiddelde mens er een touw aan vast kan knopen?

Doorgedreven onderzoek laat opmerken dat diverse inzichten de verbondenheid met anderen dan wel trapsgewijs drastisch kunnen verhogen, het zegt echter niet dat dezelfde signalen ook dezelfde impact hebben op anderen met een gevoel van afwijzing en innerlijke vereenzaming tot gevolg. Dit betekent finaal dat dezelfde woorden een verschillende betekenisdiepte kunnen hebben, alsof we dan wel dezelfde taal spreken maar toch een haast onoverbrugbare communicatiekloof laat opmerken, leidend tot onbegrepen of onbewust stigma, wat pijnlijk is.

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

De hoer van Babylon is inderdaad een afbeelding van valse religie. Valse religie houdt zich o.a. bezig met politiek. Wij geloven dat de VN zich zal gaan keren tegen religie. Hoe dat precies zal gaan weten we niet. In ieder geval komt er steeds meer weerstand tegen o.a. Islam etc.

Bij oefening baart kunst dacht een aantal E-werkers in eerste instantie aan het in herinnering brengen van vergeten basiskennis om vervolgens onze kinderlijke creativiteit in vrijheid van denken aan te wenden, simpelweg omdat kennis nu eenmaal kan vervagen en een vertekend beeld op de werkelijkheid kan doen ontstaan wanneer deze of gene kennis voor lange tijd ontbreekt. Herstel in deze zin zou dan betekenen dat we meer opties kunnen gaan benutten op een vreedzame en co-creatieve manier, alsof we ons louter middels gebruik van ons verstand kunnen bevrijden van dat wat misschien toch niet altijd zo waar is dan we misschien door de macht der gewoonte accepteren, in ieder geval in ernstige mate beperkt. Ervaring heeft echter geleerd dat hulpvragen omtrent deze eenvoud en kleine dingen helemaal niet zo makkelijk blijken dan de theorie zou kunnen doen vermoeden, op z’n zachtst gezegd verbazingwekkend. Kortom, voor wie begrijpen en bestuderen wil bijna onwaarschijnlijk, logischerwijs betekenisloos voor wie hier geen interesse in heeft, van harte.

[TTC 1.560]

Op 18-11-2020 om 13:30 zei Jurriën Sr.:

Welke religie blijft er dan over? 

Als dwaas betekent dat je vijf jaar lang blijft denken experten te vinden die hulpvragen tot in de finesse gaan beschouwen zoals je dat als normaal had verwacht, klopt het perfect.

Op 19-11-2020 om 15:12 zei WdG:

We leven in een vrij land, sjako.

Ervaring heeft geleerd dat wanneer een aantal referentiekaders minder gekend zijn dat ze niet zouden bestaan, het zijn twee verschillende dingen die een enorme impact kunnen hebben.

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Achterliggend werd er verder gewerkt aan de creatieve visualisaties die ons een hoopvoller perspectief zouden moeten bieden, of een poging daartoe toch. Op het binnenplein van de platte schijf werd echter een bijzonder probleem opgemerkt dat iedereen omgaf, namelijk die bergen aan de rand die op en neer leken te gaan, heel bizar.

[TTC 1.560]

Op 19-11-2020 om 15:08 zei sjako:

Hij kan zelf wel antwoord geven.

De manier hoe een aantal E-werkers tot hun hulpvragen over die epistemologische obstakels kwam was eigenlijk verbluffend eenvoudig, simpelweg door er in gedachten vanuit te gaan dat het probleem al opgelost was. Anders gezegd, hun startpunt was namelijk eenvoudig en vanzelfsprekend, dit in volledige tegenstelling tot wanneer we nog van complex naar die eenvoud zouden moeten toegroeien, heel andere beleving dus. Maar ook dat kon de meeste experten niet interesseren, ondanks ze nu net gebruik maakten van hun eigen adviezen en dat alsof ze wel iets verkochten maar zelf niet wisten wat, begrijpe wie begrijpe kan, doch geen geheim.

[TTC 1.560]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Onbegrijpelijk voor normale mensen.

Wat ze aanvankelijk niet zo goed begrepen was dat alles klopte, net zoals er niets klopte naargelang verschillende percepties door elkaar heen gebruikt werden, zo kon het eeuwig doorgaan zonder dat er van een structurele kentering sprake kon zijn. En in al deze verwarring en maar al te vaak tumultueuze complexiteit verdween dan ook telkens hun hoop, wat hen nuchter doordacht legitimeerde om te spreken over een weerzinwekkend wereldbeeld, doch onbegrepen.

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Valse religie houdt zich o.a. bezig met politiek.

Als generaliserende premisse leek het een aantal E-werkers logisch om te veronderstellen dat er geen rekening kan gehouden worden met kennis waarover we niet beschikken, en dat naargelang de kwalitatieve inhoud van die kennis de impact kan variëren. Op deze manier kwamen ze tot een reeks hulpvragen die allen dezelfde grondsmaak kenden, door terug naar de basis te gaan en simpelweg vergeten kennis in herinnering te brengen, hun ongeloof getart bij de reacties hierop, verwoestend en marginaliserend.

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:20 zei Jurriën Sr.:

Ik denk dat er dan nog maar één ding overblijft.

Van een aantal E-werkers kon je niet zeggen dat ze niet creatief waren, en al zeker niet wanneer ze hun zeepsopmethode presenteerden. Het idee was nochtans eenvoudig, in hun verbeelding hadden ze een emmertje met hoopvolle gedachten waarin ze konden soppen, die ze in gesprekken als zeepbelletjes lukraak aan het debat toevoegden. Hierna observeerden ze de belletjes aandachtig, waarvan de meesten geen lang leven kenden, wat ze droevig maakte omwille van de gemiste kansen.

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:52 zei WdG:

Alle andere zaken zijn (belangrijke en onbelangrijke) details.

We raken sneller bezoedeld door negativiteit en destructie dan we misschien willen denken, en het is als koorddansen om aan de andere kant te geraken.

Op 18-11-2020 om 13:43 zei Jurriën Sr.:

Begrijp je wat je leest, of lees je wat je begrijpt?

Voor een aantal leek het alsof ze van de kant in de gracht belandden, toen ze eenmaal de bergen hadden opgelost gaapte er prompt immers een gigantische kloof, beiden waren echter niet werkelijk maar toch werd verwacht dat ze bruggen gingen bouwen, quasi onmogelijk ondanks verbluffend eenvoudig. En geen experten meer te vinden die enig idee hadden waar ze het nu precies over hadden, niet het minste aandacht voor wat ze in alle integriteit en bedachtzaamheid tot nader onderzoek spontaan hadden aangeboden, ook dat nog.

[TTC 1.560]

Op 19-11-2020 om 15:14 zei sjako:

Arme mensen die zich daar in bevinden.

Voor een aantal ging het helemaal niet om hun gelijk willen halen maar om de scheeftrekking die waargenomen kon worden door een deel buiten het beoordelingsmodel te plaatsen, met in het bijzonder aandacht voor een aantal weerbarstige obstakels die eerder onbewust elk redelijk discours hierover op een oneigenlijke manier beïnvloedden. Hun perceptie over eenvoud en kleine dingen was dan ook heel anders geworden, door dit in alle gewetensvolle nuchterheid zelfstandig te onderzoeken, en het was pas hierna dat ze dachten dat het wel raadzaam zou zijn om experten te consulteren. Ze waren het overigens volkomen eens met de stelling dat niet iedereen alles kan weten, maar over de kwestie aandacht voor het inhoudelijke dat sowieso van onpersoonlijke aard is, zeggen ze liever niets meer, van harte.

[TTC 1.560]

Op 19-11-2020 om 15:26 zei WdG:

Op welke punten denk je anders? Kan je een aantal voorbeelden geven?

Het fenomeen geldillusie brengt ons maar al te vaak in verwarring, het is een beetje als alles omrekenen naar oude munten en dan zeggen dat alles duurder is, maar evengoed nu net goedkoper kan zijn. De neutraliteit van geld is daarentegen nog iets anders, zij het door omstandigheden veel minder onderwerp van overdenking.

[TTC 1.560]

Op 18-11-2020 om 14:31 zei Jurriën Sr.:

Aanval op mijn intellect?

De simpel en menselijk is al lang niet meer hetzelfde als vroeger, zo gaat het vandaag over pro- en retroactieve inhibitie om middels een ‘cue’ iets uit een ver verleden te elaboreren dat middels inprenting in de vroege kindertijd verdrongen werd, maar nu tengevolge daarvan ook niet zomaar een vrijgeleide krijgt binnen onze prefrontale cortexen die nu net hierdoor verstoord kunnen worden op manieren die onze harten ernstig beroeren kunnen door de gewijzigde cognitieve structuur die een heel ander wereldbeeld kan laten opmerken. Deze overigens kinderlijk speelse oefeningen kunnen zelfs in het innerlijke veel hoop en heimwee opwekken, omdat het nu eenmaal simpel en menselijk is, in liefde en verbondenheid, vreedzaam, vanzelfsprekend.

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Valse religie houdt zich o.a. bezig met politiek.

Naar de mening van een aantal E-werkers wil inflatoire logica zeggen dat leken geen snars van economie begrijpen en daar ook volstrekt geen interesse in hebben, en economen die denken er wel iets van te begrijpen maar wellicht door de macht der gewoonte helemaal niet doorhebben dat hun besluitvorming berust op beperkte rationaliteit.

[TTC 1.560]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Waarom ga je niet eens proberen je zodanig uit te drukken dat de gemiddelde mens er een touw aan vast kan knopen?

Echt gekkenwerk is je de vraag stellen waarom er zoveel onduidelijkheid bestaat over het idee van een immanente of transcendente god, en er dan voor de grap de reïncarnatietheorie bij betrekken, succes.

21 januari 2021 bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

Op 18-11-2020 om 13:16 zei Jurriën Sr.:

De Bijbel onderwijst een leer, maar geen religie.

De reden voor de preventieve hulpvragen van een aantal E-werkers was omdat verwacht kon worden dat er binnen een chaosvenster om overigens begrijpelijke redenen ook de meest absurde dialogen zouden kunnen ontstaan. Een chaosvenster is het woord dat gebruikt wordt om de overgangsfase bij een paradigmashift te duiden, idealiter fluweelzacht bejegend door een kritische massa die er ook gezonde interesse in heeft, van harte.

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Valse religie houdt zich o.a. bezig met politiek.

Absurd is een situatie waarbij monetaire experten zich geen zorgen maken over hun pensioen omdat naar hun beleving een dergelijk probleem eenvoudig kan opgelost worden, maar straks wel in de goot belanden omdat ze er vertrouwen in stelden dat het ook zou gebeuren.

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 18:09 zei Jurriën Sr.:

Aannemen of afwijzen van de ander doe je uitsluitend op basis van opgestelde dogma's en regels.

Over liefde en verbondenheid was het laatste woord nog niet gezegd, maar net daarom dat ze er eens aan dachten om een paar simpele hulpvragen te stellen over optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen, speels en creatief. In verschrikking en verbijstering verblijven ze sindsdien, bengelend aan een strohalmpje hoop, van harte.

[TTC 1.560]

Op 19-11-2020 om 15:18 zei sjako:

En laten we op elkaar letten om elkaar aan te sporen liefde te tonen en het goede te doen.

Welke term er ook voor bedacht zou kunnen worden, het betekende niet dat er ook aandacht voor gevonden zou kunnen worden, en vanzelfsprekend tot een mysterie maakte.

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Wij geloven dat de VN zich zal gaan keren tegen religie.

Het is allemaal voor niets geweest, bergen beklimmen om bruggen te bouwen over kloven en tunnels graven om te kunnen ontsnappen, de bergen die niet bestonden bleven het wereldbeeld bepalen op het binnenplein, alwaar zandkorrels strijd voerden om een stukje strand, onverminderd ging het verder, van harte.

[TTC 1.560]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Nee.

In eer en geweten hebben ze gedaan wat ze konden, ze waren er kapot van en eindigden waar ze begonnen, wat al eens gezegd is geweest, altijd hetzelfde.