Zeven Universele Wetten

[TTC 1.560]

Waar een aantal het heeft over een grote grijze olifant die we niet zien, hebben anderen het over de hele olifant in beeld. De zeven Universele Wetten zijn dan ook interessant om diepgaander te beschouwen, over welke wetten gaat het precies? Om te starten.

• De eerste wet, de wet van eenheid  
• De tweede wet, de wet van overeenstemming
• De derde wet, de wet van trilling
• De vierde wet, de wet van polariteit
• De vijfde wet, de wet van ritme
• De zesde wet, de wet van oorzaak en gevolg
• De zevende wet, de wet van dynamische balans en de gulden snede verhouding

[Bastiaan73 705]

En de wet van Murphy en de wet van Muphry dan?

[Kaasjeskruid 994]

4 uur geleden zei TTC:

Waar een aantal het heeft over een grote grijze olifant die we niet zien, hebben anderen het over de hele olifant in beeld. De zeven Universele Wetten zijn dan ook interessant om diepgaander te beschouwen, over welke wetten gaat het precies? Om te starten.

• De eerste wet, de wet van eenheid  
• De tweede wet, de wet van overeenstemming
• De derde wet, de wet van trilling
• De vierde wet, de wet van polariteit
• De vijfde wet, de wet van ritme
• De zesde wet, de wet van oorzaak en gevolg
• De zevende wet, de wet van dynamische balans en de gulden snede verhouding

Elk voordeel heeft zijn nadeel. Is dat ook niet universeel?

[TTC 1.560]

30 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Elk voordeel heeft zijn nadeel. Is dat ook niet universeel?

Ja, en na WOIII is er veel werkgelegenheid om alles terug op te bouwen, er is niets dat niet universeel is. 

1 uur geleden zei Bastiaan73:

En de wet van Murphy en de wet van Muphry dan?

Lang duurt het niet.

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei TTC:

Ja, en na WOIII is er veel werkgelegenheid om alles terug op te bouwen, er is niets dat niet universeel is. 

Oke, nou dan zou ik de topictitel wat aanpassen. Er is niets nieuws onder de zon, dus wat heeft al dat tobben voor zin?

[TTC 1.560]

8 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Oke, nou dan zou ik de topictitel wat aanpassen. Er is niets nieuws onder de zon, dus wat heeft al dat tobben voor zin?

Het deert ons allemaal niet, God is ook dood. 

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei TTC:

Het deert ons allemaal niet, God is ook dood. 

Wat is dood? Is dat ophouden met ervaren? Ophouden met bestaan?

[TTC 1.560]

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Wat is dood? Is dat ophouden met ervaren? Ophouden met bestaan?

Hoe belachelijk kan iets zijn, hoopvolle gedachten zijn energie die het trillingsniveau doen stijgen, onwetendheid en destructie andersom. Er bestaat geen dood, en menselijk lijden vinden we leuk. 

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei TTC:

Hoe belachelijk kan iets zijn, hoopvolle gedachten zijn energie die het trillingsniveau doen stijgen, onwetendheid en destructie andersom.

Geloven in geloof... je reinste nepperij.

13 minuten geleden zei TTC:

Er bestaat geen dood,

Afhankelijk van je definitie. Maar als de dood niet bestaat, is ze vast het product van hopeloze gedachten die het trillingsniveau doen dalen.

15 minuten geleden zei TTC:

en menselijk lijden vinden we leuk. 

We? Wie zijn dat?

[TTC 1.560]

13 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Geloven in geloof... je reinste nepperij. Afhankelijk van je definitie. Maar als de dood niet bestaat, is ze vast het product van hopeloze gedachten die het trillingsniveau doen dalen. We? Wie zijn dat?

Religie is geen dode materie, dat gaat over vandaag. Kunnen heel eenvoudig toetsen hoe licht gekaapt wordt door duisternis, daar gaan die wetten over. 

[TTC 1.560]

2 uur geleden zei Bastiaan73:

En de wet van Murphy en de wet van Muphry dan?

Ergo, pensioenproblemen zijn niet werkelijk omdat ze in theorie al opgelost zijn, dat leer je door die wetten te hanteren. De wet van Murphy klopt dus ook, als er een manier is waarop ze het verkeerd kunnen doen, zullen ze dat ook doen.

13 september 2020 bewerkt door TTC

[Bastiaan73 705]

6 uur geleden zei TTC:

Waar een aantal het heeft over een grote grijze olifant die we niet zien, hebben anderen het over de hele olifant in beeld. De zeven Universele Wetten zijn dan ook interessant om diepgaander te beschouwen, over welke wetten gaat het precies? Om te starten.

• De eerste wet, de wet van eenheid  
• De tweede wet, de wet van overeenstemming
• De derde wet, de wet van trilling
• De vierde wet, de wet van polariteit
• De vijfde wet, de wet van ritme
• De zesde wet, de wet van oorzaak en gevolg
• De zevende wet, de wet van dynamische balans en de gulden snede verhouding

Als je googelt op 'zeven Universele Wetten' is het eerste zoekresultaat een net iets andere lijst:

1. De wet van Mentalisme (onveranderlijk) ...
2. De wet van Overeenstemming (onveranderlijk) ...
3. De Wet van Trilling (onveranderlijk) ...
4. De Wet van Polariteit (veranderlijk) ...
5. De wet van Ritme (veranderlijk) ...
6. De wet van oorzaak en gevolg (veranderlijk) ...
7. De wet van Geslacht (veranderlijk)

Bron: https://www.helderziende-paragnosten.nl/zeven_universele_wetten.php

In mijn beleving komt e.e.a. neer op pantheïsme. Dat is niet bedoeld als (waarde-)oordeel maar als constatering.

[TTC 1.560]

46 minuten geleden zei Bastiaan73:

Als je googelt op 'zeven Universele Wetten' is het eerste zoekresultaat een net iets andere lijst:

1. De wet van Mentalisme (onveranderlijk) ...
2. De wet van Overeenstemming (onveranderlijk) ...
3. De Wet van Trilling (onveranderlijk) ...
4. De Wet van Polariteit (veranderlijk) ...
5. De wet van Ritme (veranderlijk) ...
6. De wet van oorzaak en gevolg (veranderlijk) ...
7. De wet van Geslacht (veranderlijk)

Bron: https://www.helderziende-paragnosten.nl/zeven_universele_wetten.php

In mijn beleving komt e.e.a. neer op pantheïsme. Dat is niet bedoeld als (waarde-)oordeel maar als constatering.

De bron werd hier al eerder gedeeld, mentalisme is eenheid omdat alles door God bedacht werd, er is geen twee. 

54 minuten geleden zei Bastiaan73:

In mijn beleving komt e.e.a. neer op pantheïsme. Dat is niet bedoeld als (waarde-)oordeel maar als constatering.

Het maakt niet uit welke naam hieraan gegeven wordt, dat zijn allemaal verschijnselen, interpretaties, concepten, overtuigingen ... alles zit hierin besloten, net zoals schuldenbergen die door de gedachten gefabriceerd zijn maar ook niet werkelijk zijn, met hetzelfde denken zijn ze morgen immers weg. 

[TTC 1.560]

2 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Geloven in geloof... je reinste nepperij.

Stel nu dat je hulpvragen hebt over een aantal epistemologische obstakels, stap je dan best naar de bakker of de beenhouwer? Bij de beenhouwer zijn we al geweest, verschrikkelijk was het, nu de bakker eens proberen.

[Kaasjeskruid 994]

5 minuten geleden zei TTC:

Stel nu dat je hulpvragen hebt over een aantal epistemologische obstakels, stap je dan best naar de bakker of de beenhouwer? Bij de beenhouwer zijn we al geweest, verschrikkelijk was het, nu de bakker eens proberen.

Als beiden verkopen wat ze zeggen, wordt er waarheid verkocht bij beiden. Blijkbaar ben je op zoek naar een waarheid die je wel lekker vindt smaken.

13 september 2020 bewerkt door Kaasjeskruid

[TTC 1.560]

12 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Als beiden verkopen wat ze zeggen, wordt er waarheid verkocht bij beiden. Blijkbaar ben je op zoek naar een waarheid die je wel lekker vindt smaken.

Daar gaan die wetten over, anderen stellen zich de vraag wat er nu precies bedoeld wordt met epistemologische obstakels, dat is het verschil. 

 

[Kaasjeskruid 994]

2 minuten geleden zei TTC:

Daar gaan die wetten over, anderen stellen zich de vraag wat er nu precies bedoeld wordt met epistemologische obstakels, dat is het verschil. 

E.e.a zal afhankelijk zijn van waar je je kennis vandaan haalt. Als je wil weten hoe je weet en of dat wat je weet waar is, lijkt me dat van groot belang.

[TTC 1.560]

17 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

E.e.a zal afhankelijk zijn van waar je je kennis vandaan haalt. Als je wil weten hoe je weet en of dat wat je weet waar is, lijkt me dat van groot belang.

Die kennis staat gewoon openbaar, iedereen kan dat zelfstandig onderzoeken, dan weet je het ook. 

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei TTC:

Die kennis staat gewoon openbaar, iedereen kan dat zelfstandig onderzoeken, dan weet je het ook. 

Helemaal niet, het enige wat ik dan weet is wat jij weet, maar hoe weet ik of dat betrouwbaar is? Niet alle kennis die openbaar staat is waar immers.

[TTC 1.560]

17 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Helemaal niet, het enige wat ik dan weet is wat jij weet, maar hoe weet ik of dat betrouwbaar is? Niet alle kennis die openbaar staat is waar immers.

Daar dient onderzoek voor, met bijkomende vraag hoe betrouwbaar je eigen overtuiging is, dat is introspectie en contemplatie. Op die manier kan je ook toetsen of die universele wetten waarachtig zijn, dat is Jezus volgen, niet wat tekstjes napraten. 

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei TTC:

Daar dient onderzoek voor, met bijkomende vraag hoe betrouwbaar je eigen overtuiging is, dat is introspectie en contemplatie. Op die manier kan je ook toetsen of die universele wetten waarachtig zijn, dat is Jezus volgen, niet wat tekstjes napraten. 

Nee, dat is jezelf volgen en een doodlopend pad. De waarheid ligt niet in jezelf (intern), daar ben ik inmiddels wel achter. De objectieve waarheid ligt buiten mezelf (extern) en overtroeft mijn interne subjectieve gevoelens.

[TTC 1.560]

8 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Nee, dat is jezelf volgen en een doodlopend pad. De waarheid ligt niet in jezelf (intern), daar ben ik inmiddels wel achter. De objectieve waarheid ligt buiten mezelf (extern) en overtroeft mijn interne subjectieve gevoelens.

Als jij het zegt, dan is het zo. Dan gaan wij verder met die epistemologische obstakels die jij niet kent, toch simpel? Welke universele wet kan je dan gebruiken? 

[Kaasjeskruid 994]

2 minuten geleden zei TTC:

Als jij het zegt, dan is het zo. Dan gaan wij verder met die epistemologische obstakels die jij niet kent, toch simpel? Welke universele wet kan je dan gebruiken? 

Dat men over het algemeen maar moeilijk wat van een ander wil aannemen.

[TTC 1.560]

4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Dat men over het algemeen maar moeilijk wat van een ander wil aannemen.

Epistemologische obstakels zijn voor iedereen hetzelfde, omdat het over logica gaat. Het wil daarom niet zeggen dat iemand ze ook kent, twee verschillende dingen. 

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei TTC:

Epistemologische obstakels zijn voor iedereen hetzelfde, omdat het over logica gaat. Het wil daarom niet zeggen dat iemand ze ook kent, twee verschillende dingen. 

Als je openbaring uitsluit als middel om kennis te verwerven, zul je blijven lopen in je cirkeltje.