Spring naar bijdragen

Zeven Universele Wetten


Aanbevolen berichten

Waar een aantal het heeft over een grote grijze olifant die we niet zien, hebben anderen het over de hele olifant in beeld. De zeven Universele Wetten zijn dan ook interessant om diepgaander te beschouwen, over welke wetten gaat het precies? Om te starten.

  • De eerste wet, de wet van eenheid  
  • De tweede wet, de wet van overeenstemming
  • De derde wet, de wet van trilling
  • De vierde wet, de wet van polariteit
  • De vijfde wet, de wet van ritme
  • De zesde wet, de wet van oorzaak en gevolg
  • De zevende wet, de wet van dynamische balans en de gulden snede verhouding
Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 54
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Waar een aantal het heeft over een grote grijze olifant die we niet zien, hebben anderen het over de hele olifant in beeld. De zeven Universele Wetten zijn dan ook interessant om diepgaander te bescho

Religie is geen dode materie, dat gaat over vandaag. Kunnen heel eenvoudig toetsen hoe licht gekaapt wordt door duisternis, daar gaan die wetten over. 

Intentie legt de fundamenten voor de moeiteloze, spontane, wrijvingsloze stroom van potentialiteit die ernaar streeft tot uiting te komen, van het niet manifeste naar het manifeste. De enige waarschuw

Posted Images

4 uur geleden zei TTC:

Waar een aantal het heeft over een grote grijze olifant die we niet zien, hebben anderen het over de hele olifant in beeld. De zeven Universele Wetten zijn dan ook interessant om diepgaander te beschouwen, over welke wetten gaat het precies? Om te starten.

  • De eerste wet, de wet van eenheid  
  • De tweede wet, de wet van overeenstemming
  • De derde wet, de wet van trilling
  • De vierde wet, de wet van polariteit
  • De vijfde wet, de wet van ritme
  • De zesde wet, de wet van oorzaak en gevolg
  • De zevende wet, de wet van dynamische balans en de gulden snede verhouding

Elk voordeel heeft zijn nadeel. Is dat ook niet universeel?

Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei Kaasjeskruid:

Wat is dood? Is dat ophouden met ervaren? Ophouden met bestaan?

Hoe belachelijk kan iets zijn, hoopvolle gedachten zijn energie die het trillingsniveau doen stijgen, onwetendheid en destructie andersom. Er bestaat geen dood, en menselijk lijden vinden we leuk. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei TTC:

Hoe belachelijk kan iets zijn, hoopvolle gedachten zijn energie die het trillingsniveau doen stijgen, onwetendheid en destructie andersom.

Geloven in geloof... je reinste nepperij.

13 minuten geleden zei TTC:

Er bestaat geen dood,

Afhankelijk van je definitie. Maar als de dood niet bestaat, is ze vast het product van hopeloze gedachten die het trillingsniveau doen dalen.

15 minuten geleden zei TTC:

en menselijk lijden vinden we leuk. 

We? Wie zijn dat?

Link naar bericht
Deel via andere websites
13 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Geloven in geloof... je reinste nepperij. Afhankelijk van je definitie. Maar als de dood niet bestaat, is ze vast het product van hopeloze gedachten die het trillingsniveau doen dalen. We? Wie zijn dat?

Religie is geen dode materie, dat gaat over vandaag. Kunnen heel eenvoudig toetsen hoe licht gekaapt wordt door duisternis, daar gaan die wetten over. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Bastiaan73:

En de wet van Murphy en de wet van Muphry dan?

Ergo, pensioenproblemen zijn niet werkelijk omdat ze in theorie al opgelost zijn, dat leer je door die wetten te hanteren. De wet van Murphy klopt dus ook, als er een manier is waarop ze het verkeerd kunnen doen, zullen ze dat ook doen.

bewerkt door TTC
Link naar bericht
Deel via andere websites
6 uur geleden zei TTC:

Waar een aantal het heeft over een grote grijze olifant die we niet zien, hebben anderen het over de hele olifant in beeld. De zeven Universele Wetten zijn dan ook interessant om diepgaander te beschouwen, over welke wetten gaat het precies? Om te starten.

  • De eerste wet, de wet van eenheid  
  • De tweede wet, de wet van overeenstemming
  • De derde wet, de wet van trilling
  • De vierde wet, de wet van polariteit
  • De vijfde wet, de wet van ritme
  • De zesde wet, de wet van oorzaak en gevolg
  • De zevende wet, de wet van dynamische balans en de gulden snede verhouding

Als je googelt op 'zeven Universele Wetten' is het eerste zoekresultaat een net iets andere lijst:

  1. De wet van Mentalisme (onveranderlijk) ...
  2. De wet van Overeenstemming (onveranderlijk) ...
  3. De Wet van Trilling (onveranderlijk) ...
  4. De Wet van Polariteit (veranderlijk) ...
  5. De wet van Ritme (veranderlijk) ...
  6. De wet van oorzaak en gevolg (veranderlijk) ...
  7. De wet van Geslacht (veranderlijk)

Bron: https://www.helderziende-paragnosten.nl/zeven_universele_wetten.php

In mijn beleving komt e.e.a. neer op pantheïsme. Dat is niet bedoeld als (waarde-)oordeel maar als constatering.

Link naar bericht
Deel via andere websites
46 minuten geleden zei Bastiaan73:

Als je googelt op 'zeven Universele Wetten' is het eerste zoekresultaat een net iets andere lijst:

  1. De wet van Mentalisme (onveranderlijk) ...
  2. De wet van Overeenstemming (onveranderlijk) ...
  3. De Wet van Trilling (onveranderlijk) ...
  4. De Wet van Polariteit (veranderlijk) ...
  5. De wet van Ritme (veranderlijk) ...
  6. De wet van oorzaak en gevolg (veranderlijk) ...
  7. De wet van Geslacht (veranderlijk)

Bron: https://www.helderziende-paragnosten.nl/zeven_universele_wetten.php

In mijn beleving komt e.e.a. neer op pantheïsme. Dat is niet bedoeld als (waarde-)oordeel maar als constatering.

De bron werd hier al eerder gedeeld, mentalisme is eenheid omdat alles door God bedacht werd, er is geen twee. 

54 minuten geleden zei Bastiaan73:

In mijn beleving komt e.e.a. neer op pantheïsme. Dat is niet bedoeld als (waarde-)oordeel maar als constatering.

Het maakt niet uit welke naam hieraan gegeven wordt, dat zijn allemaal verschijnselen, interpretaties, concepten, overtuigingen ... alles zit hierin besloten, net zoals schuldenbergen die door de gedachten gefabriceerd zijn maar ook niet werkelijk zijn, met hetzelfde denken zijn ze morgen immers weg. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Geloven in geloof... je reinste nepperij.

Stel nu dat je hulpvragen hebt over een aantal epistemologische obstakels, stap je dan best naar de bakker of de beenhouwer? Bij de beenhouwer zijn we al geweest, verschrikkelijk was het, nu de bakker eens proberen.

Link naar bericht
Deel via andere websites
5 minuten geleden zei TTC:

Stel nu dat je hulpvragen hebt over een aantal epistemologische obstakels, stap je dan best naar de bakker of de beenhouwer? Bij de beenhouwer zijn we al geweest, verschrikkelijk was het, nu de bakker eens proberen.

Als beiden verkopen wat ze zeggen, wordt er waarheid verkocht bij beiden. Blijkbaar ben je op zoek naar een waarheid die je wel lekker vindt smaken.

bewerkt door Kaasjeskruid
Link naar bericht
Deel via andere websites
12 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Als beiden verkopen wat ze zeggen, wordt er waarheid verkocht bij beiden. Blijkbaar ben je op zoek naar een waarheid die je wel lekker vindt smaken.

Daar gaan die wetten over, anderen stellen zich de vraag wat er nu precies bedoeld wordt met epistemologische obstakels, dat is het verschil. 

 

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei TTC:

Daar gaan die wetten over, anderen stellen zich de vraag wat er nu precies bedoeld wordt met epistemologische obstakels, dat is het verschil. 

E.e.a zal afhankelijk zijn van waar je je kennis vandaan haalt. Als je wil weten hoe je weet en of dat wat je weet waar is, lijkt me dat van groot belang.

Link naar bericht
Deel via andere websites
17 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

E.e.a zal afhankelijk zijn van waar je je kennis vandaan haalt. Als je wil weten hoe je weet en of dat wat je weet waar is, lijkt me dat van groot belang.

Die kennis staat gewoon openbaar, iedereen kan dat zelfstandig onderzoeken, dan weet je het ook. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei TTC:

Die kennis staat gewoon openbaar, iedereen kan dat zelfstandig onderzoeken, dan weet je het ook. 

Helemaal niet, het enige wat ik dan weet is wat jij weet, maar hoe weet ik of dat betrouwbaar is? Niet alle kennis die openbaar staat is waar immers.

Link naar bericht
Deel via andere websites
17 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Helemaal niet, het enige wat ik dan weet is wat jij weet, maar hoe weet ik of dat betrouwbaar is? Niet alle kennis die openbaar staat is waar immers.

Daar dient onderzoek voor, met bijkomende vraag hoe betrouwbaar je eigen overtuiging is, dat is introspectie en contemplatie. Op die manier kan je ook toetsen of die universele wetten waarachtig zijn, dat is Jezus volgen, niet wat tekstjes napraten. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei TTC:

Daar dient onderzoek voor, met bijkomende vraag hoe betrouwbaar je eigen overtuiging is, dat is introspectie en contemplatie. Op die manier kan je ook toetsen of die universele wetten waarachtig zijn, dat is Jezus volgen, niet wat tekstjes napraten. 

Nee, dat is jezelf volgen en een doodlopend pad. De waarheid ligt niet in jezelf (intern), daar ben ik inmiddels wel achter. De objectieve waarheid ligt buiten mezelf (extern) en overtroeft mijn interne subjectieve gevoelens.

Link naar bericht
Deel via andere websites
8 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Nee, dat is jezelf volgen en een doodlopend pad. De waarheid ligt niet in jezelf (intern), daar ben ik inmiddels wel achter. De objectieve waarheid ligt buiten mezelf (extern) en overtroeft mijn interne subjectieve gevoelens.

Als jij het zegt, dan is het zo. Dan gaan wij verder met die epistemologische obstakels die jij niet kent, toch simpel? Welke universele wet kan je dan gebruiken? 

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei TTC:

Als jij het zegt, dan is het zo. Dan gaan wij verder met die epistemologische obstakels die jij niet kent, toch simpel? Welke universele wet kan je dan gebruiken? 

Dat men over het algemeen maar moeilijk wat van een ander wil aannemen.

Link naar bericht
Deel via andere websites
4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Dat men over het algemeen maar moeilijk wat van een ander wil aannemen.

Epistemologische obstakels zijn voor iedereen hetzelfde, omdat het over logica gaat. Het wil daarom niet zeggen dat iemand ze ook kent, twee verschillende dingen. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei TTC:

Epistemologische obstakels zijn voor iedereen hetzelfde, omdat het over logica gaat. Het wil daarom niet zeggen dat iemand ze ook kent, twee verschillende dingen. 

Als je openbaring uitsluit als middel om kennis te verwerven, zul je blijven lopen in je cirkeltje.

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid