Als je niet snapt wat antisemitisme is

[Ricky Tjin 234]

12 minuten geleden zei leren_schoen:

59 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Wat je bovengenoemde suggesties betreft mag jij je eigen mening en optiek hebben, over welke boeken volgens jou goed en geloofwaardig zijn.

Je begrijpt ook niks van me bericht. 

Wat ben je met je bovengenoemde suggestie onvriendelijk en arrogant, dat je gelijk vijandig uithaalt @leren_schoen. Je met je bovengenoemde dat van "Je begrijpt ook niks van me bericht." is subjectief en je eigen optiek.

24 februari 2021 bewerkt door Ricky Tjin

[leren_schoen 59]

15 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Wat ben je met je bovengenoemde suggestie onvriendelijk en arrogant, dat je gelijk vijandig uithaalt @leren_schoen.

Je gaat voor de rest helemaal niet inhoudelijk op me bericht in. Dan denk ik dat je het niet begrijpt? Je zegt "of ik in de filosofie avn, kuzari geloof", dan snap je het niet. Je gelooft enerzijds dat joden wat of iets te maken hebben met kazari maar tegelijkertijd geloof je niet in het enigste aansluitende werk over de daadwerkelijke theorie? Dus waar baseer jij of thom dan je theorieën op? Snap je? Maar die theorieën komen van youtube filmpjes en smaad die geen eens de aansluitende boeken kennen of gelezen hebben van wat ze verkondigen. Dat is niet arrogant, hoezo? Je maakt of gelooft in bepaalde claims die gemaakt worden ik wijs je alleen de juiste kant op. Al die wilde claims stammen allemaal af van dit boek. 

24 februari 2021 bewerkt door leren_schoen

[Ricky Tjin 234]

42 minuten geleden zei leren_schoen:

44 minuten geleden zei Ricky Tjin:

49 minuten geleden zei leren_schoen:

Je begrijpt ook niks van me bericht.

Wat ben je met je bovengenoemde suggestie onvriendelijk en arrogant, dat je gelijk vijandig uithaalt @leren_schoen. Je met je bovengenoemde dat van "Je begrijpt ook niks van me bericht." is subjectief en je eigen optiek.

Je gaat voor de rest helemaal niet inhoudelijk op me bericht in. Dan denk ik dat je het niet begrijpt? Je zegt "of ik in de filosofie avn, kuzari geloof", dan snap je het niet. Je gelooft enerzijds dat joden wat of iets te maken hebben met Kazari maar tegelijkertijd geloof je niet in het enigste aansluitende werk over de daadwerkelijke theorie? Dus waar baseer jij of thom dan je theorieën op? Snap je? Maar die theorieën komen van youtube filmpjes en smaad die geen eens de aansluitende boeken kennen of gelezen hebben van wat ze verkondigen. Dat is niet arrogant, hoezo? Je maakt of gelooft in bepaalde claims die gemaakt worden ik wijs je alleen de juiste kant op. Al die wilde claims stammen allemaal af van dit boek. 

Je bovengenoemde suggesties zijn subjectief en je eigen optiek @leren_schoen.

Eerlijk gezegd heb ik geen interesse in die filosofie van Kuzari en bovendien is hij voor mij onbekend. Voor wedergeboren Christenen staat de Bijbel centraal en niet een filosofisch boek van een mens.
 

42 minuten geleden zei leren_schoen:

1 uur geleden zei Ricky Tjin:

Wat je bovengenoemde suggesties betreft mag jij je eigen mening en optiek hebben, over welke boeken volgens jou goed en geloofwaardig zijn.
Als jij in zijn filosofie wilt geloven, dan is het jou keuze; zijn filosofie hoeft immers niet de blauwdruk voor het Joodse volk te zijn. In het boek van Kuzari kan het aankomen op mooie woorden, maar het gaat niet alleen om mooie woorden, maar ook om goede daden.

Je zegt "of ik in de filosofie avn, kuzari geloof", dan snap je het niet.

Ik heb niet gezegd of je in de filosofie Kuzari gelooft, maar ik heb gezegd dat áls jij in zijn filosofie wilt geloven dat het je eigen keuze is @leren_schoen. Je kan wel zeggen dat ik niks van je bericht begrijp, maar zelf begrijp jij blijkbaar ook niks van mij bericht. Begrijpend lezen en nuanceren is zo te zien een kunst apart.

Met het oordeel waarmee je oordeelt zult je zelf worden geoordeeld en met de maat waarmee je meet zul je zelf weder worden gemeten. Je dient eerst de balk uit je eigen oog te halen, voordat je de splinter bij een ander eruit kan halen (Mattheüs 7:2-5 HSV).

24 februari 2021 bewerkt door Ricky Tjin

[leren_schoen 59]

13 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Eerlijk gezegd heb ik geen interesse in die filosofie van Kuzari en bovendien is hij voor mij onbekend. Voor wedergeboren Christenen staat de Bijbel centraal en niet een filosofisch boek van een mens.

Ja oke. Maar als je het er over wilt hebben dan merk je al snel dat veel niet klopt van wat mensen zeggen omdat ze geen tijd nemen het te onderzoeken en klakkeloos claims aannemen. Dan mag iemand dat toch opmerken? Meer bedoel ik er niet mee dan om het op te helderen.

24 februari 2021 bewerkt door leren_schoen

[leren_schoen 59]

54 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Ik heb niet gezegd of je in de filosofie Kuzari gelooft, maar ik het gezegd dat áls jij in zijn filosofie wilt geloven dat het je eigen keuze is @leren_schoen. Je kan wel zeggen dat ik niks van je bericht begrijp, maar zelf begrijp jij blijkbaar ook niks van mij bericht. Begrijpend lezen zo te zien een kunst.

Met het oordeel waarmee je oordeelt zult je zelf worden geoordeeld en met de maat waarmee je meet zul je zelf weder worden gemeten. Je dient eerst de balk uit je eigen oog te halen, voordat je de splinter bij een ander eruit kan halen (Mattheüs 7:2-5 HSV).

Ik haal je balk toch weg omtrent de complot theorieën over dit boek. En wijs je alleen de juiste en aansluitende literatuur aan over dit onderwerp. Ik probeer je verder niks wijs te maken. Dat is niks om je ongemakkelijk over te voelen, niet iedereen is wegwijs hoe alle religieuze bibliotheken in elkaar steken en welke boeken waar op aansluiten of bron voor zijn. Zoals Christendom ook zijn eigen bibliotheek en traditio heeft. En Islam ook. Dat is prima als je niet in boeken buiten de bijbel gelooft en dat je de bijbel op 1 zet. Maar deze onderwerpen gaan dan over de bibliotheken dan moeten die ook volgens akkoord zo behandeld worden. Niet dat iedereen van elkaars boeken plukt om uit te halen. Het jodendom is daar gewoon vaak de dupe van en dat is m.i. antisemitisme. 

24 februari 2021 bewerkt door leren_schoen

[Ricky Tjin 234]

45 minuten geleden zei leren_schoen:

1 uur geleden zei Ricky Tjin:

Ik heb niet gezegd of je in de filosofie Kuzari gelooft, maar ik heb gezegd dat áls jij in zijn filosofie wilt geloven dat het je eigen keuze is @leren_schoen. Je kan wel zeggen dat ik niks van je bericht begrijp, maar zelf begrijp jij blijkbaar ook niks van mij bericht. Begrijpend lezen en nuanceren is zo te zien een kunst apart.

Met het oordeel waarmee je oordeelt zult je zelf worden geoordeeld en met de maat waarmee je meet zul je zelf weder worden gemeten. Je dient eerst de balk uit je eigen oog te halen, voordat je de splinter bij een ander eruit kan halen (Mattheüs 7:2-5 HSV).

Ik haal je balk toch weg omtrent de complot theorieën over dit boek.

Je bovengenoemde suggestie van "Ik haal je balk toch weg . . . "  is subjectief en klopt niet in de context van de Bijbel. Het blijkt dat je het Bijbelgedeelte van Mattheüs 7:3-5 niet goed hebt begrepen.

Wat de balk betreft sprak Jezus erover dat je de balk uit je eigen oog dient te halen en niet bij een ander. Wat het oog van de ander betreft sprak Jezus erover dat je slechts de splinter uit het oog van een ander eruit kan halen, indien je de balk zelf uit je eigen oog verwijderd hebt om zelf goed te kunnen zien. Een balk weegt vele malen zwaarder dan een splinter; het gaat ook om een verhouding.

Mattheüs 7:1-5 HSV
1. Oordeel niet, opdat u niet geoordeeld wordt;
2. want met het oordeel waarmee u oordeelt, zult u zelf geoordeeld worden; en met welke maat u meet, zal er bij u ook gemeten worden.
3. Waarom ziet u wel de splinter in het oog van uw broeder, maar merkt u de balk in uw eigen oog niet op?
4. Of, hoe zult u tegen uw broeder zeggen: Laat toe dat ik de splinter uit uw oog haal; en zie, er is een balk in uw eigen oog?
5. Huichelaar, haal eerst de balk uit uw oog en dan zult u goed kunnen zien om de splinter uit het oog van uw broeder te halen.

Als het in jou optiek m.b.t. complottheorieën een balk is, dan hoeft het in feiten nog geen balk te zijn, omdat complotten wel degelijk bestaan en altijd al bestaan hebben.

24 februari 2021 bewerkt door Ricky Tjin

[leren_schoen 59]

1 uur geleden zei Ricky Tjin:

Als het in jou optiek m.b.t. complottheorieën een balk is, dan hoeft het in feiten nog geen balk te zijn, omdat complotten wel degelijk bestaan en altijd al bestaan hebben.

Ja. Ik kan ook teksten citeren en deze spiegelen op jou. Wil je dat ik teksten ga citeren en deze op jou spiegelen? Omdat je zo graag in leugens wilt geloven tegen Israël en complot theorieën ga je zeggen dat ik een balk in me oog heb alleen omdat ik je verwijs naar het juiste boek. Trieste bedoeling. 

24 februari 2021 bewerkt door leren_schoen

[Ricky Tjin 234]

59 minuten geleden zei leren_schoen:

1 uur geleden zei Ricky Tjin:

Als het in jou optiek m.b.t. complottheorieën een balk is, dan hoeft het in feiten nog geen balk te zijn, omdat complotten wel degelijk bestaan en altijd al bestaan hebben.

Omdat je zo graag in leugens wilt geloven tegen Israël kan je voor jezelf maar lekker zoeken in de tenach op “leugen, hater(s), Israël, valsheid”. Ik prik er zo een aantal psalmen en spreuken voor je uit. Waarom wil je zo graag in je stomme leugenachtige antisemitische khazaren theorie geloven terwijl ik je alleen vriendelijk op wijs dat je niet weet waar je het over hebt en nog de moeite neem je naar het juiste boek te verwijzen ?????

Je bovengenoemde suggesties zijn subjectief geleuter @leren_schoen en bovendien ben je weer arrogant in je manier oordelen. Je doet alsof jij te absolute waarheid in pacht hebt.
Met je suggestie van ". . . terwijl ik je alleen vriendelijk op wijs dat je niet weet waar je het over hebt en nog de moeite neem je naar het juiste boek te verwijzen ?????" denk je vriendelijk te wijzen, terwijl je in die zelfde zin arrogant verwijtend bezig bent dat ik volgens jou niet weet waar ik het over heb. Jij gelooft blijkbaar zelf in stomme leugens en jou verwijten tegen mij zijn ook stomme leugens.
Met het oordeel waarmee je oordeelt zult je zelf worden geoordeeld en met de maat waarmee je meet zul je zelf weder worden gemeten. Je dient eerst de balk uit je eigen oog te halen, voordat je de splinter bij een ander eruit kan halen, want anders ben jij een hypocriet (Mattheüs 7:2-5 HSV).

24 februari 2021 bewerkt door Ricky Tjin

[leren_schoen 59]

1 uur geleden zei Ricky Tjin:

Je bovengenoemde suggesties zijn subjectief geleuter @leren_schoen en bovendien ben je weer arrogant in je manier oordelen. Je doet alsof jij te absolute waarheid in pacht hebt.
Met je suggestie van ". . . terwijl ik je alleen vriendelijk op wijs dat je niet weet waar je het over hebt en nog de moeite neem je naar het juiste boek te verwijzen ?????" denk je vriendelijk te wijzen, terwijl je in die zelfde zin onvriendelijk verwijtend bezig bent dat ik volgens jou niet weet waar ik het over heb. Jij gelooft blijkbaar zelf in stomme leugens en jou verwijten tegen mij zijn ook stomme leugens.
Met het oordeel waarmee je oordeelt zult je zelf worden geoordeeld en met de maat waarmee je meet zul je zelf weder worden gemeten. Je dient eerst de balk uit je eigen oog te halen, voordat je de splinter bij een ander eruit kan halen, want anders ben jij een hypocriet (Mattheüs 7:2-5 HSV).

Dus je bent op je teentjes getrapt omdat ik je er op wijs dat de khazaren theorie nergens op slaat. Serieus, voor een onderwerp als dit? Nou sorry. Ik kan soms moeilijk uit de hoek komen maar dat komt omdat het vaak altijd dezelfde theorieën zijn en het vermoeiend is. Maar het lijkt dat al ben ik op het aller vriendelijkst voelen mensen zich alsnog aangevallen. Het is niet dat ik denk de waarheid in pacht te hebben maar ik spreek liever niet over de onderwerpen waar ik mezelf niet serieus heb ingelezen, en anders bied ik altijd me excuses aan. Zoals dat ik niet actief ben in de Corona discussies. Eerlijk, omdat ik mezelf er niet echt over in lees ga ik daar niet proberen mijn mening te laten gelden. 

24 februari 2021 bewerkt door leren_schoen

[Ricky Tjin 234]

1 uur geleden zei leren_schoen:

Oh dus je bent op je teentjes getrapt omdat ik je er op wijs dat de khazaren theorie nergens op slaat. Nou sorry.
Maar het lijkt dat al ben ik op het aller vriendelijkst voelen mensen zich alsnog aangevallen. Het is niet dat ik denk de waarheid in pacht te hebben maar ik spreek liever niet over onderwerpen waar ik niet serieus mezelf heb ingelezen. In tegenstelling tot de mensen die allerlei wartaal verkondigen en niet de tijd nemen boeken serieus door te lezen. 

Dat je erop wees dat de khazaren theorie nergens op slaat is een bijzaak. Het gaat mij hoofdzakelijk erom dat je in je manier van oordelen (vaak) subjectief en arrogant bent, alsof jij de waarheid in pacht hebt; het hoeft niet je bedoeling te zijn, maar zo kom je wel over.
Het kan zijn dat je het nog niet weet, maar als iemand met Complexe PTSS, die vanaf mijn jong kinderjaren tot na mijn 40-jarige leeftijd structureel door mijn moeder werd versmaad, ben ik overgevoelig voor kritiek.

Het is een Bijbels principe om negatief taalgebruik zoals arrogante en beledigende taal na te laten en juist positieve dingen te spreken die nuttig zijn voor anderen tot opbouw (Efe 4:29-32).

Efeziërs 4:29-32 BB
29. Zeg geen grove dingen meer. Zeg liever iets goeds. Iets wat nuttig is en de andere mensen opbouwt. Dingen waar de mensen iets aan hebben.
30. Maak de Heilige Geest niet verdrietig. Want Hij beschermt jullie en bewaart jullie tot de dag dat jullie helemaal bevrijd zullen worden.
31. Doe alle bitterheid, boosheid en haat weg. Stop met schelden en vloeken. Ja, alle soorten slecht gedrag moeten jullie wegdoen.
31. Wees vriendelijk en behulpzaam voor elkaar. Vergeef elkaar, net zoals God jullie in Christus heeft vergeven.

24 februari 2021 bewerkt door Ricky Tjin

[leren_schoen 59]

46 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Dat je erop wees dat de khazaren theorie nergens op slaat is een bijzaak. Het gaat mij hoofdzakelijk erom dat je in je manier van oordelen (vaak) subjectief en arrogant bent, alsof jij de waarheid in pacht hebt; het hoeft niet je bedoeling te zijn, maar zo kom je wel over.
Het kan zijn dat je het nog niet weet, maar als iemand met Complexe PTSS, die vanaf mijn jong kinderjaren tot na mijn 40-jarige leeftijd structureel door mijn moeder werd versmaad, ben ik overgevoelig voor kritiek.

Het is een Bijbels principe om negatief taalgebruik zoals arrogante en beledigende taal na te laten en juist positieve dingen te spreken die nuttig zijn voor anderen tot opbouw (Efe 4:29-32).

Efeziërs 4:29-32 BB
29. Zeg geen grove dingen meer. Zeg liever iets goeds. Iets wat nuttig is en de andere mensen opbouwt. Dingen waar de mensen iets aan hebben.
30. Maak de Heilige Geest niet verdrietig. Want Hij beschermt jullie en bewaart jullie tot de dag dat jullie helemaal bevrijd zullen worden.
31. Doe alle bitterheid, boosheid en haat weg. Stop met schelden en vloeken. Ja, alle soorten slecht gedrag moeten jullie wegdoen.
31. Wees vriendelijk en behulpzaam voor elkaar. Vergeef elkaar, net zoals God jullie in Christus heeft vergeven.

Ik wist dat niet. Maar nu ik dat weet zal ik er rekening mee houden.

24 februari 2021 bewerkt door leren_schoen