Daniël en eindtijd

[Fundamenteel 1.017]

Trouwens @Chaim hoe moeten we Ezechiël 1 lezen waar hij met een metalen vliegend voorwerp geconfronteerd wordt? Hoe is dat afgelezen in het Hebreeuws?

3 minuten geleden zei Chaim:

Het gaat me ver om alles af te schuiven op hetzelfde fenomeen. Veel zaken uit oude culturen zijn multi-interpretabel -- de buitenaardse hypothese gaat me wat te ver, evenals de suggestie dat het om de bijbelse engelen en demonen zou gaan. Alle beschavingen hadden hun eigen culturen en religies met bijbehorende goden, goede en kwade wezens. Een menselijke antropologische verklaring lijkt me in deze gevallen simpelweg de meest voor-de-hand liggende.

Ik zeg niet buitenaards he, het was wellicht altijd onder ons. De bijbelse figuren verwoordden dat naar hun beste kunnen met de woorden van toen. Vandaag kijken we daar anders naar.

Er is geen verklaring, dat is het hem net.... Het is een enigma.

13 oktober 2019 bewerkt door Fundamenteel
dd

[Chaim 157]

41 minuten geleden zei Fundamenteel:

Trouwens @Chaim hoe moeten we Ezechiël 1 lezen waar hij met een metalen vliegend voorwerp geconfronteerd wordt? Hoe is dat afgelezen in het Hebreeuws?

Het gaat volgens Ezechiël om מַרְא֥וֹת, wat ''visioenen'' betekent. Daar kun je alle kanten mee op. De wezens die hij ziet, hebben zelf vier vleugels en vier hoofden en het is me veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel te vergezocht om Ezechiël's visioenen als een bevestiging van het eveneens speculatieve UAP-fenomeen te zien.

[Fundamenteel 1.017]

Ik zie net dat de SV al aangepast is? Ik heb mijn oudste bijbel uit de kast moeten nemen en daar staat in Ezechiël 1:4 Dit zag ik: er stak een storm op uit het noorden; uit een zware wolk, omgeven door een lichtgloed, schoten felle bliksemstralen. In de wolk was vuur dat leek op blinkend metaal. 

Dan beschrijft hij verder wezens alsof ze een glazen helm aanhebben zoals astronauten vandaag. Weird is it not?

1 minuut geleden zei Chaim:

Het gaat volgens Ezechiël om מַרְא֥וֹת, wat ''visioenen'' betekent. Daar kun je alle kanten mee op. De wezens die hij ziet, hebben zelf vier vleugels en vier hoofden en het is me veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel te vergezocht om Ezechiël's visioenen als een bevestiging van het eveneens speculatieve UAP-fenomeen te zien.

Mja maar toch... Er zijn wel sightings die ver gaan hoor. In oude stammen waren die doodnormaal. Toen ze in Contact onderzoek deden naar ufo’s spraken ze zo met van die locals in de jungle van Zuid Amerika die vlakaf zeiden dat ze er altijd al waren. Moest je die serie ooit kunnen zien, zeker de moeite waard. Ze nemen het heel serieus en gebruiken tech om na te gaan of die beelden vervalst zijn. En dat zijn ze dus in veel gevallen niet. Ook van tijden waren er nog geen LHC of dergelijke was.

[Chaim 157]

45 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dan beschrijft hij verder wezens alsof ze een glazen helm aanhebben zoals astronauten vandaag. Weird is it not?

Een helm zoals strijders die toendertijd hadden. Vind je het niet wat vergezocht om daar maar meteen een levensechte astronaut van te maken? Het betreffen מַרְא֥וֹת: visioenen, geen speculatieve ongeïdentificeerde vliegende objecten. Beide fenomenen zijn zowel multi-interpretabel als twijfelachtig en door ze daarbij ook nog eens samen te voegen, wordt je hypothese tweemaal zo speculatief.

13 oktober 2019 bewerkt door Chaim

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Chaim:

Een helm zoals strijders die toendertijd hadden. Vind je het niet wat vergezocht om dat maar meteen een levensechte astronaut van te maken? Het betreffen מַרְא֥וֹת: visioenen, geen speculatieve ongeïdentificeerde vliegende objecten. Beide fenomenen zijn zowel multi-interpretabel als twijfelachtig en door ze daarbij ook nog eens samen te voegen, wordt je hypothese tweemaal zo speculatief.

Ik vroeg het mezelf maar af, geen hypotheses

Maar dat van die Aboriginals, andere stammen en sightings van afgelopen decennia (zeg maar halve eeuw en meer) neem ik wel serieus. Die zijn hier wellicht al sedert ons bestaan,sterker, ze kunnen ons geschapen hebben. Maar dat is een wilde gedachte.

[Chaim 157]

36 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik vroeg het mezelf maar af, geen hypotheses

 Prima.

Citaat

Maar dat van die Aboriginals, andere stammen en sightings van afgelopen decennia (zeg maar halve eeuw en meer) neem ik wel serieus. Die zijn hier wellicht al sedert ons bestaan,sterker, ze kunnen ons geschapen hebben. Maar dat is een wilde gedachte.

Als gezegd, lijkt me een menselijke antropologische verklaring in deze gevallen simpelweg de meest voor-de-hand liggende.

[Fundamenteel 1.017]

5 minuten geleden zei Chaim:

 Prima.

Als gezegd, lijkt me een menselijke antropologische verklaring in deze gevallen simpelweg de meest voor-de-hand liggende.

En die zou dan eventueel wat kunnen zijn? Het is toch helemaal niet van de westerse cultuur die zo borduurt op rationele wetenschappen? Ik denk dat we buiten de doos moeten gaan en dienen te erkennen dat dit event al millennia speelt. Wat ze ook zijn, het is niet van ons denk ik. Als we dit menselijk gaan bekijken gaan we wellicht meteen de verkeerde koers uit. 

Dat vliegt al lang boven ons hoofd he,

[Chaim 157]

51 minuten geleden zei Fundamenteel:

En die zou dan eventueel wat kunnen zijn? Het is toch helemaal niet van de westerse cultuur die zo borduurt op rationele wetenschappen? Ik denk dat we buiten de doos moeten gaan en dienen te erkennen dat dit event al millennia speelt. Wat ze ook zijn, het is niet van ons denk ik. Als we dit menselijk gaan bekijken gaan we wellicht meteen de verkeerde koers uit. 

Dat vliegt al lang boven ons hoofd he,

Als gezegd, heeft iedere beschaving z'n eigen cultuur, z'n eigen goden, goede en kwade wezens.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Chaim:

Als gezegd, heeft iedere beschaving z'n eigen cultuur, z'n eigen goden, goede en kwade wezens.

Maar de verklaring van die ufo is dan toch niet antropologisch? Er is meer aan, mijn kleine teen voelt het.

[Chaim 157]

35 minuten geleden zei Fundamenteel:

Maar de verklaring van die ufo is dan toch niet antropologisch?

Ufo? Over welke ufo heb je het?

Citaat

Er is meer aan, mijn kleine teen voelt het.

De kleine teen is geen betrouwbare raadgever.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Chaim:

Ufo? Over welke ufo heb je het?

De kleine teen is geen betrouwbare raadgever.

Die sightings door de eeuwen heen en vandaag? Die onze overheden niet langer ontkennen, wereldwijd....

Mijn teen heeft altijd gelijk gekregen na tijd. Altijd. We gaan er het laatste niet van zien, of net wel; mass extinction.

[Chaim 157]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Die onze overheden niet langer ontkennen, wereldwijd....

Sommige overheden hebben openbaar gemaakt dat ze het fenomeen hebben onderzocht, hebben beelden naar buiten gebracht van het verschijnsel en het officieel bevestigd (de Amerikaanse regering) en toegegeven dat voor 5% van de gevallen aangaande UAPs de buitenaardse hypothese de sterkste is (Franse regering), etc. Dat gaat niet op voor de overige 95%. Ook is het een volledig speculatief fenomeen -- veel meer dan gokken kunnen we vooralsnog niet. Het zou - als gezegd - evengoed menselijke technologie kunnen betreffen.

Citaat

Die sightings door de eeuwen heen en vandaag?

Waren er in voorgaande eeuwen inderdaad sightings van dit speculatieve verschijnsel, of betreft het simpel een cultuur met afbeeldingen van hun goden en visioenen? Het laatste lijkt me veel aannemelijker.

Citaat

Mijn teen heeft altijd gelijk gekregen na tijd. Altijd. We gaan er het laatste niet van zien, of net wel; mass extinction.

Mijn teen is het in ieder geval nog niet met de jouwe eens.

13 oktober 2019 bewerkt door Chaim

[Fundamenteel 1.017]

7 uur geleden zei Chaim:

Sommige overheden hebben openbaar gemaakt dat ze het fenomeen hebben onderzocht, hebben beelden naar buiten gebracht van het verschijnsel en het officieel bevestigd (de Amerikaanse regering) en toegegeven dat voor 5% van de gevallen aangaande UAPs de buitenaardse hypothese de sterkste is (Franse regering), etc. Dat gaat niet op voor de overige 95%. Ook is het een volledig speculatief fenomeen -- veel meer dan gokken kunnen we vooralsnog niet. Het zou - als gezegd - evengoed menselijke technologie kunnen betreffen.

Waren er in voorgaande eeuwen inderdaad sightings van dit speculatieve verschijnsel, of betreft het simpel een cultuur met afbeeldingen van hun goden en visioenen? Het laatste lijkt me veel aannemelijker.

Mijn teen is het in ieder geval nog niet met de jouwe eens.

Waarom zouden mensen in de oudheid daar visioenen van hebben? Ik onderstreep de buitenaardse hypothese zeker niet. Ze waren altijd al hier. Of waarom zou een middeleeuwer ufo’s afbeelden op schilderijen? 

Maar mijn teen heeft gelijk dat er een massa extinctie komt, de balans is ver zoek en we trekken de hele aarde mee onder. Ze gaan ons allemaal kapot maken. 

[Dat beloof ik 990]

23 uur geleden zei Thinkfree:

Cirkel is gelijk aan een bol

Iedereen die boven een bol zit, zit boven de cirkel van dien bol zo moeilijk is dat niet.

Nee, een cirkel is 2 dimensionaal en een bol 3 dimensionaal.

11 uur geleden zei Fundamenteel:

11 uur geleden zei Chaim:

Denk je dat we worden uitgeroeid door buitenaardse wezens? Waar staat dit in de Bijbel?

Aliens is misschien het verkeerde woord. Angels and demons gebruikt de bijbel daarvoor.

In de Bijbel staat ook net dat we worden uitgeroeid door 'Angels en Demons' (waarom in het Engels?)

 

[Fundamenteel 1.017]

4 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Nee, een cirkel is 2 dimensionaal en een bol 3 dimensionaal.

In de Bijbel staat ook net dat we worden uitgeroeid door 'Angels en Demons' (waarom in het Engels?)

 

Net = niet? Staat er wel hoor, maar dan niet allemaal. Enkelen worden gered en de meeste worden uitgeroeid met vuur.

14 oktober 2019 bewerkt door Fundamenteel

[Dat beloof ik 990]

32 minuten geleden zei Fundamenteel:

Of waarom zou een middeleeuwer ufo’s afbeelden op schilderijen? 

Dat is dan ook niet het geval.

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

7 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Nee, een cirkel is 2 dimensionaal en een bol 3 dimensionaal.

In de Bijbel staat ook net dat we worden uitgeroeid door 'Angels en Demons' (waarom in het Engels?)

 

Net = niet? Staat er wel hoor, maar dan niet allemaal. Enkelen worden gered en de meeste worden uitgeroeid met vuur.

Niet inderdaad. Het staat er niet, zoals met de meeste kinderlijke onzin die je hier neer kwakt.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Dat beloof ik:

Dat is dan ook niet het geval.

Jawel, google image medieval ufo painting en lees openbaringen 8 en 9.

[Dat beloof ik 990]

12 minuten geleden zei Fundamenteel:

Jawel, google image medieval ufo painting en lees openbaringen 8 en 9.

Ja, zo kun je ook zoeken  op Google islam is true. Krijg je ook resultaten.  

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Dat beloof ik:

Ja, zo kun je ook zoeken  op Google islam is true. Krijg je ook resultaten.  

Neen kik naar de afbeeldingen, dan krijg je die schilderijen te zien.

[Dat beloof ik 990]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Neen kik naar de afbeeldingen, dan krijg je die schilderijen te zien.

 Op welk schilderij staat volgens jou een ufo. Ik zie er veel onzin tussen staan. 

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei Dat beloof ik:

 Op welk schilderij staat volgens jou een ufo. Ik zie er veel onzin tussen staan. 

Deze site spreekt ze tegen, maar die uitleg dat ze erbij geven om het te debunken voldoet zeker niet hoor. 

https://churchpop.com/2018/06/06/why-does-medieval-catholic-art-depict-ufos-with-aliens-heres-whats-really-going-on/

[Dat beloof ik 990]

Zojuist zei Fundamenteel:

Deze site spreekt ze tegen, maar die uitleg dat ze erbij geven om het te debunken voldoet zeker niet hoor. 

https://churchpop.com/2018/06/06/why-does-medieval-catholic-art-depict-ufos-with-aliens-heres-whats-really-going-on/

Op veel middeleeuwse schilderijen is sprake van symboliek in het schilderij.
Veel mensen zien in dit schilderij een ufo : https://ciaotutti.nl/reizen-door-italie/florence/madonna-en-de-vliegende-schotel/
maar vergeten dan en-passan even er bij te vertellen dat er veel meer zaken in het schilderij zijn die  niet kloppen.

Er is dus een hele goede verklaring voor de geschilderde, op ufos lijkende, zaken.

[Fundamenteel 1.017]

6 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Op veel middeleeuwse schilderijen is sprake van symboliek in het schilderij.
Veel mensen zien in dit schilderij een ufo : https://ciaotutti.nl/reizen-door-italie/florence/madonna-en-de-vliegende-schotel/
maar vergeten dan en-passan even er bij te vertellen dat er veel meer zaken in het schilderij zijn die  niet kloppen.

Er is dus een hele goede verklaring voor de geschilderde, op ufos lijkende, zaken.

Zie je die man er naar kijken op de achtergrond? Het is toch maar vreemd zulke details erbij te tekenen. En dan heb je nog de Aboriginals en Indianen, Mayas die zulke zaken afbeeldden he. 

In de jaren 70 waren er wel wereldwijd sightings gepaard met vee waar ze genetisch materiaal van leken te verzamelen. Geen bloed, alsof ze gesneden waren met een laser en nergens sporen van inbraak. Het was geen alleenstaand feit maar speelde rond dezelfde periode wereldwijd af. Locals in Brazilië zagen zelfs objecten diens lichten door hun plafond/muur scheen.

Something is on this planet.

[Dat beloof ik 990]

13 minuten geleden zei Fundamenteel:

Zie je die man er naar kijken op de achtergrond? Het is toch maar vreemd zulke details erbij te tekenen. En dan heb je nog de Aboriginals en Indianen, Mayas die zulke zaken afbeeldden he. 

In de jaren 70 waren er wel wereldwijd sightings gepaard met vee waar ze genetisch materiaal van leken te verzamelen. Geen bloed, alsof ze gesneden waren met een laser en nergens sporen van inbraak. Het was geen alleenstaand feit maar speelde rond dezelfde periode wereldwijd af. Locals in Brazilië zagen zelfs objecten diens lichten door hun plafond/muur scheen.

Something is on this planet.

Google eens op symbolic in medieval paintings en daar staat het antwoord.

14 oktober 2019 bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Dat beloof ik:

Wat drugs zoal met een mens kan doen he? 

Ze hebben daar lsd in hun water gedaan en wie is dan wereldwij dat vee beginnne mutileren zonder enig spoor na te laten? Zelfs geen spatje bloed en allen volgens dezelfde werkwijze. 

It is odd.