Spring naar bijdragen

Aanbevolen berichten

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Waarin en waarom ? 

Dat hij het plan had klopt. Kennelijk is dar ook alles wat je er van weet, want de lancering en de vlucht in het plan zijn gebaseerd op feitelijke tiestand van het zonnestelsel, dus de bolle aarde die net als de bolle mars rond de bolle zon draait. 
Als volgens jou dat plan is gelukt, dat moet je dus ook weten dat de aarde bol is. 

Ik heb nooit ontkend dat de aarde rond is he, ik zie de rand aan schepen op rivieren. Of aan steden over rivieren.

maar ge gaat mij niet wijsmaken dat ze maar zover zijn als ons getoond is. Als er in de jaren 60 al tech was om tot mars te geraken, beeld je eens in waarvoor ze nu reeds tech hebben.

Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 254
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Je kunt altijd nog op 20 september samen met ruim een miljoen anderen Area 51 bestormen. Wie weet vind je daar wel antwoorden... Ik denk dat je vooral jezelf een beetje gek laat maken. UFO staat

@Dat beloof ik

Op 17-10-2019 om 08:02 zei Fundamenteel:

Ik heb nooit ontkend dat de aarde rond is he, ik zie de rand aan schepen op rivieren. Of aan steden over rivieren.

maar ge gaat mij niet wijsmaken dat ze maar zover zijn als ons getoond is. Als er in de jaren 60 al tech was om tot mars te geraken, beeld je eens in waarvoor ze nu reeds tech hebben.

Mijn vraag was: waarin en waarom hadden flat-earthers gelijk? 

 

Op 17-10-2019 om 08:02 zei Fundamenteel:

Ik heb nooit ontkend dat de aarde rond is he,

bullshit. Eerder schreef je:

Citaat

Flat earthers hadden gelijk... 

 

Link naar bericht
Deel via andere websites
6 uur geleden zei Dat beloof ik:

Mijn vraag was: waarin en waarom hadden flat-earthers gelijk? 

 

bullshit. Eerder schreef je:

 

Niet dat de aarde plat is natuurlijk, de aarde is koekerond. Dus ze hadden geen gelijk over de platte aarde, maar dat de maan zich binnen onze atmosfeer bevindt. Nu is dat niet zo letterlijk te nemen,

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Fundamenteel:

Niet dat de aarde plat is natuurlijk, de aarde is koekerond. Dus ze hadden geen gelijk over de platte aarde, maar dat de maan zich binnen onze atmosfeer bevindt. Nu is dat niet zo letterlijk te nemen,

Zeg dat dan gelijk ,  scheelt een hoop onnodig gewauwel. 

bewerkt door Dat beloof ik
Link naar bericht
Deel via andere websites
  • 1 month later...

Is CERN wat wij denken dat het is? Ik herzie mijn voorgaande mening hierover. Gelukkig zijn er creationisten die ons de misleiding duidelijk maken en doorzien. (neen ik heb het niet over mij, maar die man uit deze film)

Edit: en dan heeft hij het nog niet over element 115.

 

bewerkt door Fundamenteel
Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid