Het Beest

[Kaasjeskruid 994]

1 uur geleden zei Hermanos:

Heeft iemand weer veel werk aan gehad. 

Ik lees nog wat in mijn nieuwe Statenvertaling. Fijne avond! 

http://www.ltradio.org/charts/

Ook in Zuid Afrika houdt men zich met deze kwestie bezig. Leuk he. Overigens sta ik niet achter alles wat er op deze site wordt gepromoot en doel ik ihb op de tijdslijnen zoals afgebeeld onder "Afrikaans".

Hoe laat is dit op die profeties horlosie? (hehehe, mooi taaltie toch)

14 december 2018 bewerkt door Kaasjeskruid

[Gaitema 439]

Het duizelt mij voor de ogen

[Dat beloof ik 990]

21 uur geleden zei Thinkfree:

.

Daniel 7

.Hoofd van goud – Leeuw – Babel
Armen en Borst van zilver – Beer – Medo-Perzie
Dijen van brons – Luipaard – Griekenland
Benen van ijzer – Vierde beest – Romeinen.
Tenen van ijzer en leem – Tien horens – Verdeeld Rome. (Deze tien rijken waren de Visigoten, De Franken, Sueven, De Allemannen, Anglo-Saksen, Lombarden, De Bourgondiers, de Herulen, Vandalen en de Ostrogoten.)

De kleine hoorn die uit de 10 hoornen komt

Deze horen zou zich uiteindelijk verheffen boven God. Er zullen drie horens uitgerukt worden. De geschiedenis verteld ons dat uit de tien rijken na het verdeelde Rome er drie zijn vernietigd. Dat waren de Herulen, Vandalen en de Ostrogoten. Deze kleine horen heeft veertien karakteristieken: ...

Wordt dit in geschiedenislessen op christelijke scholen nog steeds zo geleerd?
Dat is toch heel erg triest.

De in de geschiedenis algemeen gebruikte omschrijving van de opdeling het West-Romeinse Rijk, houdt in dat de Visigoten het gebied Hispania onder beheer kregen, Afrika werd beheerst door de Vandalen,  Brittania werd bezet door de Angelen, Saksen, Juten en Friezen, de Franken en Bourgondiërs Gallia beheersten en Italie gebied werd van de Ostrogoten.
- Ten eerste zijn dat 9 Germaanse stammen en niet 10. Die 9 kun je op zich wel weer verder verdelen in talloze andere stammetjes. Maar om daar nu willekeurig eentje (de Herulen) uit te pikken om aan 10 te komen en zodoende je visioen maar te vervullen, en daarbij de Skiren, Gepiden, Bastarden en Rugiers links te laten liggen, is wel erg vreemd  (om maar een paar van al die anderen te noemen). Maar goed, ik kan  natuurlijk altijd iets vergeten zijn. Daarom mijn vraag: onder de Herulen even. Weet jij in welk groot-niet-te-vergeten-gebied de Herulen een rijk stichtten bij het uiteenvallen van het West-Romeinse Rijk? Ik zou het eerlijk gezegd niet weten....
- Ten tweede ga je er aan voorbij dat ook jouw geloof voortkomt uit die RK-kerk die volgens jouw redenatie de nieuwe verderfelijke, misleidende, kleine hoorn is.
- Ten derde gaat je redenatie voorbij aan het gegeven dat er veel meer rijken zijn geëindigd dan de 3 die je noemt.  De Visigoten eindigden ergens in de 8e eeuw, de Angelen en Saksen gingen op in de Angelsaksen. De Juten hebben ook geen rijk meer, evenals de Friezen (mochten ze willen!). Bourgondië valt onder Frankrijk, dat je met enige fantasie als enig overgebleven rijk van een Germaanse stam kunt zien.
-Ten vierde ga je er aan voorbij dat er, naast een snel uiteengevallen West Romeins rijk, een langer in stand gebleven Oost Romeins rijk was. Met Constantinopel, je weet wel van Constantijn de Grote, onder Christenen bekend vanwege zijn concilie van Nicaea, waarin de canon van de Bijbel werd vastgesteld. De opkomst van de RK-kerk in jouw redenatie uitsluitend wordt gezien vanuit geografisch oogpunt,  maar idealistisch lag die oorsprong ook in het Oost Romeinse Rijk. Als je dus de opkomst van de RK-kerk vanuit het Romeinse rijk wil zien, dan moet je het hele Romeinse keizerrijk in ogenschouw nemen. Niet alleen het snel in verval rakende westelijk deel, en het oostelijk deel niet genoemd omdat dit niet uitkomt in de redenatie.

 

15 december 2018 bewerkt door Dat beloof ik

[Gaitema 439]

Op deze manier gaat het me er niet helder op worden. Ik denk dat niemand weet hoe het het zit ?

[Kaasjeskruid 994]

7 minuten geleden zei Gaitema:

Op deze manier gaat het me er niet helder op worden. Ik denk dat niemand weet hoe het het zit ?

Zelfs de duivel weet niet hoe en wanneer dit alles zal geschieden Gaitema. Dus wat doet hij...? M.i. houdt hij te allen tijden mensen gereserveerd voor de taak om als beest te fungeren.

[Gaitema 439]

2 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Zelfs de duivel weet niet hoe en wanneer dit alles zal geschieden Gaitema. Dus wat doet hij...? M.i. houdt hij te allen tijden mensen gereserveerd voor de taak om als beest te fungeren.

Ik zat net nog naar die twee beesten te kijken en zoals ik het bekijk in de bijbel, is het eerste beest het geen wat de christenen vervolgde aan wie de brief geschreven is en de christenvervolging voorzet tot in het heden en het tweede beest is de antichrist dat komen gaat.  En de draak heb ik dan niet bekeken. Hij zal de duivel wel zijn. 

[Kaasjeskruid 994]

36 minuten geleden zei Gaitema:

Ik zat net nog naar die twee beesten te kijken

Heb je ze in een terrarium zitten ofzow?

43 minuten geleden zei Gaitema:

zoals ik het bekijk in de bijbel, is het eerste beest het geen wat de christenen vervolgde aan wie de brief geschreven is en de christenvervolging voorzet tot in het heden en het tweede beest is de antichrist dat komen gaat.  En de draak heb ik dan niet bekeken. Hij zal de duivel wel zijn. 

Het beest, dat gij gezien hebt, was en is niet; en het zal opkomen uit den afgrond, en ten verderve gaan; en die op de aarde wonen, zullen verwonderd zijn (welker namen niet zijn geschreven in het boek des levens van de grondlegging der wereld), ziende het beest, dat was en niet is, hoewel het is. (Op.17:8)

Hoe verklaar jij bovenstaande dan?

Het beest was er blijkbaar eens, maar is nu niet, echter zal weer komen en vernietigd worden... Dat strookt niet met je uitleg volgens mij.

[Willempie 1.410]

Op 14-12-2018 om 15:01 zei Kaasjeskruid:

Ik neem aan dat het wel om gelovige mensen ging die Jezus hebben aangenomen als Verlosser en Heiland? Zo niet, dan lijkt het mij een nutteloze bezigheid.

Ik neem aan dat je niet bedoelt dat je Bijbelstudie een nutteloze bezigheid vindt. Alles wat van belang is komt overigens in Openbaring voorbij. 

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Willempie:

Ik neem aan dat je niet bedoelt dat je Bijbelstudie een nutteloze bezigheid vindt. Alles wat van belang is komt overigens in Openbaring voorbij. 

Neen, Bijbelstudie is prachtig en zeer nuttig. Echter mensen die niet geloven hebben de Geest niet en kunnen dus m.i. een gelovige deelnemer niets leren. En mocht er oprechte belangstelling voor God (en dus niet voor Openbaring alleen) aanwezig zijn, laat ze dan beginnen met Johannes om bekend te geraken met de grondbeginselen van het geloof. Je geeft zelf immers aan dat je zelfs dominees kent die niet eens aan Openbaring beginnen. Openbaringen is m.i. niet een Boek om te gaan behandelen met ongelovigen, die snappen er geen snars van en hebben eerst wat anders te leren.

[Gaitema 439]

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Heb je ze in een terrarium zitten ofzow?

Het beest, dat gij gezien hebt, was en is niet; en het zal opkomen uit den afgrond, en ten verderve gaan; en die op de aarde wonen, zullen verwonderd zijn (welker namen niet zijn geschreven in het boek des levens van de grondlegging der wereld), ziende het beest, dat was en niet is, hoewel het is. (Op.17:8)

Hoe verklaar jij bovenstaande dan?

Het beest was er blijkbaar eens, maar is nu niet, echter zal weer komen en vernietigd worden... Dat strookt niet met je uitleg volgens mij.

Ik had het over Opendaring 14, daar zie ik 2 beesten.

[Kaasjeskruid 994]

2 minuten geleden zei Gaitema:

Ik had het over Opendaring 14, daar zie ik 2 beesten.

Ja en? Je kunt het beste alles lezen wat over die beesten gaat en dan proberen er verband in te krijgen.

15 december 2018 bewerkt door Kaasjeskruid

[Willempie 1.410]

13 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Neen, Bijbelstudie is prachtig en zeer nuttig. Echter mensen die niet geloven hebben de Geest niet en kunnen dus m.i. een gelovige deelnemer niets leren. En mocht er oprechte belangstelling voor God (en dus niet voor Openbaring alleen) aanwezig zijn, laat ze dan beginnen met Johannes om bekend te geraken met de grondbeginselen van het geloof. Je geeft zelf immers aan dat je zelfs dominees kent die niet eens aan Openbaring beginnen. Openbaringen is m.i. niet een Boek om te gaan behandelen met ongelovigen, die snappen er geen snars van en hebben eerst wat anders te leren.

Zoals ik al zei komt alles maar dan ook alles wat van belang is in Openbaring voorbij, ook wat Johannes in zijn andere epistels schrijft. Maar ik zal een beginnende Bijbellezer inderdaad ook niet aanraden om in Openbaring te beginnen. Openbaring vereist gegronde kennis van de eerdere Bijbelboeken. In groepsverband werkt dat wat anders, indien daar kennis aanwezig is.

15 december 2018 bewerkt door Willempie

[Gaitema 439]

33 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Ja en? Je kunt het beste alles lezen wat over die beesten gaat en dan proberen er verband in te krijgen.

Ik dacht zo, van Nero wist ik dat hij zich had laten vermoorden. Echter omdat de vervolging doorging, ging het gerucht dat hij het overleefd had. Dat kenmerkt de tijd van het eerste beest. De tweede beest is duidelijk de komende antichrist. Als wat jij zegt op hen slaat, dan betekend dat dat het de vervolging van toen was dat weer terug komt bij de Anti Christ. Klopt dat volgens jou?

15 december 2018 bewerkt door Gaitema

[Kaasjeskruid 994]

2 minuten geleden zei Gaitema:

Ik dacht zo, van Nero wist ik dat hij zich had laten vermoorden. Echter omdat de vervolging doorging, ging het gerucht dat hij het overleefd had. Dat kenmerkt de tijd van het eerste beest. De tweede beest is duidelijk de komende antichrist. Als wat jij zegt op hen slaat, dan betekend dat dat het de vervolging van toen was dat weer terug komt bij de Anti Christ. Klopt dat volgens jou?

Ik vermoed dat het Romeinse rijk van destijds weer terug gaat komen.

[Willempie 1.410]

11 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Ik vermoed dat het Romeinse rijk van destijds weer terug gaat komen.

Dat is dan ook de visie van veel Bijbelleraren. Eigenlijk zie je het voor je ogen gebeuren. Het herstelde Romeinse rijk in de vorm van de Europese gemeenschap, in samenwerking met de Islamistische, wordt steeds onbestuurbaarder. Het is nu wachten op de geslepen persoon die de boel overneemt. Macron heeft zijn dictatoriale beleid tijdelijk wat gematigd, omdat zijn volk het niet langer pikt. Frans Timmermans die nu mogelijk de leiding over ons allen overneemt is in mijn ogen volslagen crimineel. Het ziet er niet zo goed uit.  

[Kaasjeskruid 994]

16 minuten geleden zei Willempie:

Frans Timmermans die nu mogelijk de leiding over ons allen overneemt is in mijn ogen volslagen crimineel. Het ziet er niet zo goed uit.  

Het beest uit Nederland... Je Maintiendrai!

[Gaitema 439]

47 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Ik vermoed dat het Romeinse rijk van destijds weer terug gaat komen.

Met een Anti Christelijke president. 

3 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Het beest uit Nederland... Je Maintiendrai!

Je wat? 

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei Gaitema:

Met een Anti Christelijke president. 

In ieder geval een leider met zeer veel charisma. Hoewel dat ook weer een zeer subjectieve aangelegenheid is in mijn optiek. Toch zal de wereld verwonderd staan, uitgezonderd de uitverkorenen.

[Gaitema 439]

2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

In ieder geval een leider met zeer veel charisma. Hoewel dat ook weer een zeer subjectieve aangelegenheid is in mijn optiek. Toch zal de wereld verwonderd staan, uitgezonderd de uitverkorenen.

Mee eens.

[Gaitema 439]

Zo, we zijn er uit ?

[Kaasjeskruid 994]

12 minuten geleden zei Gaitema:

Zo, we zijn er uit ?

Nou nog even aftellen. En goed in de gaten houden of die Frans Timmermans een hoorntje begint te groeien.

[Hermanos 26]

7 uur geleden zei Kaasjeskruid:

In ieder geval een leider met zeer veel charisma. Hoewel dat ook weer een zeer subjectieve aangelegenheid is in mijn optiek. Toch zal de wereld verwonderd staan, uitgezonderd de uitverkorenen.

Obama + Rick Warren = Chrislam 

[Gaitema 439]

6 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Nou nog even aftellen. En goed in de gaten houden of die Frans Timmermans een hoorntje begint te groeien.

Ik vertrouw niemand van die gasten.

[Kaasjeskruid 994]

8 uur geleden zei Hermanos:

Rick Warren

Dat is uiteraard een wolf in schaapskleren met zijn wij zijn oké evangelie zonder berouw en vergeving. Niets aan het handje in zijn landje waar tegenspraak eerst wordt gepaaid en uiteindelijk niet wordt geduld en gelasterd. Synthesepolitiek waar de oecumenische beweging volop de gelegenheid krijgt om te groeien ten koste van de waarheid. Laat hem zijn condoomgedreven reddingsmiddelen inwisselen voor de juiste Bijbelse boodschap van redding en de linkse politiek (wat mij betreft alle politiek) weren uit de kerk.

16 december 2018 bewerkt door Kaasjeskruid

[Hermanos 26]

23 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Dat is uiteraard een wolf in schaapskleren met zijn wij zijn oké evangelie zonder berouw en vergeving. Niets aan het handje in zijn landje waar tegenspraak eerst wordt gepaaid en uiteindelijk niet wordt geduld en gelasterd. Synthesepolitiek waar de oecumenische beweging volop de gelegenheid krijgt om te groeien ten koste van de waarheid. Laat hem zijn condoomgedreven reddingsmiddelen inwisselen voor de juiste Bijbelse boodschap van redding en de linkse politiek (wat mij betreft alle politiek) weren uit de kerk.

Dag Kaasjeskruid, sorry voor deze 'losse flodder'. Ik had er nog wat achteraan willen typen maar werd onderbroken. En nu weet ik niet meer precies wat ik typen wilde. Maar ik zie dat jij de boodschap al opgepikt hebt. Twijfelde ik ook niet aan. Fijne zondag!