Onderzoek: het Dunning-Kruger effect bestaat echt

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Ik denk niet dat dit per definitie het geval is:

Zo moest gij dan mijn geld den wisselaren gedaan hebben, en ik, komende, zou het mijne wedergenomen hebben met woeker. (Mat.25:27)

Hoe verhoudt zich dit tot de co-creatieve rente van het voorbeeld? Alle partijen zijn hier dan toch bij gebaat?

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei TTC:

Hoe verhoudt zich dit tot de co-creatieve rente van het voorbeeld? Alle partijen zijn hier dan toch bij gebaat?

Man, man, je dwingt me ook gewoon om je maar te begrijpen. Ik zal een poging wagen, ondanks dat ik geen idee heb wat co creatieve rente inhoud. Ik vermoed dat er onderscheid moet worden gemaakt tussen handelskapitaal en de toestand van armoede.

[TTC 1.560]

6 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Man, man, je dwingt me ook gewoon om je maar te begrijpen. Ik zal een poging wagen, ondanks dat ik geen idee heb wat co creatieve rente inhoud. Ik vermoed dat er onderscheid moet worden gemaakt tussen handelskapitaal en de toestand van armoede.

Co-creatieve rente wil zeggen dat alle partijen monetair voordeel halen uit het rentemechanisme, dit is louter afhankelijk van de gekozen parameters. Het is maar een voorbeeld binnen het kader van dit topic.

11 mei 2018 bewerkt door TTC

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei TTC:

Co-creatieve rente wil zeggen dat alle partijen monetair voordeel halen uit het rentemechanisme, dit is louter afhankelijk van de gekozen parameters.

En als die parameter armoede betreft, dan is het inderdaad zonde om rente te vragen.

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

En als die parameter armoede betreft, dan is het inderdaad zonde om rente te vragen.

Ik zie armoede eerder als een neveneffect, niet zozeer een parameter.

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei TTC:

Ik zie armoede eerder als een neveneffect, niet zozeer een parameter.

Als er sprake is van armoede bij iemand, dan behoort de uitlener zich niet te gedragen als een commerciële geldschieter.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Als er sprake is van armoede bij iemand, dan behoort de uitlener zich niet te gedragen als een commerciële geldschieter.

Je zou haast gaan denken dat men die co-creatieve rente verzwijgt.

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei TTC:

Je zou haast gaan denken dat men die co-creatieve rente verzwijgt.

Zijn we nu incompetent bezig?

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Zijn we nu incompetent bezig?

Perverse effecten ontstaan vaak ongewild, wetenschap zegt niet iets anders.

[Kaasjeskruid 994]

8 minuten geleden zei TTC:

Perverse effecten ontstaan vaak ongewild, wetenschap zegt niet iets anders.

Er is niets pervers aan het helpen van een ander die aan lager wal is geraakt. Door rente te eisen van zo iemand verhoog je de kosten van zijn bestaan en duw je hem alleen maar verder het moeras in immers.

11 mei 2018 bewerkt door Kaasjeskruid

[TTC 1.560]

4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Er is niets pervers aan het helpen van een ander die aan lager wal is geraakt. Door rente te eisen van zo iemand verhoog je de kosten van zijn bestaan en duw je hem alleen maar verder het moeras in immers.

Waarom gebeurt het dan niet? Dunning-Kruger?

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei TTC:

Waarom gebeurt het dan niet? Dunning-Kruger?

Het gebeurt wel, maar veeeel te weinig. In de gevallen waar er geen rekening wordt gehouden met de ander zou je kunnen spreken van het Dunning-Kruger effect en wordt er gecompenseerd ten koste van de ander.

[TTC 1.560]

12 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Het gebeurt wel, maar veeeel te weinig. In de gevallen waar er geen rekening wordt gehouden met de ander zou je kunnen spreken van het Dunning-Kruger effect en wordt er gecompenseerd ten koste van de ander.

Uit onwetendheid dan? Er bestaat immers ook co-creatieve rente.

11 mei 2018 bewerkt door TTC

[Kaasjeskruid 994]

4 minuten geleden zei TTC:

Uit onwetendheid dan?

Nee, uit onwil m.i.

[TTC 1.560]

8 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Nee, uit onwil m.i.

Hoe weet je dat?

[Kaasjeskruid 994]

9 minuten geleden zei TTC:

Hoe weet je dat?

Kwestie van perspectief, ik vind de mens niet zo zielig en een zeer bewust handelend wezen.

11 mei 2018 bewerkt door Kaasjeskruid

[TTC 1.560]

12 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Kwestie van perspectief, ik vind de mens niet zo zielig en een zeer bewust handelend wezen.

Ik twijfel of ze dat weten van die co-creatieve rente, in het andere geval wordt het mi doelbewuste misleiding. Dat oordeel laat ik voor jouw rekening.

[Kaasjeskruid 994]

6 minuten geleden zei TTC:

Ik twijfel of ze dat weten van die co-creatieve rente, in het andere geval wordt het mi doelbewuste misleiding. Dat oordeel laat ik voor jouw rekening.

Dus je opzet is niet zozeer het behandelen van het DK effect, maar meer het promoten van co-creatieve rente.

[TTC 1.560]

24 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Dus je opzet is niet zozeer het behandelen van het DK effect, maar meer het promoten van co-creatieve rente.

Dat is maar een voorbeeld om ook de gevolgen te kunnen zien, anders zijn het ook maar woorden uiteraard.

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei TTC:

Dat is maar een voorbeeld om ook de gevolgen te kunnen zien, anders zijn het ook maar woorden uiteraard.

Heb je een wat minder absurd en meer begrijpelijk voorbeeld voor een wat breder publiek?

[TTC 1.560]

4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Heb je een wat minder absurd en meer begrijpelijk voorbeeld voor een wat breder publiek?

Nee, het gaat immers over het Dunning-Krugereffect, als meer mensen dat begrijpen dan wordt het publiek uiteraard breder. Het voorbeeld zelf is niet absurd, blijkbaar wil je dat veronderstellen? 

11 mei 2018 bewerkt door TTC

[Dat beloof ik 990]

 

Citaat

 

Citaat

 

4 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik geeft toch een praktisch voorbeeld?

 

Kunnen er veel geven maar misschien loopt het dan weer uit de hand waardoor het steeds erger wordt.

 

@TTC,

Ik begrijp nu dat het je bij aanvang van het topic al is gegaan om je 'co-creatieve rente' te promoten. Had dat dan gelijk gezegd in plaats van Dunning-Kruger er bij te halen en mensen op het verkeerde been te zetten.

11 mei 2018 bewerkt door Dat beloof ik

[TTC 1.560]

6 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ik begrijp nu dat het je bij aanvang van het topic al is gegaan om je 'co-creatieve rente' te promoten. Had dat dan gelijk gezegd in plaats van Dunning-Kruger er bij te halen en mensen op het verkeerde been te zetten.

Het is een praktisch voorbeeld om dat effect beter te kunnen duiden. Er zijn er nog maar die kunnen hier beter niet besproken worden.

11 mei 2018 bewerkt door TTC

[Dat beloof ik 990]

1 minuut geleden zei TTC:

Het is een praktisch voorbeeld om dat effect beter te kunnen duiden. Er zijn er nog maar die kunnen hier niet besproken worden.

Natuurlijk lkan dat wel. De reden dat jij dat niet wil, is dat je alleen maar over de cocreatieve rente wil hebben.

Cocreatieve rente is niets meer dan een term om mensen rente te laten betalen en ze toch een positief gevoel te geven. Waarschijnlijk ben je zelf het slachtoffer van deze oplichtingspraktijken ?

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Dat beloof ik:

Natuurlijk lkan dat wel. De reden dat jij dat niet wil, is dat je alleen maar over de cocreatieve rente wil hebben. Cocreatieve rente is niets meer dan een term om mensen rente te laten betalen en ze toch een positief gevoel te geven. Waarschijnlijk ben je zelf het slachtoffer van deze oplichtingspraktijken ?

Oplichting? Hoe bedoel je?