Religieus horizontalisme

[Kaasjeskruid 994]

2 minuten geleden zei TTC:

Dogma's zijn top, je kan er miljoenen mensen mee om de tuin leiden.

Excuus, ik bedoel natuurlijk schijtert.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Excuus, ik bedoel natuurlijk schijtert.

Kan je met dogma's miljoenen mensen om de tuin leiden? Hoe kunnen we dat op een eenvoudige manier aantonen? 

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei TTC:

Kan je met dogma's miljoenen mensen om de tuin leiden?

Dat kan inderdaad. Het is maar net welke dogma's je als waar beschouwt.

1 minuut geleden zei TTC:

Hoe kunnen we dat op een eenvoudige manier aantonen? 

Door de Bijbel erbij te halen.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Dat kan inderdaad. Het is maar net welke dogma's je als waar beschouwt. Door de Bijbel erbij te halen.

En wat doe je dan met dat weten?

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei TTC:

En wat doe je dan met dat weten?

Leven.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Leven.

Mooi uitzicht heb je dan, je ziet dan nog enkel dat miljoenen mensen om de tuin geleid worden door dogma's aan te hangen. Veel plezier daarmee.

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei TTC:

Mooi uitzicht heb je dan, je ziet dan nog enkel dat miljoenen mensen om de tuin geleid worden door dogma's aan te hangen. Veel plezier daarmee.

Als mensen zich laten leiden door valse dogma's dan is dat hun eigen schuld.

[TTC 1.560]

6 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Als mensen zich laten leiden door valse dogma's dan is dat hun eigen schuld.

Hun noodlot wellicht.

[Kaasjeskruid 994]

2 minuten geleden zei TTC:

Hun noodlot wellicht.

Nee, lot of noodlot is een term die gebruikt wordt om de gedachte uit te drukken dat er een noodzakelijk en onveranderlijk verloop in het leven van een mens plaatsvindt, waarbij de persoon in kwestie niet bij machte is zelf invloed op deze gang van zaken uit te oefenen. Kwestie van keuzes maken.

[TTC 1.560]

27 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Nee, lot of noodlot is een term die gebruikt wordt om de gedachte uit te drukken dat er een noodzakelijk en onveranderlijk verloop in het leven van een mens plaatsvindt, waarbij de persoon in kwestie niet bij machte is zelf invloed op deze gang van zaken uit te oefenen. Kwestie van keuzes maken.

Welke keuze maken mensen om hun verantwoordelijkheid te ontlopen?

1. autoritarisme
2. destructivisme
3. automatisch conformisme

Is het dan nog een keuze?

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei TTC:

Welke keuze maken mensen om hun verantwoordelijkheid te ontlopen?

1. autoritarisme
2. destructivisme
3. automatisch conformisme

Is het dan nog een keuze?

Teveel keuzes. We kunnen kiezen uit twee; met God of zonder God.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Teveel keuzes. We kunnen kiezen uit twee; met God of zonder God.

Ja, en dan maar mekkeren, er valt niets tegen te beginnen.

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei TTC:

Ja, en dan maar mekkeren, er valt niets tegen te beginnen.

Waar tegen?

[TTC 1.560]

16 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Waar tegen?

Tegen de dogma's waar je miljoenen mensen mee om de tuin kan leiden, het beeld dat je nu elke dag moet aanschouwen. 

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei TTC:

Tegen de dogma's waar je miljoenen mensen mee om de tuin kan leiden, het beeld dat je nu elke dag moet aanschouwen. 

Het is dan ook beter om niet als Don Quichot in het leven te staan.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Het is dan ook beter om niet als Don Quichot in het leven te staan.

Ja, je kan er ook niets aan verhelpen, ze luisteren toch niet.

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei TTC:

Ja, je kan er ook niets aan verhelpen, ze luisteren toch niet.

Als je zelf maar luistert.

[TTC 1.560]

5 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Als je zelf maar luistert.

Ze kunnen er niets aan doen, pijnlijk om zien. 

[Willempie 1.410]

2 uur geleden zei TTC:

Welke keuze maken mensen om hun verantwoordelijkheid te ontlopen?

1. autoritarisme
2. destructivisme
3. automatisch conformisme

Is het dan nog een keuze?

Je kunt toch nog wel een andere keuze bedenken? De keuzes die je hierboven noemt hebben alle drie te maken met groepsdenken, het stokpaardje van socialisten. Wat dacht je bijvoorbeeld van luiheid? Of ongeïnteresseerdheid? Lafheid? Kortzichtig egoïsme? Moeheid? Er geen gat meer in zien?

[TTC 1.560]

16 uur geleden zei Willempie:

Je kunt toch nog wel een andere keuze bedenken? De keuzes die je hierboven noemt hebben alle drie te maken met groepsdenken, het stokpaardje van socialisten. Wat dacht je bijvoorbeeld van luiheid? Of ongeïnteresseerdheid? Lafheid? Kortzichtig egoïsme? Moeheid? Er geen gat meer in zien?

Correct, we kunnen de lijst aanvullen met andere woorden maar finaal gaat het om hetzelfde, de situatie is dermate hallucinant waardoor God in het vizier komt als de bevrijder.

7 juli 2018 bewerkt door TTC

[Kaasjeskruid 994]

43 minuten geleden zei TTC:

de situatie is dermate hallucinant

Blijf dan ook van die LSD af.

[TTC 1.560]

5 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Blijf dan ook van die LSD af.

En sterker, binnen het psychodramatische spel zullen de zogeheten antagonisten elke vorm van vreedzame doorbraak trachten te belemmeren, dit in schril contrast met protagonisten die ijveren voor meer verbondenheid en/of interculturele vrede. De protagonisten en antagonisten worden beschouwd als de hoofdrolspelers in het verhaal en de toeschouwers krijgen de vrije keuze zich te verbinden met deze of gene partij, of helemaal geen keuze door een neutrale positie in te nemen. Paradoxaal genoeg, de protagonisten worden vaak gezien als een bedreiging.

[Kaasjeskruid 994]

3 minuten geleden zei TTC:

antagonisten protagonisten

Speel je veel online fantasy games ofzo?

[TTC 1.560]

19 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Speel je veel online fantasy games ofzo?

Gaat over psychodrama

 

[Kaasjeskruid 994]

5 minuten geleden zei TTC:

Gaat over psychodrama

En psychologie blijkbaar. Ik heb er een hartgrondige afkeer tegen en lul ze het liefst onder de tafel.