Sociaal werk is geen mensenrechtenberoep

[Kaasjeskruid 994]

3 minuten geleden zei TTC:

Zit je nu nog met dat gewetensconflict wanneer je naar de wereld kijkt?

Natuurlijk niet. Ik weiger mij verantwoordelijk te maken voor het gedrag van de ander, tenzij in zeer bijzondere en wat mij betreft sporadisch voorkomende gevallen.

6 minuten geleden zei TTC:

Op welk niveau zou het desgevallend opgelost kunnen worden?

Op persoonlijk niveau. Op het niveau waar keuzes gemaakt kunnen worden.

[TTC 1.560]

4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Natuurlijk niet. Ik weiger mij verantwoordelijk te maken voor het gedrag van de ander, tenzij in zeer bijzondere en wat mij betreft sporadisch voorkomende gevallen.

Het is jouw weigering, geen probleem. Op welk niveau zou het probleem dan wel opgelost kunnen worden?

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei TTC:

Het is jouw weigering, geen probleem.

Zo dacht de manager er helaas niet over.

1 minuut geleden zei TTC:

Op welk niveau zou het probleem dan wel opgelost kunnen worden?

Zie vorige posting.

[TTC 1.560]

4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Zo dacht de manager er helaas niet over. 

Ja, de wereldorde bepaalt dat je je maar beter niet kan bezighouden met ethische kwesties.

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei TTC:

Ja, de wereldorde bepaalt dat.

Die bepaald helemaal niets. Ik heb bepaald er geen medewerking aan te verlenen, de consequenties overziend.

[TTC 1.560]

4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Die bepaald helemaal niets. Ik heb bepaald er geen medewerking aan te verlenen, de consequenties overziend.

Er wordt veel gezegd over mensenrechten, straks wordt dat probleem opgelost.

[Thorgrem 430]

5 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik ben ook in veel opzichten liberaal, maar dan nog kun je toch oog hebben voor mensen die nu eenmaal wat minder ontwikkeld zijn dan gemiddeld?  

Ik heb het dus over sociaal werkers die vanuit de staat aangestuurd worden. 

[Lobke 467]

6 uur geleden zei Dat beloof ik:

Toch wel hoor. Verplegers zijn ook mensen. Je kunt toch niet van mensen verwachten dat ze anderen gaan helpen om hun seksuele gevoelens te bevredigen met paardenmest, ook al is dat dan heel steriel met handschoentjes ...

Als deze verpleger hier wat van zegt, zal hij inderdaad meestal te horen krijgen 'ben je wel geschikt voor dit vak",  terwijl de vraag zou moeten zijn "kunnen we dit verwachten van onze medewerkers".

Maaruhhh ging het hier niet over sociaal werkers ?

@Dat beloof ik,

Ik heb ook nog nooit gehoord dat de begeleiding gevraagd wordt om actief mee te werken aan welke vorm van bevrediging ook. Het zou juist een totale scheve verhouding worden.

Wel wordt er soms gebruik gemaakt van "sekshulp'', en dat kan sommige begeleiders een stap te ver zijn. Maar ach dat kun je misschien ook sociaal werk noemen.

 

@Kaasjeskruid,

Waar jij gewerkt hebt??

[Kaasjeskruid 994]

1 uur geleden zei Lobke:

@Kaasjeskruid,

Waar jij gewerkt hebt??

Op vele locaties.

1 uur geleden zei Lobke:

@Dat beloof ik,

Ik heb ook nog nooit gehoord dat de begeleiding gevraagd wordt om actief mee te werken aan welke vorm van bevrediging ook. Het zou juist een totale scheve verhouding worden.

Wel wordt er soms gebruik gemaakt van "sekshulp'', en dat kan sommige begeleiders een stap te ver zijn. Maar ach dat kun je misschien ook sociaal werk noemen.

De hulp bij de seks bestond in dit geval uit het serveren van voldoende verse paardenmest ipv een hoer. Dat was ik vergeten te vermelden; het moest verse mest zijn. Anders stond ie sowieso weer in zijn laarzen achter de paarden. En dat moeten we natuurlijk niet hebben.

[Naeva 182]

16 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Ga je zo iemand ook helpen met zijn hulpvraag omtrent het beleven van geneugten? Binnen de kaders van de wet kan dit verregaande consequenties hebben waarbij voornamelijk een beroep moet worden gedaan op je eigen moraal ipv de hulpvraag van de ander.

Is je vraag of je als sociaal werker mee moet werken aan elke hulpvraag van een cliënt, geïllustreerd met het paardenmestvoorbeeld? Antwoord: nee. Maar volgens mij gaat de discussie daar ook helemaal niet over. Seks of, meer algemeen, behoeftenbevrediging is geen mensenrecht. 

[Kaasjeskruid 994]

1 uur geleden zei Naeva:

Is je vraag of je als sociaal werker mee moet werken aan elke hulpvraag van een cliënt, geïllustreerd met het paardenmestvoorbeeld? Antwoord: nee. Maar volgens mij gaat de discussie daar ook helemaal niet over. Seks of, meer algemeen, behoeftenbevrediging is geen mensenrecht. 

Elk mens heeft in principe recht op vrijheid alsook vrijetijd en mag deze invullen naar eigen believen (art.3, 23 en 29 UVRM). Ik vermoed dat seks niet specifiek is opgenomen als vrijheidsvullende activiteit, doch doet de uitspraak van het EHRM http://seks.blog.nl/algemeen/2017/07/25/seks-is-een-mensenrecht-ja-ook-voor-senioren wel vermoeden dat seks een basaal onderdeel van het leven is. In dit geval was de cliënt indien nodig ondersteunen bij zijn vrijetijdsactiviteiten, onderdeel van het behandelplan en werd benaderd als primaire levensbehoefte en sociale noodzaak.

[Lobke 467]

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Op vele locaties.

De hulp bij de seks bestond in dit geval uit het serveren van voldoende verse paardenmest ipv een hoer. Dat was ik vergeten te vermelden; het moest verse mest zijn. Anders stond ie sowieso weer in zijn laarzen achter de paarden. En dat moeten we natuurlijk niet hebben.

@Kaasjeskruid.  hier heb je alvast een mestvork.

[Kaasjeskruid 994]

44 minuten geleden zei Lobke:

@Kaasjeskruid.  hier heb je alvast een mestvork.

Kan ie daarmee kennis maken. Heel orthodoxe behandeling en pertinente ontkenning van zijn rechten wat mij betreft.

[Dat beloof ik 990]

10 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Nou zeg, het betrof nochtans werk waarbij een beroep werd gedaan op vaardigheden aangeleerd tijdens het behalen van mijn SPW diploma. Ik heb het principe van mensenrechten proberen te implementeren in de praktijk, echter leidde dit tot een groot gewetensconflict. Ik vond de rechten van mijzelf zwaarder wegen dan de rechten van de ander om zijn genot te mogen te beleven en heb geweigerd mij verantwoordelijk te maken voor de ander zijn gedrag. Dergelijke beslissingen kunnen verregaande gevolgen hebben, zoals het verliezen van je baan. Niet dat het werk de portemonnee nu beter vult dan een uitkering, dus dat scheelt.

Respect voor je opstelling in deze !

[TTC 1.560]

30 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Respect voor je opstelling in deze !

Het zijn dan ook maar een dertigtal artikels, bij een enquête zijn de resultaten wel verbazingwekkend.

[Lobke 467]

5 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Kan ie daarmee kennis maken. Heel orthodoxe behandeling en pertinente ontkenning van zijn rechten wat mij betreft.

@Kaasjeskruid,

Inderdaad, dat zou het wezen als dit een situatie is die echt voorgekomen is. Maar dat weet ik nooit bij jou, wanneer ik er naast zit dan mijn welgemeende excuses.

[Kaasjeskruid 994]

18 minuten geleden zei Lobke:

@Kaasjeskruid,

Inderdaad, dat zou het wezen als dit een situatie is die echt voorgekomen is. Maar dat weet ik nooit bij jou, wanneer ik er naast zit dan mijn welgemeende excuses.

Pfff, krankzinnige situaties te over in de psychiatrie. Echt waar, ik waande me in het nest van de koekoek ipv dat ik erover heen vloog.