2-naturen leer

[Hopper 813]

Zojuist zei TTC:

Pseudotoevalsgeneratoren, 24 letters.

Weet ik, het heeft allemaal plaats binnen de droom, want benoembaar.

[TTC 1.560]

18 uur geleden zei Hopper:

Weet ik, het heeft allemaal plaats binnen de droom, want benoembaar.

Binnen die pseudotoevalsgeneratoren kunnen zich non-lineaire katalysatoren laten opmerken, maar die bestaan niet. 

[Hopper 813]

9 minuten geleden zei TTC:

Binnen die pseudotoevalsgeneratoren kunnen zich non-lineaire katalysatoren laten opmerken, maar die bestaan niet. 

Zo ze bestaan is het binnen de droom.  Binnen de droom kan ik nooit alles kennen wat er te kennen valt. Het is mij niet gegeven om bepaalde zaken te begrijpen omdat mijn intellect daar niet toereikend voor is.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Pseudotoevalsgenerator

Algoritmes, cryptografie...het zal allemaal wel.   Heeft ook nul komma niks met de 2 naturen leer van doen.   Maar alles met informatie begrijp ik.  In het woord 'informatie' zit het woord 'form' (vorm) en alles wat vorm heeft is kenbaar en behoort daarmee tot de gekende wereld.  Leuke hobby voor jou, ik snap er niks van.

[TTC 1.560]

23 minuten geleden zei Hopper:

Zo ze bestaan is het binnen de droom.  Binnen de droom kan ik nooit alles kennen wat er te kennen valt. Het is mij niet gegeven om bepaalde zaken te begrijpen omdat mijn intellect daar niet toereikend voor is.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Pseudotoevalsgenerator

Algoritmes, cryptografie...het zal allemaal wel.   Heeft ook nul komma niks met de 2 naturen leer van doen.   Maar alles met informatie begrijp ik.  In het woord 'informatie' zit het woord 'form' (vorm) en alles wat vorm heeft is kenbaar en behoort daarmee tot de gekende wereld.  Leuke hobby voor jou, ik snap er niks van.

Het maakt allemaal niet uit Hopper, zeg dat er een brug ligt en je maakt er een ravijn van. 

[TTC 1.560]

46 minuten geleden zei Hopper:

Zo ze bestaan is het binnen de droom.

En ze bestaan al eeuwen, vroeger op kleitabletten. 

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Hopper:

Het is mij niet gegeven om bepaalde zaken te begrijpen omdat mijn intellect daar niet toereikend voor is.

Als we zouden zeggen dat sociale innovatie een vorm van creatieve destructie is, lijkt het nochtans supergoed te werken. 

19 januari 2023 bewerkt door TTC

[Hopper 813]

1 uur geleden zei TTC:

Het maakt allemaal niet uit Hopper, zeg dat er een brug ligt en je maakt er een ravijn van. 

Ik ben streng in de leer, tussen de 2 naturen ligt een onoverbrugbare kloof.  Zij blijven gescheiden van elkaar.

Op 23-12-2017 om 08:23 zei TTC:

IZe zijn bij elkaar zonder dat de één de ander opneemt. 

Dat schrijf je hier feitelijk zelf ook.  (Nou ja, wiki schreef het)

[TTC 1.560]

10 minuten geleden zei Hopper:

Ik ben streng in de leer, tussen de 2 naturen ligt een onoverbrugbare kloof.  Zij blijven gescheiden van elkaar.

Logica noemt de leer van het strenge betoog, tot daar zijn we het volkomen eens. 

12 minuten geleden zei Hopper:

Dat schrijf je hier feitelijk zelf ook.  (Nou ja, wiki schreef het)

Weet ik niet meer, was in 2017. 

23 minuten geleden zei Hopper:

Zij blijven gescheiden van elkaar.

De kerkleiding heeft gesproken, alles hangt samen.

[Hopper 813]

28 minuten geleden zei TTC:

Logica noemt de leer van het strenge betoog, tot daar zijn we het volkomen eens. 

Weet ik niet meer, was in 2017. 

De kerkleiding heeft gesproken, alles hangt samen.

De 2 naturen werken in de mens, maar blijven toch gescheiden van elkaar.  Je zou ook kunnen zeggen dat de éne natuur aan de andere natuur leert.   Zonder dat je weet wat dan die 'éne' natuur is.

Jij hebt het zo graag over katalysatoren.  Dat wat onveranderlijk is, is een katalysator voor de mens die alleen maar zijn veranderlijke natuur kent.   Niet omdat het onveranderlijke iets 'doet', nee juist omdat het onveranderlijke niet-doet.  Dan speelt er zich vóór mijn ogen een schouwspel af waar 'het eigene' niet bij betrokken is.

Wat de kerkleiding van de 2 naturen leer vindt kan me op zich natuurlijk niks schelen.  Maar dat de meeste kerken de 2 naturen erkennen doet me dan nog weer deugd.  Ik schrijf graag iets positiefs over de kerk(en).  Verder worden de 2 naturen uiteraard veel benoemd in de Bijbel.  De Christus natuur en de Adam natuur, kort gezegd.  Op zich niks nieuws.

Of in mijn taal: de niemand natuur en de iemand natuur.   Maar daar raak ik in conflict met gelovigen, die willen graag als iemand naar het hiernamaals.  Dus dat schrijf ik maar niet.  Oh wacht, ik heb het al gedaan.