De raadselachtige dood van Judas ?

[Thorgrem 430]

  Op 15-10-2017 om 14:00 zei Thinkfree:

Copyright Policy: While all of the material on the GotQuestions.org website is under copyright protection, the only purpose of our copyright is to make sure people copy it right. As long as you always clearly reference and/or link to www.gotquestions.org as the source of the material, you have our permission to copy, print, and distribute our material. However, the use of Got Questions Ministries material for monetary gain is explicitly prohibited.
 

Expand  

Daar denken ze in Nederland dan schijnbaar anders over en Nederlands is hier de voertaal. 

https://www.gotquestions.org/Nederlands/copyrightvoorwaarden.html

Daarnaast is het niet wenselijk om zomaar wat te droppen ook al geef je een bronvermelding. 

[Thinkfree 532]

  Op 15-10-2017 om 14:02 zei Thorgrem:

Daar denken ze in Nederland dan schijnbaar anders over en Nederlands is hier de voertaal. 

https://www.gotquestions.org/Nederlands/copyrightvoorwaarden.html

Daarnaast is het niet wenselijk om zomaar wat te droppen ook al geef je een bronvermelding. 

Expand  

Vreemd die heb ik dan gemist excuses daarvoor dacht mijn recht te staan.

@Flash Gordon

Buiten dat doet het niets af van het antwoord je weet waar het staat 

Al ga ik er niet van uit dat je het nog ga lezen nadat je totaal geen aandacht voor het antwoord heb maar naar fouten loopt te zoeken.. zegt mij genoeg over de houding.

[Flash Gordon 274]

Lees toch even de specifiek voor het Nederlandse taalgebied opgestelde mededeling

  Op 15-10-2017 om 14:12 zei Thinkfree:

Vreemd die heb ik dan gemist excuses daarvoor dacht mijn recht te staan.

@Flash Gordon

Buiten dat doet het niets af van het antwoord je weet waar het staat 

Al ga ik er niet van uit dat je het nog ga lezen nadat je totaal geen aandacht voor het antwoord heb maar naar fouten loopt te zoeken.. zegt mij genoeg over de houding.

Expand  

Makkelijk vals beschuldigen, want ik heb al inhoudelijk gereageerd. Maar als jij denkt dat deze benadering zinvol voor je is, ga je gang.

[Thinkfree 532]

  Op 15-10-2017 om 14:13 zei Flash Gordon:

Lees toch even de specifiek voor het Nederlandse taalgebied opgestelde mededeling

Makkelijk vals beschuldigen, want ik heb al inhoudelijk gereageerd. Maar als jij denkt dat deze benadering zinvol voor je is, ga je gang.

Expand  

Waar is je inhoudelijke bijdrage ?

[Flash Gordon 274]

  Op 15-10-2017 om 14:19 zei Thinkfree:

Waar is je inhoudelijke bijdrage ?

Expand  

Lees rustig even terug.

[Thinkfree 532]

  Op 13-10-2017 om 07:03 zei Flash Gordon:

De Bijbel zit vol inconsistenties. Dus wat jij vaak hoort klopt niet.

Expand  

Aaname

  Op 14-10-2017 om 18:02 zei Flash Gordon:

Waarom niet?

Expand  

?

  Op 14-10-2017 om 23:00 zei Flash Gordon:

Oh, je bent moslim! Leuk!

Expand  

Grappig

  Op 15-10-2017 om 12:44 zei Flash Gordon:

Geen christen in ieder geval, als je gelooft dat de Bijbel door God geschreven of gedicteerd is. Dus wat wel?

Expand  

?

  Op 15-10-2017 om 13:11 zei Flash Gordon:

Dus mensenwerk, dus niet noodzakelijk foutloos. Inderdaad, dat is de christelijke visie

Christenen

Expand  

Misschien een type foutje de boodschap zit.geen fout in hoor

  Op 15-10-2017 om 13:39 zei Flash Gordon:

Het materiaal op de GotQuestions.org websites is, met uitzondering van geciteerde Bijbelteksten, volledig eigendom van Got Questions Ministries en mag niet gekopieerd of gereproduceerd worden zonder uitdrukkelijke schriftelijke toestemming van Got Questions Ministries.

Een clubje ongebonden rabiate protestanten, dat overigens geen toestemming geeft hun teksten over te nemen

Was er niet ooit een regel hier dat je zelf met meningen en argumenten moet komen, en dat citaten en links slechts ter onderbouwing mogen dienen?

Expand  

 

[Flash Gordon 274]

Dingen weglaten en laten merken dat je de rest niet begrijpt maakt je oninteressant voor me, sorry. 

Ga met God

[Thinkfree 532]

  Op 15-10-2017 om 14:41 zei Flash Gordon:

Dingen weglaten en laten merken dat je de rest niet begrijpt maakt je oninteressant voor me, sorry. 

Ga met God

Expand  

Leuke tactiek van discussiëren. jammer 

Ga je goed

[Hitchens 134]

Het is toch simpel @Thinkfree. Mensen hebben de Bijbel geschreven en samengesteld. Mensen uit verschillende tijden, verschillende plaatsen. Mensen maken fouten, vandaar al de inconsistenties in de Bijbel. Wat is er zo moeilijk aan?

En als jij er blij van wordt te denken dat de Bijbel foutloos is, moet je dat vooral blijven denken. Zou het alleen niet van de daken schreeuwen. 

[Thinkfree 532]

  Op 15-10-2017 om 12:59 zei HJW:

Wie zegt dat, waar staat dat ?

Expand  

 

  Op 15-10-2017 om 20:32 zei Hitchens:

Het is toch simpel @Thinkfree. Mensen hebben de Bijbel geschreven en samengesteld. Mensen uit verschillende tijden, verschillende plaatsen. Mensen maken fouten, vandaar al de inconsistenties in de Bijbel. Wat is er zo moeilijk aan?

En als jij er blij van wordt te denken dat de Bijbel foutloos is, moet je dat vooral blijven denken. Zou het alleen niet van de daken schreeuwen. 

Expand  

door God geïnspireerd” (2 Timotheüs 3:16). Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is; Hoe heeft God dat gedaan? De bijbel zelf antwoordt: „Mensen hebben van Godswege gesproken zoals zij door heilige geest werden meegevoerd”

Want de profetie is voortijds niet voortgebracht door de wil eens mensen, maar de heilige mensen Gods, van den Heiligen Geest gedreven zijnde, hebben ze gesproken.

(2 Petrus 1:21). 

[Hitchens 134]

  Op 15-10-2017 om 20:40 zei Thinkfree:

Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is; Hoe heeft God dat gedaan? De bijbel zelf antwoordt: „Mensen hebben van Godswege gesproken zoals zij door heilige geest werden meegevoerd” (2 Petrus 1:21). 

Expand  

En...? Waar staat dan dat de mensen die door God geïnspireerd waren geen fouten maken?

Nogmaals: als jij er maar blij van wordt toch?

[HJW 183]

  Op 15-10-2017 om 20:40 zei Thinkfree:

 

door God geïnspireerd” (2 Timotheüs 3:16). Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is; Hoe heeft God dat gedaan? De bijbel zelf antwoordt: „Mensen hebben van Godswege gesproken zoals zij door heilige geest werden meegevoerd”

Want de profetie is voortijds niet voortgebracht door de wil eens mensen, maar de heilige mensen Gods, van den Heiligen Geest gedreven zijnde, hebben ze gesproken.

(2 Petrus 1:21). 

Expand  

Toen deze teksten geschreven werden bestond het NT nog helemaal niet en kan het daar in ieder geval dus niet over gaan.

[Thinkfree 532]

  Op 15-10-2017 om 20:53 zei HJW:

Toen deze teksten geschreven werden bestond het NT nog helemaal niet en kan het daar in ieder geval dus niet over gaan.

Expand  

, net zoals zeggen ja in die tijd wisten ze nog niet dat er een begin was, dus kan niet kloppen God is de auteur door mensen te gebruiken of was hij er toen ook nog niet ?

[HJW 183]

  Op 15-10-2017 om 20:56 zei Thinkfree:

, net zoals zeggen ja in die tijd wisten ze nog niet dat er een begin was, dus kan niet kloppen God is de auteur door mensen te gebruiken of was hij er toen ook nog niet ?

Expand  

Dat is wat anders. Paulus kan niet op het NT geduid hebben. Misschien is het verhelderend om je te verdiepen in de totstandkoming van de tenach, de timing van het begin van het jodendom en de ouderdom van de mensheid.

[Thinkfree 532]

  Op 15-10-2017 om 20:47 zei Hitchens:

En...? Waar staat dan dat de mensen die door God geïnspireerd waren geen fouten maken?

Nogmaals: als jij er maar blij van wordt toch?

Expand  

 ongelooflijk

  Op 15-10-2017 om 20:59 zei HJW:

Dat is wat anders. Paulus kan niet op het NT geduid hebben. Misschien is het verhelderend om je te verdiepen in de totstandkoming van de tenach, de timing van het begin van het jodendom en de ouderdom van de mensheid.

Expand  

Paulus Geïnspireerd door wie ?

 

[HJW 183]

  Op 15-10-2017 om 20:59 zei Thinkfree:

Paulus Geïnspireerd door wie ?

Expand  

Bedoel je door wie Paulus geïnspireerd was of aan welke inspiratie hij dacht toen hij refereerde aan de tenach ?

[Thinkfree 532]

  Op 15-10-2017 om 21:02 zei HJW:

Bedoel je door wie Paulus geïnspireerd was of aan welke inspiratie hij dacht toen hij refereerde aan de tenach ?

Expand  

Staat hier boven in die bijbelteksten

Door wie ?

[HJW 183]

  Op 15-10-2017 om 21:03 zei Thinkfree:

Staat hier boven in die bijbelteksten

Door wie ?

Expand  

Hij schrijft over de tenach, niet over zij eigen brieven. Dus door wie hij geïnspireerd is staat er volgens mij niet.

[Thinkfree 532]

  Op 15-10-2017 om 21:06 zei HJW:

Hij schrijft over de tenach, niet over zij eigen brieven. Dus door wie hij geïnspireerd is staat er volgens mij niet.

Expand  

2 Timotheüs 3:16). Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is

Nogmaals door wie is Paulus geïnspireerd?

[HJW 183]

  Op 15-10-2017 om 21:09 zei Thinkfree:

2 Timotheüs 3:16). Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is

Nogmaals door wie is Paulus geïnspireerd?

Expand  

Staat niet in deze tekst, want al de schrift was op dat moment de tenach.

[Thinkfree 532]

  Op 15-10-2017 om 21:14 zei HJW:

Staat niet in deze tekst, want al de schrift was op dat moment de tenach.

Expand  

2 Timotheüs 3:16). Al de Schrift 

Als ik.me niet vergis is dit het nieuwe testamenten hoor maar je mist mijn punt

[HJW 183]

  Op 15-10-2017 om 21:33 zei Thinkfree:

2 Timotheüs 3:16). Al de Schrift 

Als ik.me niet vergis is dit het nieuwe testamenten hoor maar je mist mijn punt

Expand  

Dat was toen nog niet het NT,  Er was de tenach. Het NT is pas veel later samengekomen.

[Flash Gordon 274]

  Op 16-10-2017 om 03:39 zei HJW:

Dat was toen nog niet het NT,  Er was de tenach. Het NT is pas veel later samengekomen.

Expand  

Een pijnlijk gebrek aan historische kennis dat het sola scriptura ondermijnt en dus genegeerd wordt

[Thinkfree 532]

  Op 16-10-2017 om 03:39 zei HJW:

Dat was toen nog niet het NT,  Er was de tenach. Het NT is pas veel later samengekomen.

Expand  

 

  Op 16-10-2017 om 11:09 zei Flash Gordon:

Een pijnlijk gebrek aan historische kennis dat het sola scriptura ondermijnt en dus genegeerd wordt

Expand  

Timotheüs was nooit geen onderdeel van de tenach dat het hierin staat bewijst dat de tenach niet al de schrift is.

En dus de gehele bijbel.

 

[HJW 183]

  Op 16-10-2017 om 12:28 zei Thinkfree:

 

Timotheüs was nooit geen onderdeel van de tenach dat het hierin staat bewijst dat de tenach niet al de schrift is.

En dus de gehele bijbel.

 

Expand  

Ten eerste begin je met een dubbele ontkenning, das al niet handig. Als het "nooit geen" onderdeel van de tenach was, was het dus "altijd" onderdeel van de tenach. Immers "nooit geen" is "altijd".

Ten tweede is dit een pur sang voorbeeld van confirmation bias.

Je kunt niets schrijven over iets wat niet bestaat. Als je dat basisprincipe niet doorhebt, tja.......

Wanneer is de canon samengesteld en wanneer is de brief geschreven ? Leg dat eens naast elkaar.