In het spoor van Jozef van Arimathea

[TTC 1.560]

Als je mijn post gelezen hebt dan is vanuit de overleveringen buiten de Bijbel, bekend dat Jezus afstand heeft gedaan van al Zijn aardse bezittingen.

Was me eerder niet bekend, staat mi nergens in de Bijbel. Had men er gemakshalve toch beter kunnen bijnemen, het is ook maar een mening natuurlijk. Heb de indruk dat niet veel mensen dit weten, jammer genoeg.

[Kwispel 1]

Ik ben er een beetje zat van. Heb ik nu met een gelovige te maken die de Bijbel kent of niet? Ik heb gemeld dat het afstand doen van Zijn aardse bezittingen niet in de Bijbel staat, maar eigenlijk vind ik het heel logisch. Of mensen dit niet weten is toch niet relevant, jij weet ook dingen niet die ik wel weet of andersom.

Laat ik nog eens stellen dat heel Zijn publieke optreden een "lijden" was. Dat is niet beperkt tot het kruis. En wanneer Hij dat 'lijden' begon te ervaren was wellicht pas vanaf Zijn 30e jaar.

Ik heb duidelijk gesteld dat Zijn reis als neefje van oom Jozef in Zijn jonge jaren was.

Wanneer Jezus precies vanaf de Schriften leerde zien de 'weg die Hem voorgesteld was' weet ik niet. Hij heeft het vanuit de Schriften geleerd en Hij heeft ook gehoorzaamheid geleerd, zegt de Bijbel.

Gehoorzaamheid aan Zijn Vader om Zijn wil te doen.

Toch niet zo moeilijk allemaal?

[TTC 1.560]

Ik ben er een beetje zat van. Heb ik nu met een gelovige te maken die de Bijbel kent of niet? Ik heb gemeld dat het afstand doen van Zijn aardse bezittingen niet in de Bijbel staat, maar eigenlijk vind ik het heel logisch. Of mensen dit niet weten is toch niet relevant, jij weet ook dingen niet die ik wel weet of andersom. Laat ik nog eens stellen dat heel Zijn publieke optreden een "lijden" was. Dat is niet beperkt tot het kruis. En wanneer Hij dat 'lijden' begon te ervaren was wellicht pas vanaf Zijn 30e jaar. Ik heb duidelijk gesteld dat Zijn reis als neefje van oom Jozef in Zijn jonge jaren was. Wanneer Jezus precies vanaf de Schriften leerde zien de 'weg die Hem voorgesteld was' weet ik niet. Hij heeft het vanuit de Schriften geleerd en Hij heeft ook gehoorzaamheid geleerd, zegt de Bijbel. Gehoorzaamheid aan Zijn Vader om Zijn wil te doen. Toch niet zo moeilijk allemaal?

Waarom zou dat niet van belang zijn, wil dit niet zeggen dat we beter allemaal afstand doen van onze rijkdommen en ook eens aan de minderbedeelden gaan denken? Als ik sommige posts van je lees zou hij stinkend rijk geweest zijn, beetje vergelijkbaar met Boeddha die een rijke prins was en ook afstand deed van materieel bezit.

Doorgaans wordt gezegd dat de Here Jezus arm was en van onduidelijke afkomst. Zijn verwantschap met de welgestelde Jozef bewijst anders. De Here Jezus was Zelf landeigenaar, maar lang voordat Hij aan Zijn grote taak begon, zag Hij af van alle materiële rijkdom.

27 jun 2016 17:35

Hoe dan ook, de conclusie is dus dat Jezus als klein jongetje ooit eens in Engeland was, bij uitbreiding iets ouder als handelsreiziger (of zoiets van die strekking). Op wie wachten we nu nog?

[Kwispel 1]

Ik weet niet op wie jij wacht. Ik weet wel op Wie ik wacht.

[TTC 1.560]

Ik weet niet op wie jij wacht. Ik weet wel op Wie ik wacht.

Veel sterkte Kwispel, het is iedereen gegeven en gegund, hic et nunq.

[TTC 1.560]

Ik heb duidelijk gesteld dat Zijn reis als neefje van oom Jozef in Zijn jonge jaren was. Wanneer Jezus precies vanaf de Schriften leerde zien de 'weg die Hem voorgesteld was' weet ik niet. Hij heeft het vanuit de Schriften geleerd en Hij heeft ook gehoorzaamheid geleerd, zegt de Bijbel.

Ja, Jezus heeft veel geleerd van de Bijbel, is dat ook niet de reden waarom er een NT geschreven werd? Wat zegt dat over het OT?

[Trajecto 148]

Ik weet niet op wie jij wacht. Ik weet wel op Wie ik wacht.

Veel sterkte Kwispel, het is iedereen gegeven en gegund, hic et nunq.

en...

hic et nunc = hier en nu

[TTC 1.560]

en... hic et nunc = hier en nu

Ja, iets anders is er niet, ook binnen enkele eeuwen niet.

[Kwispel 1]

en... hic et nunc = hier en nu

Ja, iets anders is er niet, ook binnen enkele eeuwen niet.

Heb jij geen toekomstverwachting?

[WdG 235]

Veel sterkte Kwispel, het is iedereen gegeven en gegund, hic et nunq.

Wat deed Jezus nu in Engeland? En, was Hij daar voor of na Zijn doop? Weet jij het, TTC?

[TTC 1.560]

Wat deed Jezus nu in Engeland? En, was Hij daar voor of na Zijn doop? Weet jij het, TTC?

Volgens de informatie doorheen het topic?

(1) Jezus was daar als kind, mee op reis met z'n oom Jozef

(2) Jezus was daar als 'handelsreiziger', hij was immers een rijke landeigenaar

(3) Jezus was daar om strategische redenen, in voorbereiding op z'n grote taak

Verschillende opties, verschillende tijdsfragmenten.

[WdG 235]

(1) Jezus was daar als kind, mee op reis met z'n oom Jozef

(2) Jezus was daar als 'handelsreiziger', hij was immers een rijke landeigenaar

(3) Jezus was daar om strategische redenen, in voorbereiding op z'n grote taak

Verschillende opties, verschillende tijdsfragmenten.

Verschillend, of zijn ze alle drie mogelijk?

[TTC 1.560]

Verschillend, of zijn ze alle drie mogelijk?

Ze zijn alle drie mogelijk, we kunnen ze continu door elkaar halen om er zeker van te zijn dat we in chaos belanden.

[Kwispel 1]

Verschillend, of zijn ze alle drie mogelijk?

Ze zijn alle drie mogelijk, we kunnen ze continu door elkaar halen om er zeker van te zijn dat we in chaos belanden.

[WdG 235]

Ze zijn alle drie mogelijk, we kunnen ze continu door elkaar halen om er zeker van te zijn dat we in chaos belanden.

Wat is er met Zijn bezit gebeurd? Dat moet nu toch van "iemand" zijn? Volgens Kwispel was Jezus een groot-grond-bezitter.

[TTC 1.560]

Wat is er met Zijn bezit gebeurd? Dat moet nu toch van "iemand" zijn? Volgens Kwispel was Jezus een groot-grond-bezitter.

Die vragen zijn tot hiertoe onbeantwoord gebleven, het enige dat we daarvan weten is dat hij al z'n landen en bezittingen heeft afgegeven. Welke landen en aan wie is dus nog niet duidelijk, jammer genoeg.

[WdG 235]

Die vragen zijn tot hiertoe onbeantwoord gebleven, het enige dat we daarvan weten is dat hij al z'n landen en bezittingen heeft afgegeven. Welke landen en aan wie is dus nog niet duidelijk, jammer genoeg.

Je hebt ook geen idee? Elders lees ik ook dat er mensen zijn die denken dat satan de baas is. Zal hij alles gekregen hebben?

[WdG 235]

Samengevat, volgens TS:

1. Jezus was groot-grond-bezitter.

2. Hij heeft Zijn bezit vrijwillig afgestaan.

3. Satan is de baas op aarde.

4. Jezus is nu geen Koning.

Echter, ik geloof:

A. Jezus was nooit in Engeland, gedurende zijn aardse periode, ca. 2000 jaar geleden.

B. Jezus is Koning en heeft niks afgestaan.

[TTC 1.560]

Je hebt ook geen idee? Elders lees ik ook dat er mensen zijn die denken dat satan de baas is. Zal hij alles gekregen hebben?

Heb ook geen idee en neem aan dat waarheidsgetrouw wordt bericht, bouwen hierop verder. Weet niet of Jezus alles heeft afgestaan aan Satan, ik zou dan eerder dan denken aan de armen des wereld. In het andere geval lijkt 'afstaan' een andere connotatie te krijgen, misschien eerder 'afgenomen'. Zonder bijkomend antwoord blijft het gissen uiteraard.

[WdG 235]

Heb ook geen idee en neem aan dat waarheidsgetrouw wordt bericht, bouwen hierop verder. Weet niet of Jezus alles heeft afgestaan aan Satan, ik zou dan eerder dan denken aan de armen des wereld. In het andere geval lijkt 'afstaan' een andere connotatie te krijgen, misschien eerder 'afgenomen'. Zonder bijkomend antwoord blijft het gissen uiteraard.

Die gedachte had ik ook. Als alles afgestaan is, moet het wellicht bij de armen zijn. Die zijn dus inmiddels rijk. Het lijkt op een soort welvaartsevangelie? Je hebt gelijk, het blijft gissen.

[TTC 1.560]

Die gedachte had ik ook. Als alles afgestaan is, moet het wellicht bij de armen zijn. Die zijn dus inmiddels rijk. Het lijkt op een soort welvaartsevangelie? Je hebt gelijk, het blijft gissen.

Gelukkig is het vandaag niet anders, zo blijft het verhaal z'n actualiteitswaarde behouden.

[WdG 235]

Gelukkig is het vandaag niet anders, zo blijft het verhaal z'n actualiteitswaarde behouden.

Het gaat hier niet om "vandaag". Ik geloof dat Jezus overal geweest is en nog steeds is. Ik hoor en lees getuigenverklaringen uit o.a. Iran, Duitsland, de V.S, Noorwegen, Rwanda, Senegal, Pakistan, Irak, Uganda, Belgie, maar ook Engeland, Australie, Canada, IJsland, Frankrijk, Turkije, Saoedi Arabie, Indonesie, China, zelfs Noord Korea, Israel, Egypte, Tunesie, Rusland, Slowakije, Finland, Luxemburg, Swaziland, Zimbabwe, Vaticaanstad, Liechtenstein, Tsjechie, Uzbekistan, Oostenrijk, Zwitserland.

Ik heb hier geen studiereisje voor nodig.

[TTC 1.560]

Het gaat hier niet om "vandaag". Ik geloof dat Jezus overal geweest is en nog steeds is. Ik hoor en lees getuigenverklaringen uit o.a. Iran, Duitsland, de V.S, Noorwegen, Rwanda, Senegal, Pakistan, Irak, Uganda, Belgie, maar ook Engeland, Australie, Canada, IJsland, Frankrijk, Turkije, Saoedi Arabie, Indonesie, China, zelfs Noord Korea, Israel, Egypte, Tunesie, Rusland, Slowakije, Finland, Luxemburg, Swaziland, Zimbabwe, Vaticaanstad, Liechtenstein, Tsjechie, Uzbekistan, Oostenrijk, Zwitserland. Ik heb hier geen studiereisje voor nodig.

Het is maar wat de TS wou zeggen, geest en/of mens? De ongeboren geest heeft de neiging om er altijd te zijn, voorbij aan tijd en ruimte. "Vandaag" is derhalve een relatief begrip, met je eens.

[WdG 235]

Het is maar wat de TS wou zeggen, geest en/of mens? De ongeboren geest heeft de neiging om er altijd te zijn, voorbij aan tijd en ruimte. "Vandaag" is derhalve een relatief begrip, met je eens.

Zijn ruimte en tijd omstandigheden waarin wij leven, TTC? Of, anders gesteld: als 1 dag is als 1000 jaar en 1000 jaar als 1 dag, mogen we ons des te meer afvragen waarom Jezus in Engeland was, en waarom de bedelingen niet zo zijn zoals ze her en der verondersteld worden.

[TTC 1.560]

Zijn ruimte en tijd omstandigheden waarin wij leven, TTC? Of, anders gesteld: als 1 dag is als 1000 jaar en 1000 jaar als 1 dag, mogen we ons des te meer afvragen waarom Jezus in Engeland was, en waarom de bedelingen niet zo zijn zoals ze her en der verondersteld worden.

Tijd en ruimte zijn omstandigheden die we ervaren, wetenschap heeft mi geen van beiden al kunnen bewijzen, noch diegene die het ervaren kan. Leuke vraag wat die bedelingen betreft, het lijkt er sterk op dat die geest ook zichzelf om de tuin kan leiden. Wat Jezus betreft, de laatste optie (3) hieronder lijkt me het meest interessant, de plaats 'Engeland' wordt hiermee irrelevant omwille van louter geschiedkundig.

(1) Jezus was daar als kind, mee op reis met z'n oom Jozef

(2) Jezus was daar als 'handelsreiziger', hij was immers een rijke landeigenaar

(3) Jezus was daar om strategische redenen, in voorbereiding op z'n grote taak

Als fysieke persoon zou hij dan terug naar andere gebieden getrokken zijn om zichzelf te laten kruisigen, met hulp van de Joden.