Hoe omgaan met vluchtelingen, migranten en vreemdelingen

[Zelfdenker 0]

Je ontwijkt de vraag. Geef gewoon antwoord op de vraag.

Sorry, je begint hier zowat iedereen aan te vallen dat ze hun verstand maar eens moeten gebruiken en je stelt de meest domme vragen op de meest eenvoudige antwoorden. Denk eerst zelf maar wat na, je bent groot genoeg.

Dat doet hij niet, hij vindt het alleen vreemd dat hij geen antwoord krijgt.

Dank je

[Zelfdenker 0]

Dat doet hij niet, hij vindt het alleen vreemd dat hij geen antwoord krijgt.

Humor is belangrijk, straks moeten we alle boeken herschrijven opdat het zou lijken dat we weer iets nieuws ontdekt hebben, en de volgende generatie zal wellicht hetzelfde gevraagd worden om de zogeheten zelfdenkers te dienen. Horror vacui.

Wat een rare reactie. Wat heeft dat te maken met wat Dat beloof ik zegt?

[TTC 1.560]

Wat een rare reactie. Wat heeft dat te maken met wat Dat beloof ik zegt?

Je bent nu eenmaal een zelfdenker, als je dat al niet begrijpt? Beetje last van acute vergeetachtigheid?

[Zelfdenker 0]

Nee dat doe ik niet, ik spreek 1 persoon aan op ongefundeerde cliche nonsense. Zoals? Ik denk dat de discussie niet aan jou besteed is, gezien je manier van doen.

(1) Rational Fools => geen idee waar het over gaat, hmmm?

(2) Democratie => fiasco, geen idee waarom, hmmm?

(3) Perverse effecten => nog nooit over nagedacht, hmmm?

(4) Dat die vreemdelingen zich dus maar aanpassen aan onze normen en waarden, punt.

Veel succes verder, vooral niet stoppen met denken.

Nog steeds geen antwoord.

[Zelfdenker 0]

Wat een rare reactie. Wat heeft dat te maken met wat Dat beloof ik zegt?

Je bent nu eenmaal een zelfdenker, als je dat al niet begrijpt?

Als je er niet meer uitkomt ga je wartaal uitslaan, dat maak ik er uit op.

[Zelfdenker 0]

Als je vluchtelingen wilt opvangen moet je als overheid ook weten wat je in huis haalt. De overheid heeft de plicht de burger ook te beschermen. Die plicht gaat boven het beschermen van vluchtelingen.

Wanneer je als overheid vluchtelingen binnenhaalt die een ideologie meenemen die haaks staat op waar "onze" democratie voor staat? Dan moet je als overheid gaan bedenken of je de veiligheid van de burger nog wel kunt garanderen.

Islam is per definitie niet verenigbaar met democratie. Lees de Koran maar, je zult er al snel achter komen dat Islam en democratie per definitie niet samengaan. Kortgezegd, een ideologie binnenhalen die niks liever wil dan sharia en onderwerping is naief!

[TTC 1.560]

Nog steeds geen antwoord.

Zo gaat dat, je zou met onze zo volprezen normen en waarden kunnen verwachten dat men zou kiezen voor het herstel van de koopkrachtpariteit, op deze manier zou je op z'n minst wat monetaire kloven kunnen dichten waardoor een aanzet wordt gegeven om ook andere kloven te dichten. Het resultaat zou kunnen zijn dat je niet meer te maken krijgt met vluchtende mensenmassa's die zich moeten aanpassen aan normen en waarden die op zich al niet getuigen van enig inzicht in groei- en integratieprocessen. Je hoeft dit forum niet ernstig te nemen, het is een optie.

[TTC 1.560]

Als je vluchtelingen wilt opvangen moet je als overheid ook weten wat je in huis haalt. De overheid heeft de plicht de burger ook te beschermen. Die plicht gaat boven het beschermen van vluchtelingen. Wanneer je als overheid vluchtelingen binnenhaalt die een ideologie meenemen die haaks staat op waar "onze" democratie voor staat? Dan moet je als overheid gaan bedenken of je de veiligheid van de burger nog wel kunt garanderen. Islam is per definitie niet verenigbaar met democratie. Lees de Koran maar, je zult er al snel achter komen dat Islam en democratie per definitie niet samengaan. Kortgezegd, een ideologie binnenhalen die niks liever wil dan sharia en onderwerping is naief!

Anno 2016, het is onmogelijk om te ontkennen dat er progressie is, er stelt zich alleen nog de vraag in welke richting. Of zo Mark Twain nog treffend zei: het is makkelijker de bevolking te bedriegen dan om ze uit te leggen waarom ze bedrogen worden.

[Zelfdenker 0]

Zo gaat dat, je zou met onze zo volprezen normen en waarden kunnen verwachten dat men zou kiezen voor het herstel van de koopkrachtpariteit, op deze manier zou je op z'n minst wat monetaire kloven kunnen dichten waardoor een aanzet wordt gegeven om ook andere kloven te dichten. Het resultaat zou kunnen zijn dat je niet meer te maken krijgt met vluchtende mensenmassa's die zich moeten aanpassen aan normen en waarden die op zich al niet getuigen van enig inzicht in groei- en integratieprocessen. Je hoeft dit forum niet ernstig te nemen, het is een optie.

Wees eens wat specifieker. Welke "kloven" doel je op?

Je hoeft dit forum niet ernstig te nemen, het is een optie

Ernstig? Bedoel je serieus?

Dat jij niks serieus neemt is me duidelijk inmiddels. Maar reken er dan nu ook maar niet meer op dat ik je nog serieus neem.

[Zelfdenker 0]

]

Anno 2016, het is onmogelijk om te ontkennen dat er progressie is, er stelt zich alleen nog de vraag in welke richting.

Welke progressie bedoel je?

[TTC 1.560]

Welke progressie bedoel je?

Hoe kunnen wij weten in welke richting jij wil gaan? We kunnen slechts hopen dat je slaagt in je opzet, zelfs als we het niet eens zijn met je doelstelling.

[TTC 1.560]

Wees eens wat specifieker. Welke "kloven" doel je op? Ernstig? Bedoel je serieus? Dat jij niks serieus neemt is me duidelijk inmiddels. Maar reken er dan nu ook maar niet meer op dat ik je nog serieus neem.

Zoals ...

(1) inkomens- en/of monetaire kloof

(2) cultuurkloof

(3) bewustzijnskloof

Hoe lang geleden heb je besloten om zelfdenker te worden?

[ineke-kitty 56]

@Zelfdenker

Dat God niet ingrijpt betekent nog niet dat Hij het goedkeurt dat de grenzen die Hij gesteld heeft overschreden worden.

En ja, Gods Woord is voor mij de Waarheid.

[WdG 235]

Dat God niet ingrijpt betekent nog niet dat Hij het goedkeurt dat de grenzen die Hij gesteld heeft overschreden worden.

Je bedoelt het anders, hoop ik: je beweert "Dat God niet ingrijpt....", ik hoop dat je bedoelt "Als God niet ingrijpt.... ". Het is immers aan HEM om te bepalen of er ingegrepen wordt.

[ineke-kitty 56]

Precies. DAT God zal ingrijpen staat buiten kijf.

Echter doet Hij dat nu niet.

[WdG 235]

Precies. DAT God zal ingrijpen staat buiten kijf. Echter doet Hij dat nu niet.

Met de nadruk op "nu"? Of een andere nadruk? En, hoe weet je dat God nu niet zal ingrijpen? Volgens mij kan HIJ ingrijpen wanneer HIJ wil, maar, ik kan me vergissen?

[ineke-kitty 56]

Ja, ik beweer dan ook niet dat Hij kan ingrijpen wanneer Hij wil, maar NU dus [nog] niet.

[WdG 235]

Ja, ik beweer dan ook niet dat Hij kan ingrijpen wanneer Hij wil, maar NU dus [nog] niet.

Ik denk dat HIJ nu ook ingrijpt! Ik denk dat er geen moment is dat HIJ de controle niet heeft. God grijpt ieder moment in, misschien niet altijd op de manier waarop wij dat willen. Waarom denk jij dat God NU [nog] niet ingrijpt? En, wat is HIJ dan nu aan het "doen", nu HIJ niet ingrijpt?

[Zelfdenker 0]

Welke progressie bedoel je?

Hoe kunnen wij weten in welke richting jij wil gaan? We kunnen slechts hopen dat je slaagt in je opzet, zelfs als we het niet eens zijn met je doelstelling.

Ik stelde een simpele vraag, namelijk.

Welke progressie bedoel je?

Geef gewoon eens antwoord op de vraag.

[Zelfdenker 0]

Wees eens wat specifieker. Welke "kloven" doel je op? Ernstig? Bedoel je serieus? Dat jij niks serieus neemt is me duidelijk inmiddels. Maar reken er dan nu ook maar niet meer op dat ik je nog serieus neem.

Zoals ...

(1) inkomens- en/of monetaire kloof

(2) cultuurkloof

(3) bewustzijnskloof

Hoe lang geleden heb je besloten om zelfdenker te worden?

En jij denkt dat je 2 en 3 kunt dichten waar het gaat om Islam/Moslims? Leg eens uit hou je democratie en islam wilt verenigen? Heb je enig idee van de inhoud van de Koran?

[Zelfdenker 0]

@Zelfdenker

Dat God niet ingrijpt betekent nog niet dat Hij het goedkeurt dat de grenzen die Hij gesteld heeft overschreden worden.

En ja, Gods Woord is voor mij de Waarheid.

Maar het gezegde "Wie zwijgt, stemt toe" suggereert van wel. Daarnaast, waarom grijpt hij dan niet in? Wat een vage God dan. Hou je ook nog de mogelijkheid open dat het niet ingrijpen van god kan betekenen dat god misschien niet bestaat?

[WdG 235]

Wat een vage God dan. Hou je ook nog de mogelijkheid open dat het niet ingrijpen van god kan betekenen dat god misschien niet bestaat?

Het lijkt een logische conclusie, Zelfdenkertje. Laten we eens een aantal zaken op een rijtje zetten:

1. God grijpt niet in. Gevolg: complete chaos.

2. De wereld is geen complete chaos.

3. Als God bestaat, grijpt HIJ in.

4. Als God niet bestaat, moet er een andere reden zijn dat er geen complete chaos is.

Doe je naam eer aan, wat denk je zelf?

[Zelfdenker 0]

Precies. DAT God zal ingrijpen staat buiten kijf.

Echter doet Hij dat nu niet.

Nee, dat staat het niet. "Buiten kijf staan" wil zeggen er geen twijfel aan is. Ik twijfel daar wel degelijk aan. Eerst zal je het bestaan van God moeten vaststellen, en dat is nog niemand gelukt!

Het is jouw persoonlijke aanname dat het "buiten kijf staat", maar daarmee staat het nog niet vast.

[Zelfdenker 0]

Het lijkt een logische conclusie, Zelfdenkertje.

Ff dimmen jij, je kleinerende toontje is nergens voor nodig. En ik zal op deze manier ook niet ingaan op je.

[WdG 235]

Ff dimmen jij, je kleinerende toontje is nergens voor nodig. En ik zal op deze manier ook niet ingaan op je.

Een verkleinwoordje is niet kleinerend, en zeker niet zo bedoeld. Als het je gekwetst heeft, spijt me dat. Zal niet meer gebeuren, Zelfdenker! Een reactie volgt nog?