Het bewijs dat God bestaat!

[MysticNetherlands 298]

Wel jammer dat gelooft.com hier nog steeds, 2 maanden lang, geen antwoord op heeft gegeven. Met veel poeha hier binnenstappen met Het bewijs dat God bestaat! Met uitroepteken, en uiteindelijk het christendom weer een paar treden lager en ongeloofwaardiger neerzetten. Secularisatie?

Stel dat ik analoog hieraan t niveau en de poeha van t gros van de atheïsten hier gelijk stel aan de geloofwaardigheid van t atheïsme...

[Jacobus 10]

Stel dat ik analoog hieraan t niveau en de poeha van t gros van de atheïsten hier gelijk stel aan de geloofwaardigheid van t atheïsme...

Ach MN, je moet maar denken ze houden het forum nog enigszins draaiend.

[Lanfy 1]

Stel dat ik analoog hieraan t niveau en de poeha van t gros van de atheïsten hier gelijk stel aan de geloofwaardigheid van t atheïsme...

Ach MN, je moet maar denken ze houden het forum nog enigszins draaiend.

Inderdaad! Gelooft.com laat het aardig afweten! Maar heeft een mooi punt gemaakt door het godsbewijs niet te bewijzen. Maak je in het zo ontzettend verdeelde christendom vrienden mee! Leuk toch?

[Lanfy 1]

Wel jammer dat gelooft.com hier nog steeds, 2 maanden lang, geen antwoord op heeft gegeven. Met veel poeha hier binnenstappen met Het bewijs dat God bestaat! Met uitroepteken, en uiteindelijk het christendom weer een paar treden lager en ongeloofwaardiger neerzetten. Secularisatie?

Stel dat ik analoog hieraan t niveau en de poeha van t gros van de atheïsten hier gelijk stel aan de geloofwaardigheid van t atheïsme...

Haha, gelooft.com beweert met een uitroepteken! Toch? Wie ben ik om daar geen vervolgvragen over te stellen? Over iets wat definitief met bewijzen wordt gedeponeerd! Sorry hoor, maar ik denk dat daar vragen bij horen. En die vragen worden nog steeds niet, ondanks beloftes, beantwoord! Snap je? Zo moeilijk is dat toch niet?

[MysticNetherlands 298]

Stel dat ik analoog hieraan t niveau en de poeha van t gros van de atheïsten hier gelijk stel aan de geloofwaardigheid van t atheïsme...

Ach MN, je moet maar denken ze houden het forum nog enigszins draaiend.

[Bonjour 80]

Ze maken het verschil tussen credible.nl en efteling.nl

[MysticNetherlands 298]

Haha, gelooft.com beweert met een uitroepteken! Toch? Wie ben ik om daar geen vervolgvragen over te stellen? Over iets wat definitief met bewijzen wordt gedeponeerd! Sorry hoor, maar ik denk dat daar vragen bij horen. En die vragen worden nog steeds niet, ondanks beloftes, beantwoord! Snap je? Zo moeilijk is dat toch niet?

'Snap je'? Ik denk gezien de diverse keren dat ik je heb gewezen op je redenatiefouten en gebrekkige kennis het wel redelijk aannemelijk is dat ik t snap ja. Wat ik ook snap, is dat jouw keer op keer terugkomen op dit duidelijk voorlopig uitgestorven topic als n hitsige puber die verontwaardigd verwacht op zijn wenken bediend te worden een beetje sneu is.

[MysticNetherlands 298]

Ze maken het verschil tussen credible.nl en efteling.nl

Het is iig niet de hoeveelheid wetenschappelijke kennis of niveau van redeneren dat ze meebrengen. Meer de sjeuigheid en t feit dat ze idd überhaupt t forum in leven houden.

[Bonjour 80]

Het is wel de enige wetenschappelijke kennis die ingebracht wordt. En de oneliners van jou verdienen ook geen hoofdprijs.

[MysticNetherlands 298]

Het is helemaal niet de enige wetenschappelijke kennis die ingebracht wordt. Hoe kom je daar nu weer bij? Ik corrigeer jullie hier aan de lopende band.

[Bonjour 80]

wow dat is een wetenschappelijke, goed beredeneerde opmerking.

[MysticNetherlands 298]

Als je nu werkelijk niets meer terug te kaatsen hebt....

Zo heb ik in de afgelopen paar dagen mensen erop moeten wijzen dat niet de Egyptenaren ontdekt hebben dat de aarde een sferoide is, dat raketten niet naar Mars gaan, dat de aarde niet rond is (dat is immers 2 dimensionaal), dat de mensheid n genus in de familie mensachtigen is (niet mensapen, wat de superfamilie is) en nog wel meer....

[Bonjour 80]

wow. goed bezig.

[MysticNetherlands 298]

Zeker ja. Als gelovigen hier kritisch op hun geloof aangepakt worden zal ik mijn plezier niet ontkennen als ik jullie scientisten kan aanpakken op blunders in jullie domein. Is dat zo raar?

[Bonjour 80]

Tja, de wereld rond. Wat stom. Het was me bijna ontgaan, trouwens. Ik spendeer veel tijd in boeken van een historicus die onderzoek heeft gedaan naar de betrouwbaarheid van de evangeliën. Peer-reviewed boeken.

[MysticNetherlands 298]

Vertel Maar wellicht in dat andere topic.

[student 45]

Bonjour moet i.i.g. nog op heel wat terugkomen. En als hij het niet doet, ben ik bang dat niemand het doet.

[Bonjour 80]

Waarom zou ik dat doen? Je zet alles gelijk vanuit je dogma's als onzin weg. Je verzint naar hartenlust eigen theorieën, terwijl je mij eerst vertelde dat ik me als een creationist gedroeg in een evolutiedebat.

[MysticNetherlands 298]

Sterk antwoord Bonjour. Jij hebt ook genoeg eigen theorieën, heeft iedereen last van. Student is één van de weinigen hier die op zo'n beetje alles van de ander in gaat, en altijd met respect blijft converseren... Kunnen jij (en vooral) ik n voorbeeld an nemen. Je zet m nu wel heel makkelijk aan de kant.

[Bonjour 80]

Ik ben helaas minder origineel dan jij denkt.

[Magere Hein 15]

Ze maken het verschil tussen credible.nl en efteling.nl

Het is iig niet de hoeveelheid wetenschappelijke kennis of niveau van redeneren dat ze meebrengen. Meer de sjeuigheid en t feit dat ze idd überhaupt t forum in leven houden.

Ik zou zeggen: Poneer 1 stelling (start een topic) waarover slechts inhoudelijk gediscussieerd kan en mag worden met hierin zeer strenge gedragsregels. Een topic waarin alleen gereageerd mag worden als er inhoudelijk iets bijgedragen wordt.

Een voorstel van mij zou zijn: Wat zijn argumenten voor het bestaan van een god/geest/(al)macht versus argumenten tegen het bestaan van een god/geest/(al)macht?

Alleen beredeneerde argumenten in goed Nederlands (zonder op de man te spelen) van beide kanten worden geaccepteerd. Eerst posten beide partijen de argumenten, dan worden er een aantal uitgepikt en deze worden besproken/bediscussieerd.

Het is maar een idee. Want nu lijkt het meer op wie de meeste modder kan gooien.

[student 45]

Waarom zou ik dat doen?

Omdat je dat beloofd hebt.

Je zet alles gelijk vanuit je dogma's als onzin weg.

Kan ik ook over jou zeggen. Ik wens je veel succes met het zoeken naar iemand die onbevooroordeeld in een debat over de evangeliën staat.

Je verzint naar hartenlust eigen theorieën,

Dat doe ik inderdaad met veel genoegen en plezier.

terwijl je mij eerst vertelde dat ik me als een creationist gedroeg in een evolutiedebat.

Soms heb ik dingen gezegd die ik mezelf niet meer kan herinneren. Vertel.

[Bonjour 80]

Omdat je dat beloofd hebt.

Maar ik heb totaal geen idee dat je erop zit te wachten of er iets mee wilt doen.

Kan ik ook over jou zeggen. Ik wens je veel succes met het zoeken naar iemand die onbevooroordeeld in een debat over de evangeliën staat.

Redeneren vanuit dogma's is heel anders dan onbevooroordeeld redeneren. Bovendien maakt het voor mij niet uit of er een historische Jezus was of niet. Voordat je echt bewezen hebt dat de evangeliën betrouwbaar zijn, moet je nog zoveel meer bewijzen voordat ik mijn overtuiging moet herzien.

Dat doe ik inderdaad met veel genoegen en plezier.

Maar het draagt niet bij.

Soms heb ik dingen gezegd die ik mezelf niet meer kan herinneren. Vertel.

Sorry, dat was een suggestie van MN die ik als zodanig interpreteer.. http://forum.credible.nl/viewtopic.php?p=1172463#p1172463

[Kwispel 1]

Wel jammer dat gelooft.com hier nog steeds, 2 maanden lang, geen antwoord op heeft gegeven. Met veel poeha hier binnenstappen met Het bewijs dat God bestaat! Met uitroepteken, en uiteindelijk het christendom weer een paar treden lager en ongeloofwaardiger neerzetten. Secularisatie?

Hij is op een ander forum verder gegaan met dit onderwerp, er is geloof ik iets tussen gevoegd. Namelijk, het bewijs dat God NIET bestaat. Waarschijnlijk mijn tip overgenomen hoewel bewijzen dat iets niet bestaat net zo onzinnig is, als het om "geloof" gaat.

Geloof is toch het bewijs der zaken enz.....??

Enfin Lanfy, jij bent daar ook actief zag ik net.

[Kwispel 1]

Ik geloof dat God niet alleen bestaat, maar dat HIJ IS...

En zo heeft de TS mijn citaat overgenomen en elders geplaatst.

En draait hij om de pot zoals de Belgen zeggen met citaten van dit forum van anderen om zo de stelling dat God dus niet bestaat niet te handhaven is. Ook een manier natuurlijk, citaten van anderen citeren op een vergelijkbaar forum met dezelfde onderwerpen.