New-Age Christelijk?

[ineke-kitty 56]

Is de New-Age beweging Christelijk is de vraag.

De uitdrukking 'New Age' betekent 'Nieuw Tijdvak' .

De New Age beweging is een zeer brede stroming, die verkondigt dat een nieuw tijdvak bezig is aan te breken, waarin de mensheid met haar oude waarden en ideeen zal afrekenen en op een totaal nieuwe manier zal leren denken.

Daartoe is een grondige verandering van het bewustzijn nodig, op individueel en mondiaal niveau.

Het nieuwe denken houdt een nieuwe spiritualiteit in; de mens zal eindelijk leren zijn geestelijke krachten optimaal te benutten, zodat hij in geestelijke harmonie met zichzelf, met zijn medemensen en met de kosmos zal leren leven, en daardoor zal opklimmen tot een hogere vorm van zijn.

Deze 'geweldige', wereldwijde revolutie zal volgens haar propagandisten leiden tot algehele wereldvrede, tot milieuherstel, en tot algemene geestelijke en lichamelijke gezondheid.

De New Age beweging kent vele 'godheden' zoals: Maitreya, Krishna, Boeddha, Boddhisatva, Immam Mahdi, Lucifer, Ahriman; soms in meer algemene zin: de 'avatar der synthese' , de 'hiërarchieën van de meesters' , de 'witte loge' , de 'krachten van het licht en de geest des vredes' , 'zonne-engelen' en soms worden ook de namen 'Jezus en Christus' in esoretische zin door New Age profeten gebruikt.

Heel verradelijk is dat ook een aantal termen die in het christendom een kleinere of grote rol spelen, door New Age denkers gebruikt worden - met als hoofddoel ook de christenen om te turnen - maar dan in totaal andere betekenis: bijv. 'verlossing', '[ware] kennis', 'het licht [van Christus'] , 'God' , 'geest', 'kwaad', 'kosmos' , 'vrede' , 'omdenken' [ vgl. het bijbelse metanoia, 'bekering', lett. 'omdenken], '[in]wijding' , 'triniteit' [drieeenheid] , 'heil' , enz.

Het grote doel van de New Age beweging is de mensheid voor te bereiden op de komst van de grote 'wereldleraar', eenvoudig 'Christus' genoemd, maar evengoed bekend onder namen als Krishna, Boddhisatva of Maitreya.

Deze zal alle dingen vernieuwen naar de beginselen van de New Age beweging.

Ik ben van mening dat de New Age beweging een groot gevaar voor christenen betekent, o.a. doordat velen aangesproken worden door allerlei New Age spraakgebruik dat veel op het christelijke lijkt.

Ik geloof dat alleen als christenen Gods Woord zorgvuldig onderzoeken en dichtbij de Schrift leven, bewaard zullen worden voor de verlokkingen van 'New Age'.

[Hitchens 134]

Is de New-Age beweging Christelijk is de vraag.

Antwoord: nee. Topic kan gesloten worden.

Het grote doel van de New Age beweging is de mensheid voor te bereiden op de komst van de grote 'wereldleraar',

Oh ja?

[Hendrik-NG 220]

Is de New-Age beweging Christelijk is de vraag.

Antwoord: nee. Topic kan gesloten worden.

De vraag lijkt me inderdaad wel beantwoord...

[ineke-kitty 56]

Nou, fijn dat het in elk geval wordt afgewezen als 'christelijk' door jullie, echter is dat niet voor elke 'christen' zo duidelijk.

De vraag blijft dus staan.

[Hendrik-NG 220]

Nou, fijn dat het in elk geval wordt afgewezen als 'christelijk' door jullie, echter is dat niet voor elke 'christen' zo duidelijk.

De vraag blijft dus staan.

Kan jij dan "nee" zeggen op een minder duidelijke manier??? Dan zal het er niet duidelijker op worden...

Nee is toch gewoon nee??!! Vraag beantwoord...

[MysticNetherlands 298]

De aanhalingstekens van de TS ontnemen me alweer de lust, evenzo het biblicisme. Ik hoef geen new-age glazen bol te hebben om te kunnen voorspellen hoe dit topic ws weer zal verlopen.

[ineke-kitty 56]

@Mystic

Je bent toch niet verplicht om te reageren? Net zoals ik niet verplicht ben om op vragen die ik niet relevant vind antwoord te geven.

Als het je niet boeit verder, hou dan je commentaar voor je.

[Thorgrem 430]

Nou, fijn dat het in elk geval wordt afgewezen als 'christelijk' door jullie, echter is dat niet voor elke 'christen' zo duidelijk.

De vraag blijft dus staan.

Ik heb eigenlijk nog nooit iemand (christen en niet-christen) horen beweren dat new-age christelijk zou zijn. Kan je een voorbeeld geven?

[Sweep 0]

Is 'trollen' eigenlijk christelijk?

[ineke-kitty 56]

@Thorgrem

Ik zou niet weten waarom ik daar een voorbeeld van zou moeten geven.

De vraag is of New Age christelijk is of niet.

En kennelijk is die vraag voor [sommigen] al duidelijk, maar misschien is dat niet voor iedereen vanzelfsprekend, dus de vraag blijft staan.

[ineke-kitty 56]

@Sweep

Leg eens uit wat "trollen" te maken heeft met bovenstaande vraag.

[WdG 235]

Leg eens uit wat "trollen" te maken heeft met bovenstaande vraag.

In jouw geval dat je de lezers via een omweggetje weer de Kl. Haneveld / Vlichthus-propaganda en leugens wilt opdringen. Je vraag is niet normaal gesteld.

[_Anja_ 0]

De "new age beweging" is net zo weinig christelijk als de holle aarde. Beiden bestaan namelijk niet, behalve in het hoofd van de TS en haar beweging. Evenzo met hun " bedelingenleer" die duidelijk niet uit de Bijbel afkomstig is maar put uit allerlei esoterische theorieen van duistere, onchristelijke komaf.

Niet zo verwonderlijk dat sommige Vlichthusaanhangers zelfs van mening zijn (of waren) dat mensen uit andere landen hier niet in Nederland thuis zouden horen, omdat ze hier niet geboren zijn en niet voor niets in het werrelddeel waaruit ze afkomstig zijn, zouden zijj geboren, wat doet denken aan rassentheorieen van lieden als Hitler die zich op dezelfde soort bronnen baseerde.

De dwaalleer van Vlichthus en de club Klein Haneveld, het doet zich voor als christelijk, het draagt haat en afkeer uit jegens kerk en leergezag en de aanhangers ervan projecteren hun eigen duisternis en waandenkbeelden op andere mensen en (al of niet kerk)groeperingen. Tegelijkertijd herbergt het zelf de esoterische en zoals bewezen onjuiste holle aarde theorie, de onbijbelse bedelingenleer en talloze andere misleidende ideeën.

Als het niet zo ernstig was, was het lachwekkend.

[MysticNetherlands 298]

@Mystic

Je bent toch niet verplicht om te reageren? Net zoals ik niet verplicht ben om op vragen die ik niet relevant vind antwoord te geven.

Als het je niet boeit verder, hou dan je commentaar voor je.

Nee ik laat je liever even weten wat ik irritant vind aan je post, wellicht doe je er wat mee.

[_Anja_ 0]

Is 'trollen' eigenlijk christelijk?

Hangt ervanaf, als het uit een rood met blauwe tent komt wel . Dan zijn het doorgaans paarse trollen.

[Robert Frans 1.537]

New Age is vooral een industrie, waarin men goed veel geld kan verdienen. Het is een allegaartje van allerlei bij elkaar verzonnen "spirituele" activiteiten als wichelroede lopen, edelstenen lezen, engelen raadplegen, pendelen, overledenen lastigvallen, kaarten leggen, "eeuwenoude tradities" aanhouden die gisteren verzonnen zijn en zichzelf vooral heel erg serieus nemen.

New Age is een karikatuur van alle echte traditionele (natuur)godsdiensten en levensbeschouwingen bij elkaar, die zelf niet doorheeft dat het een karikatuur is. En het moet gezegd, dat is best wel knap ontwikkeld zo. Een knap staaltje marketing, dat lekker inspeelt op het individualisme en met veel woorden weinig zegt, maar dat natuurlijk geen schijn van kans maakt bij de minste of geringste moeilijkheid.

[_Anja_ 0]

New Age is vooral een industrie, waarin men goed veel geld kan verdienen. Het is een allegaartje van allerlei bij elkaar verzonnen "spirituele" activiteiten als wichelroede lopen, edelstenen lezen, engelen raadplegen, pendelen, overledenen lastigvallen, kaarten leggen, "eeuwenoude tradities" aanhouden die gisteren verzonnen zijn en zichzelf vooral heel erg serieus nemen.

New Age is een karikatuur van alle echte traditionele (natuur)godsdiensten en levensbeschouwingen bij elkaar, die zelf niet doorheeft dat het een karikatuur is. En het moet gezegd, dat is best wel knap ontwikkeld zo. Een knap staaltje marketing, dat lekker inspeelt op het individualisme en met veel woorden weinig zegt, maar dat natuurlijk geen schijn van kans maakt bij de minste of geringste moeilijkheid.

Door de bank genomen vind ik dit wel een aardige definitie van de categorie "spiritueel overig", die je new age zou kunnen noemen, omdat de gemeenschappelijke factor op die markt de hoop en de verwachting is van een nieuwe tijd, waarin liefde en rechtvaardigheid over heel de wereld heersen en het kwaad, ziekte en dood zijn uitgebannen.

En op die markt, die inderdaad een allegaartje in de etalage heeft, ligt ook vaak iets van het christendom en Jezus tussen de aanbiedingen. Ooit las ik het boekje " Jezus, leraar en genezer" van "white eagle". De helft daarin is onzin en de helft duidt op het Hart van God. Doch het is wel net dat boekje dat een kant van Jezus en Zijn lessen belichtte, die door sommige aanhangers van het christendom, die met de tong belijden maar wier hart en daaruit voortvloeiende daden een heel andere taal spreken, naar mijn mening en ervaring te schande wordt gemaakt, waardoor mensen niet zo snel meer geneigd zijn of waren zich tot Jezus te wenden. Dit pleit de laatstgenoemden niet vrij, doch de Vader doet alle dingen medewerken ten goede voor hen die Hem ernstig zoeken. En Hij laat zich zélfs via die markt vinden, door wat richtingwijzers tussen alle rommel neer te zetten.

Zichzelf te serieus nemen is het ene uiterste. Zichzelf in het geheel niet meer serieus nemen en alles maar op Jezus en geloof te gooien, met "ik ben gered, want ik geloof in Jezus, en verder lieg, bedrieg, manipuleer, chanteer, intimideer, en fantaseer ik er lustig op los, want ik word lekker toch opgenomen en jullie niet" is het andere. .

[Hitchens 134]

New Age is vooral een industrie, waarin men goed veel geld kan verdienen. Het is een allegaartje van allerlei bij elkaar verzonnen "spirituele" activiteiten als wichelroede lopen, edelstenen lezen, engelen raadplegen, pendelen, overledenen lastigvallen, kaarten leggen, "eeuwenoude tradities" aanhouden die gisteren verzonnen zijn en zichzelf vooral heel erg serieus nemen.

New Age is een karikatuur van alle echte traditionele (natuur)godsdiensten en levensbeschouwingen bij elkaar, die zelf niet doorheeft dat het een karikatuur is. En het moet gezegd, dat is best wel knap ontwikkeld zo. Een knap staaltje marketing, dat lekker inspeelt op het individualisme en met veel woorden weinig zegt, maar dat natuurlijk geen schijn van kans maakt bij de minste of geringste moeilijkheid.

Men kan je post ook lezen als een soort atheïst die perfect religie beschrijft

But seriously. New Age komt wat mij betreft net als bij mainstream religie uit de behoefte naar het zoeken van zingeving, maar dan op een vreemde manier gemixt met pseudowetenschap.

[Robert Frans 1.537]

:#

Meer traditionele religies brengen vaak ook kunst, cultuur, wetenschap, onderwijs en al dat soort fraais voort. Het katholicisme stond bijvoorbeeld aan de basis van de Europese cultuur en ook de islam heeft een bloeiperiode gehad in het Arabische rijk destijds.

Het jodendom heeft de twee voorgenoemde godsdiensten gevormd en eigen, unieke joodse culturen opgebouwd en het boeddhisme en het hindoeïsme vormden de oosterse culturen.

Zo vormen ze het kloppend hart van vele culturen, binden ze mensen samen, verdiepen ze hun kijk op de wereld en geven ze mensen verhalen, ceremonies en mythen om buiten de gegeven werkelijkheid om te kunnen denken.

De New Age heeft die bagage echter niet en zal deze ook niet krijgen. Daarvoor is zij te vrijblijvend, te relativistisch en ook te gecommercialiseerd. Er zit geen groots verhaal achter, geen uitgebreid stelsel van metaforen die door hele culturen wordt toegepast, het kent geen innerlijke strijd en gaat moeilijke vragen vooral uit de weg als die geen lekker bekkende verhaaltje opleveren of teveel discussie zouden geven.

[Kwispel 1]

Evenzo met hun " bedelingenleer" die duidelijk niet uit de Bijbel afkomstig is

"Indien gij maar gehoord hebt van de bedeling der genade Gods ,die mij gegeven is aan U"

Efeze 3 vers 2"

[_Anja_ 0]

:#

Meer traditionele religies brengen vaak ook kunst, cultuur, wetenschap, onderwijs en al dat soort fraais voort. Het katholicisme stond bijvoorbeeld aan de basis van de Europese cultuur en ook de islam heeft een bloeiperiode gehad in het Arabische rijk destijds.

Het jodendom heeft de twee voorgenoemde godsdiensten gevormd en eigen, unieke joodse culturen opgebouwd en het boeddhisme en het hindoeïsme vormden de oosterse culturen.

Zo vormen ze het kloppend hart van vele culturen, binden ze mensen samen, verdiepen ze hun kijk op de wereld en geven ze mensen verhalen, ceremonies en mythen om buiten de gegeven werkelijkheid om te kunnen denken.

De New Age heeft die bagage echter niet en zal deze ook niet krijgen. Daarvoor is zij te vrijblijvend, te relativistisch en ook te gecommercialiseerd. Er zit geen groots verhaal achter, geen uitgebreid stelsel van metaforen die door hele culturen wordt toegepast, het kent geen innerlijke strijd en gaat moeilijke vragen vooral uit de weg als die geen lekker bekkende verhaaltje opleveren of teveel discussie zouden geven.

Mooie duidelijke samenvatting., Robert Frans. Globaal naar mijn mening juist als je het over de new age filosofie hebt. Overigens laten zich in de new age filosofie wel sporen, elementen van waarheid vinden. Doch die zijn net als in de filosofie van het boeddhisme, de religieuze filosofie van het hindoeisme, en alle religies buiten het christendom fragmentarisch en gebroken.