Het lichaam van Christus.

[Japansechristen 0]

In de bijbel staat in 1 Korintiërs 12, dat wij de lichaams-delen zijn en dat God het

lichaam is. Hieruit concludeer ik dat wij dat wij allen sammenhoren.

En dit is ook logisch want sammenhoren is liefde en God is ook liefde!

Met sammenhoren krijg je een warm en gellukig gevoel (zoals bijvoorbeeld een

voetbalploeg). Een andere anologie is bv de Eucharestie in de Rooms-Katholieke

Kerk (Ik ben Katholiek maar zie gereformeerden ook als mijn broeders).

Daarin worden volgens de Katholieken wij ook opgenomen in het lichaam van

Christus.

Danku voor te lezen en vele warme groete,

moge God julie allen zegene!

[eclammers 0]

(1 Korinthiërs 12:27, 28) . . .GIJ nu zijt Christus’ lichaam en ieder afzonderlijk leden. 28 En God heeft de respectieve personen in de gemeente geplaatst. . .

De Bijbel laat hier duidelijk uitkomen dat het om de wereldwijde christelijke gemeente gaat.

Ieder "lichaamsdeel" (individuele christen) dat in harmonie en eenheid met Christus lichaam is behoort tot deze wereldwijde broederschap.

Deze broederschap gaat over alle grenzen heen, etnische groepen, ras. etc. Zoals de Bijbel het zegt de ware God heeft zich een volk gevormd uit de gehele mensheid.......

(Openbaring 7:9, 10) . . .Na deze dingen zag ik, en zie! een grote schare, die niemand tellen kon, uit alle natiën en stammen en volken en talen, staande voor de troon en voor het Lam, gehuld in lange witte gewaden, en er waren palmtakken in hun handen. 10 En zij blijven met een luide stem roepen en zeggen: „Redding [hebben wij te danken] aan onze God, die op de troon is gezeten, en aan het Lam.â€

Er is eenheid en ware christelijke liefde in deze broederschap, heel anders dan bij vele 10-duizenden zichzelf christelijk noemende genootschappen.

(Mattheüs 10:32, 33) . . .Belijdt daarom iemand voor de mensen dat hij in eendracht met mij is, dan zal ook ik voor mijn Vader, die in de hemelen is, belijden in eendracht met hem te zijn; 33 maar al wie mij verloochent voor de mensen, die zal ook ik verloochenen voor mijn Vader, die in de hemelen is. 

fijne dag,

Ed

[MysticNetherlands 298]

(1 Korinthiërs 12:27, 28) . . .GIJ nu zijt Christus’ lichaam en ieder afzonderlijk leden. 28 En God heeft de respectieve personen in de gemeente geplaatst. . .

De Bijbel laat hier duidelijk uitkomen dat het om de wereldwijde christelijke gemeente gaat.

Ieder "lichaamsdeel" (individuele christen) dat in harmonie en eenheid met Christus lichaam is behoort tot deze wereldwijde broederschap.

Deze broederschap gaat over alle grenzen heen, etnische groepen, ras. etc. Zoals de Bijbel het zegt de ware God heeft zich een volk gevormd uit de gehele mensheid.......

(Openbaring 7:9, 10) . . .Na deze dingen zag ik, en zie! een grote schare, die niemand tellen kon, uit alle natiën en stammen en volken en talen, staande voor de troon en voor het Lam, gehuld in lange witte gewaden, en er waren palmtakken in hun handen. 10 En zij blijven met een luide stem roepen en zeggen: „Redding [hebben wij te danken] aan onze God, die op de troon is gezeten, en aan het Lam.â€

Er is eenheid en ware christelijke liefde in deze broederschap, heel anders dan bij vele 10-duizenden zichzelf christelijk noemende genootschappen.

(Mattheüs 10:32, 33) . . .Belijdt daarom iemand voor de mensen dat hij in eendracht met mij is, dan zal ook ik voor mijn Vader, die in de hemelen is, belijden in eendracht met hem te zijn; 33 maar al wie mij verloochent voor de mensen, die zal ook ik verloochenen voor mijn Vader, die in de hemelen is. 

fijne dag,

Ed

Hoi Ed, welke zijn dat dan?

[eclammers 0]

De 10-duizenden kerkgenootschappen bedoel je Mystic?

Nou een onderzoek uit 2010 zegt het volgende ...

"HOEVEEL christenen zijn er? Volgens de Atlas of Global Christianity waren het er in 2010 over de hele wereld bijna 2,3 miljard. Maar er staat ook dat die christenen verbonden zijn met meer dan 41.000 kerkgenootschappen, die allemaal hun eigen leerstellingen en gedragsregels hebben. Het is logisch dat dit enorme aantal ’christelijke’ religies voor sommigen verwarrend of zelfs teleurstellend is. Ze vragen zich misschien af: is iedereen die beweert christen te zijn wel een echte christen?"

groet,

Ed

[Flash Gordon 274]

De 10-duizenden kerkgenootschappen bedoel je Mystic?

Nou een onderzoek uit 2010 zegt het volgende ...

"HOEVEEL christenen zijn er? Volgens de Atlas of Global Christianity waren het er in 2010 over de hele wereld bijna 2,3 miljard. Maar er staat ook dat die christenen verbonden zijn met meer dan 41.000 kerkgenootschappen, die allemaal hun eigen leerstellingen en gedragsregels hebben. Het is logisch dat dit enorme aantal ’christelijke’ religies voor sommigen verwarrend of zelfs teleurstellend is. Ze vragen zich misschien af: is iedereen die beweert christen te zijn wel een echte christen?"

groet,

Ed

Het wordt pas echt grappig als je bedenkt dat 1,5 miljard van die christenen behoren tot slechts twee van die kerkgenootschappen. De overige 0,8 miljard zijn dus verdeeld over afgerond 41.000 kerkgenootschappen, wat een gemiddeld ledenaantal van krap 20.000 leden per kerkgenootschap geeft.

[Hendrik-NG 220]

De 10-duizenden kerkgenootschappen bedoel je Mystic?

Nou een onderzoek uit 2010 zegt het volgende ...

"HOEVEEL christenen zijn er? Volgens de Atlas of Global Christianity waren het er in 2010 over de hele wereld bijna 2,3 miljard. Maar er staat ook dat die christenen verbonden zijn met meer dan 41.000 kerkgenootschappen, die allemaal hun eigen leerstellingen en gedragsregels hebben. Het is logisch dat dit enorme aantal ’christelijke’ religies voor sommigen verwarrend of zelfs teleurstellend is. Ze vragen zich misschien af: is iedereen die beweert christen te zijn wel een echte christen?"

groet,

Ed

Het wordt pas echt grappig als je bedenkt dat 1,5 miljard van die christenen behoren tot slechts twee van die kerkgenootschappen. De overige 0,8 miljard zijn dus verdeeld over afgerond 41.000 kerkgenootschappen, wat een gemiddeld ledenaantal van krap 20.000 leden per kerkgenootschap geeft.

Dan doen "mijn" Nederlands Gereformeerde Kerken het nog relatief "goed" met hun 33.000 leden verspreid ons landje. Daar moeten dus wel een aantal kerkgenootschappen tegenover staan met maar een lid of 10-20 wereldwijd...

Maar serieus: om dat gegeven nu te koppelen aan de vraag "of het dan wel om echte christenen gaat"?

Ik denk dan eerder aan een soort "gedegenereerde twee-naturenleer": men zou (hoe treurig dat alles feitelijk ook is) nog "waarachtig christen én waarachtig mens" kunnen zijn; niets menselijks is een christen vreemd: Sommige mensen houden het op deze wereld helaas niet zo goed uit met andere mensen... En soms is het dan maar beter om een tijdje niet te veel met elkaar op te trekken... En soms komt het dan na een tijdje toch weer goed...

[Flash Gordon 274]

De 10-duizenden kerkgenootschappen bedoel je Mystic?

Nou een onderzoek uit 2010 zegt het volgende ...

"HOEVEEL christenen zijn er? Volgens de Atlas of Global Christianity waren het er in 2010 over de hele wereld bijna 2,3 miljard. Maar er staat ook dat die christenen verbonden zijn met meer dan 41.000 kerkgenootschappen, die allemaal hun eigen leerstellingen en gedragsregels hebben. Het is logisch dat dit enorme aantal ’christelijke’ religies voor sommigen verwarrend of zelfs teleurstellend is. Ze vragen zich misschien af: is iedereen die beweert christen te zijn wel een echte christen?"

groet,

Ed

Het wordt pas echt grappig als je bedenkt dat 1,5 miljard van die christenen behoren tot slechts twee van die kerkgenootschappen. De overige 0,8 miljard zijn dus verdeeld over afgerond 41.000 kerkgenootschappen, wat een gemiddeld ledenaantal van krap 20.000 leden per kerkgenootschap geeft.

Dan doen "mijn" Nederlands Gereformeerde Kerken het nog relatief "goed" met hun 33.000 leden verspreid ons landje. Daar moeten dus wel een aantal kerkgenootschappen tegenover staan met maar een lid of 10-20 wereldwijd...

En dan moet je voor de aardigheid de lutherse en anglicaanse kerken nog wegdenken. Ik denk dat het redelijk veilig is te veronderstellen dat 90% van de christenen tot enkele nauw verwante kerken/stromingen behoren en dat de overige duizenden kerkgenootschappen piepklein zijn.

Maar serieus: om dat gegeven nu te koppelen aan de vraag "of het dan wel om echte christenen gaat"?

Ik denk dan eerder aan een soort "gedegenereerde twee-naturenleer": men zou (hoe treurig dat alles feitelijk ook is) nog "waarachtig christen én waarachtig mens" kunnen zijn; niets menselijks is een christen vreemd: Sommige mensen houden het op deze wereld helaas niet zo goed uit met andere mensen... En soms is het dan maar beter om een tijdje niet te veel met elkaar op te trekken... En soms komt het dan na een tijdje toch weer goed...

Ik vind de hele "echte christenen"-discussie meestal vooral vermakelijk. Het gaat in alle gevallen om mensen uit het ene mini-clubje die mensen uit het andere mini-clubje de les lezen.

De olifant en de muis liepen over de brug. "Wat stampen we lekker he" zei de muis tegen de olifant.

[Hendrik-NG 220]

Ik vind de hele "echte christenen"-discussie meestal vooral vermakelijk. Het gaat in alle gevallen om mensen uit het ene mini-clubje die mensen uit het andere mini-clubje de les lezen.

Het "vermakelijke" zit h'm voor mij dan vooral in de suggestie dat zowel de 1,5 miljard als de 0,8 miljard zich toch vooral bij dat ene mini-clubje moeten voegen wil men "echt" en "oprecht" genoemd kunnen worden.

Maar dan is het wel "vermakelijk" met een grimlach. Want "eenheid" is dan misschien vooral een ideaal: die eenheid opgeven, daar wil ik niet aan...!

[Flash Gordon 274]

Ik vind de hele "echte christenen"-discussie meestal vooral vermakelijk. Het gaat in alle gevallen om mensen uit het ene mini-clubje die mensen uit het andere mini-clubje de les lezen.

Het "vermakelijke" zit h'm voor mij dan vooral in de suggestie dat zowel de 1,5 miljard als de 0,8 miljard zich toch vooral bij dat ene mini-clubje moeten voegen wil men "echt" en "oprecht" genoemd kunnen worden.

Maar dan is het wel "vermakelijk" met een grimlach. Want "eenheid" is dan misschien vooral een ideaal: die eenheid opgeven, daar wil ik niet aan...!

Het allerverrukkelijkste vind ik de clubjes die menen dat het christendom pakweg 18 eeuwen fout begrepen is, en dat zij ineens de werkelijkheid zien zoals die is. En inderdaad, of de andere 2,3 miljard zich dan maar even bij hen wil voegen.

Ik heb van die grimlach minder last, want de eenheid met niet-katholieken boeit me oprecht niet. De eenheid met katholieken boeit me al matig. Als andere mensen graag in een ander clubje zitten, ze doen maar, mij stoort dat niet.

[Hendrik-NG 220]

En ook zo kan het natuurlijk gebeuren dat de één katholiek is in de lijn van Constantinopel en de ander in de lijn van Rome of van Reformatie...

[Flash Gordon 274]

En ook zo kan het natuurlijk gebeuren dat de één katholiek is in de lijn van Constantinopel en de ander in de lijn van Rome of van Reformatie...

ja, het vermakelijke woordspelletje van niet-katholieken

[eclammers 0]

De Bijbelse geschiedschrijver Lukas vertelt:

„Het was voor het eerst in Antiochië dat de discipelen door goddelijke voorzienigheid christenen werden genoemd†(Handelingen 11:26).

Degenen die christenen werden genoemd, waren dus discipelen van Christus. Wanneer is iemand een discipel van Jezus Christus? Een theologisch woordenboek legt uit: „Jezus als discipel volgen betekent dat iemand [zijn] hele leven onvoorwaardelijk opoffert (...), en dat voor de rest van zijn leven†(The New International Dictionary of New Testament Theology). Een echte christen is dus iemand die helemaal en onvoorwaardelijk leeft naar de leerstellingen en instructies van Jezus, de Stichter van het christendom.

Als je iedereen die zichzelf christen noemt naast deze "meetlat" legt zal duidelijk blijken wie wel en niet hieraan beantwoord.

Dat niet iedereen door Jezus als zijn discipel wordt aanvaardt blijkt uit Mat. 7:21-23...

(Mattheüs 7:21-23) 21 Niet een ieder die tot mij zegt: ’Heer, Heer’, zal het koninkrijk der hemelen binnengaan, maar hij die de wil doet van mijn Vader, die in de hemelen is. 22 Velen zullen op die dag tot mij zeggen: ’Heer, Heer, hebben wij niet in uw naam geprofeteerd, en in uw naam demonen uitgeworpen, en in uw naam vele krachtige werken verricht?’ 23 En toch zal ik hun dan openlijk verklaren: Ik heb U nooit gekend! Gaat weg van mij, GIJ werkers der wetteloosheid.

fijne dag,

eD

[MysticNetherlands 298]

Meer dan de helft van jouw posts gaat over ware christenen vs onware christenen. Wie zie jij als onware christenen? Zitten op dit forum onware christenen?

[allie1979 0]

Meer dan de helft van jouw posts gaat over ware christenen vs onware christenen. Wie zie jij als onware christenen? Zitten op dit forum onware christenen?

Grappig ik zit net een programma te kijken daarover. Ik zal de tekst uit de Bijbel erover opzoeken die hier genoemd wordt. Of mag dat hier niet...?...

[allie1979 0]

Dit is de tekst.

Efeziërs 4

Christus als fundament

1Ik, die gevangenzit omwille van de Heer, vraag u dan ook dringend de weg te gaan die past bij de roeping die u hebt ontvangen: 2wees steeds bescheiden, zachtmoedig en geduldig, en verdraag elkaar uit liefde. 3Span u in om door de samenbindende kracht van de vrede de eenheid te bewaren die de Geest u geeft: 4één lichaam en één geest, zoals u één hoop hebt op grond van uw roeping, 5één Heer, één geloof, één doop, 6één God en Vader van allen, die boven allen, door allen en in allen is.

Een tekst waardoor ook ik recentelijk nog door op mijn vingers ben getikt.

[MysticNetherlands 298]

[eclammers 0]

Nou de communicatie over ware of valse christenen wordt pas echt serieus als we bedenken dat degene waarnaar iedere christen vernoemd schijnt te zijn (en iemand noemt zichzelf zo of omdat hij aangesloten is bij een christelijke religie), als we de woorden van Christus Jezus zelf beschouwen.

Hij zei namelijk het volgende ....

1) (Lukas 18:8) . . .Maar wanneer de Zoon des mensen gekomen is, zal hij dan werkelijk het geloof op aarde vinden?â€

2) (Mattheüs 7:21-23) 21 Niet een ieder die tot mij zegt: ’Heer, Heer’, zal het koninkrijk der hemelen binnengaan, maar hij die de wil doet van mijn Vader, die in de hemelen is. 22 Velen zullen op die dag tot mij zeggen: ’Heer, Heer, hebben wij niet in uw naam geprofeteerd, en in uw naam demonen uitgeworpen, en in uw naam vele krachtige werken verricht?’ 23 En toch zal ik hun dan openlijk verklaren: Ik heb U nooit gekend! Gaat weg van mij, GIJ werkers der wetteloosheid.

Wat trof Jezus aan toen hij in de vorige eeuw als Messiaanse koning op aarde kwam en inspectie hield onder gelovigen?

Toen hij als mens op aarde was reinigde hij 2x de tempel. Veel mensen die beleden Joden te zijn (of aanhangers van het Judaïsme) veroordeelde hij en joeg hij Gods huis van gebed uit.

Over Jezus werd geprofeteerd (Johannes 2:17) . . .„De ijver voor uw huis zal mij verteren.â€

Heeft Jezus nog steeds zoveel ijver voor het huis van zijn Vader. jazeker!

Hij bepaalt wie werkelijke volgelingen van hem zijn en hij tolereert geen valse christenen, die in hun eigen ogen rechtvaardig zijn evenals de Farizeeën in Jezus tijd.

Dus heb een geloof zonder huichelarij.....

(1 Timotheüs 1:5) 5 In werkelijkheid is het doel van deze opdracht liefde uit een rein hart en uit een goed geweten en uit geloof zonder huichelarij.

groet,

Ed

[Thorgrem 430]

Meer dan de helft van jouw posts gaat over ware christenen vs onware christenen. Wie zie jij als onware christenen? Zitten op dit forum onware christenen?

Grappig ik zit net een programma te kijken daarover. Ik zal de tekst uit de Bijbel erover opzoeken die hier genoemd wordt. Of mag dat hier niet...?...

Aangezien een rechtstreeks en duidelijk antwoord opzettelijk uitblijft: mensen die alles slikken wat het WTG uitbrengt zijn ware christenen en alle anderen zijn onware christenen. Voor een WTG'er en het WTG zijn enkel WTG'ers ware christenen. De rest per definitie onwaar en moet bekeerd worden.

[Hendrikjoel 0]

In de bijbel staat in 1 Korintiërs 12, dat wij de lichaams-delen zijn en dat God het

lichaam is. Hieruit concludeer ik dat wij dat wij allen sammenhoren.

En dit is ook logisch want sammenhoren is liefde en God is ook liefde!

Met sammenhoren krijg je een warm en gellukig gevoel (zoals bijvoorbeeld een

voetbalploeg). Een andere anologie is bv de Eucharestie in de Rooms-Katholieke

Kerk (Ik ben Katholiek maar zie gereformeerden ook als mijn broeders).

Daarin worden volgens de Katholieken wij ook opgenomen in het lichaam van

Christus.

Danku voor te lezen en vele warme groete,

moge God julie allen zegene!

Staar er in de bijbel niet geschreven dat er maar 1 weg naar God leid? dus geen meerdere..

Die ENE weg is Jezus Christus zelf, wij moeten hem aannemen als verlosser, Jezus is de zoon van God, En God is zijn Vader en de Vader is Groter als hem, zijn Jezus' eigen woorden. Ik vind de gedachten dat wij geloven dat ze alle drie één persoon zijn en ook weer 3 personen.. er is niets in de bijbel wat ons dat leert.. het woord DRIE-EENHEID staat niet eens in de bijbel.. Helaas moet ik dan voor de 3e keer vandaag vragen of de bedenken van de 3 EENHEID het laatste stuk van de bijbel wel heeft gelezen? waar OVERDUIDELIJK gezegd word dat je er HELEMAAL NIETS 0,0! aan mag toevoegen of weglaten. Alleen dat is al genoeg voor mij om te geloven dat de 3 1 HEID niets meer is dan een Valse Leer.

Als we spreuken lezen, dan zien we hoe Jezus, voor zijn geboorte.. dus in het oude testament .. via salomo tegen ons praat. Hier zegt Jezus zelf dat hij GEBOREN IS, voor dat al het andere er ooit was! en dat alles VOOR en DOOR hem is gemaakt.. er staat dus inderdaad niet voor niets in Genesis 1 laat ONS dit maken.. laat ONS dat maken.. want ze waren met zn 2e.

Kijk:

22De Heer heeft mij als eerste gemaakt,

vóórdat Hij al het andere maakte.

23 Ik ben er altijd al geweest, al voordat de tijd begon.

Ik was er al voordat de aarde bestond.

24 Ik werd geboren toen er nog geen oceanen waren,

geen bronnen vol water,

25 toen de bergen nog niet bestonden,

en de heuvels nog niet waren gemaakt,

26 toen Hij de aarde en de velden nog niet had gevormd,

toen er nog niet één stofje bestond.

27 Ik was erbij toen Hij de hemel maakte,

de horizon als een kring op de oceaan zette,

28 de wolken aan de hemel hing

en de bronnen van de oceaan liet stromen.

29 Ik was erbij toen Hij de grenzen van de zee vaststelde,

het water zijn bevelen gaf

en de fundamenten van de aarde neerzette.

30 Ik was zijn troetelkind.

Elke dag genoot Hij van mij.

Elke dag was ik verrukt van zijn aanwezigheid.

31 Ik genoot van de aarde,

en was blij met de mensen.

[Sweep 0]

Als je het zo belangrijk vindt dat je niets aan de Bijbel mag toevoegen, wees dan consequent en voeg er ook niet aan toe dat het "Jezus" is die spreekt, in Spreuken 8. Het gaat hier om "vrouwe wijsheid", een personificatie van Gods wijsheid.

[Kwispel 1]

Het is de apostel Paulus die voor het eerst spreekt over "het Lichaam van Christus", Hij is het Hoofd en de Gemeente universeel gezien zijn de leden en zij zijn onlosmakelijk met Hem verbonden op basis van wedergeboorte en dat heeft weer plaats op basis van geloof.

Onder het oude verbond was er geen sprake van dit begrip. Pas nà de opstanding toen de Heer onvergankelijkheid aan het licht bracht en het heil naar de heidenen ging omdat de Joden het afwezen werd er een lichaam gevormd dat niets met de kerken te maken heeft, want die waren er toen helemaal niet. Men kwam samen in huizen bij particulieren en ook in ondergrondse grotten waar men met het visteken elkaar herkenden.

Het lichaam van Christus heeft een positie die afwijkt van de regel.

Zij heeft een hemelse positie met hemelse zegeningen. Efeze 1 vers 1 SV.

Zij deelt in de positie van Christus en zal dan ook als koningen en priesters met Hem heersen in de toekomst.

Zij is een koninklijk volk, een heilig volk, een verkregen volk, en ook een volk van priesters met een priesterlijke taak.

Zij verschijnt niet voor de Grote Witte Troon waar geoordeeld wordt op de Jongste Dag.

Maar zij verschijnt als het Lichaam met het Hoofd verbonden is voor de Rechterstoel van Christus.

Ze gaan niet naar de hemel, maar ze ZIJN reeds IN de hemel.

Alle brieven van Paulus , en Petrus en Johannes en Jacobus en Hebreeën gaan hierover o.a. maar wel voornamelijk met één uitzondering dat zijn de hoofdstukken 9, 10 en 11 uit de Romeinenbrief.

Ook Openbaring geeft in hoofdstuk 12 aan wat er met die Lichaam zal gebeuren in de toekomst.

Komt de Gemeente niet voor in het OT?

Ja wel degelijk, maar bijna altijd binnen de typologie en in verborgen vorm, pas aan Paulus werden deze verborgenheden geopenbaard op een berg in Arabië.

De Gemeente ontstond in Handelingen 2 en anderen menen in Handelingen 28, ik geloof dat zij ontstond op de dag van de opstanding.

Typerend is van het Lichaam dat zij een andere TRooster heeft ontvangen en dat er na de opstanding sprake is van de uitstorting van de Heilige Geest een éénmalige gebeurtenis, maar dat er ook sprake is van de inwoning van de Heilige Geest en de Heilige Geest is NIemand anders dan de Opgewekte Christus. Specifiek de inwoning van de Heilige Geest is voorbehouden aan gelovigen die wedergeboren zijn want dan ontvangt men de Heilige Geest, onder het oude verbond is wel sprake van "Heilige Geest", en zijn er verschillende verschijningsvormen bekend, maar pas onder het nieuwe verbond is sprake van DE Heilige Geest, dus als een Persoon.

Tot zover maar even, want het NT staat er vol van. Het lichaam is op zich een man dus mannelijk, maar in de verhouding naar het Hoofd is zij dus vrouwelijk en onderdanig aan de Man. Zoals Eva uit Adam is genomen zo is de Gemeente uit de 2e Adam genomen of geboren.

Eva was al in Adam en dat was het vrouwelijke IN de man want de vrouw zal de man omvangen.

Enfin nu verdwaal ik toch in de typologie. Paulus verklaart n.l. later die tekst pas dan man en vrouw één zullen zijn en dat zegt hij ziende op Christus en de Gemeente.

En dat verklaart Genesis 1 vers 26. Waar staat: "Man( lijk) en vrouw (lijk)schiep HIj hem ( Let op het enkelvoud) terwijl Eva er nog niet was. En dan staat er achter : "Man en vrouw schiep Hij HEN. Paulus legt uit waar dit een type van is.

Het zou onzinnig zijn om te zeggen dat vandaag aan de dag alle getrouwde mannen één zijn met hun vrouw. Men plaatst dit altijd op een laagste niveau, maar ik ben niet één lichaam met mijn echtgenoot, maar ik ben wel één met Christus.

[henkjan37 0]

Het is de apostel Paulus die voor het eerst spreekt over "het Lichaam van Christus", Hij is het Hoofd en de Gemeente universeel gezien zijn de leden en zij zijn onlosmakelijk met Hem verbonden op basis van wedergeboorte en dat heeft weer plaats op basis van geloof.

Je bedoelt zeker doop? Ownee, jij had je eigen evangelie in plaats van de bijbel.

Onder het oude verbond was er geen sprake van dit begrip. Pas nà de opstanding toen de Heer onvergankelijkheid aan het licht bracht en het heil naar de heidenen ging omdat de Joden het afwezen werd er een lichaam gevormd dat niets met de kerken te maken heeft, want die waren er toen helemaal niet. Men kwam samen in huizen bij particulieren en ook in ondergrondse grotten waar men met het visteken elkaar herkenden.

De kerk is de eenheid. Je verward kerk als gebouw met kerk als gemeenschap.

Het lichaam van Christus heeft een positie die afwijkt van de regel.

Zij heeft een hemelse positie met hemelse zegeningen. Efeze 1 vers 1 SV.

Zij deelt in de positie van Christus en zal dan ook als koningen en priesters met Hem heersen in de toekomst.

Zij is een koninklijk volk, een heilig volk, een verkregen volk, en ook een volk van priesters met een priesterlijke taak.

Zij verschijnt niet voor de Grote Witte Troon waar geoordeeld wordt op de Jongste Dag.

Waar staat dat ze niet voor die troon verschijnen? Lijkt me anti-bijbels. Wellicht niet ter oordeel, maar zeker wel.

Maar zij verschijnt als het Lichaam met het Hoofd verbonden is voor de Rechterstoel van Christus.

Nee, voor God dus/

Ze gaan niet naar de hemel, maar ze ZIJN reeds IN de hemel.

Dus geen zonde en lijden meer?

[Kwispel 1]

Je bedoelt zeker doop? Ownee, jij had je eigen evangelie in plaats van de bijbel.

Op zo een flauw antwoord reageer ik niet meneer. Dag meneer.

En je verwart moet met een "t" meneer.

De kerk is de eenheid. Je verward kerk als gebouw met kerk als gemeenschap.

Volgens mij het tegendeel. Even goed lezen.

daar staat dat ze niet voor die troon verschijnen? Lijkt me anti-bijbels. Wellicht niet ter oordeel, maar zeker wel.

dat het jou antibijbels lijkt wil nog niet zeggen dat het zo is.

Dus geen zonde en lijden meer?

Zei ik dat dan?

[henkjan37 0]

Je bedoelt zeker doop? Ownee, jij had je eigen evangelie in plaats van de bijbel.

Op zo een flauw antwoord reageer ik niet meneer. Dag meneer.

En je verwart moet met een "t" meneer.

Je hebt wel zo je heel eigen ideeën hoor;)

De kerk is de eenheid. Je verward kerk als gebouw met kerk als gemeenschap.

Volgens mij het tegendeel. Even goed lezen.

Ji j verwardt de katholieke kerk, die immers het lichaam van Christus is met een gebouw.

daar staat dat ze niet voor die troon verschijnen? Lijkt me anti-bijbels. Wellicht niet ter oordeel, maar zeker wel.

dat het jou antibijbels lijkt wil nog niet zeggen dat het zo is.

Nee, maar er staat in de Bijbel dat iedereen voor de troon verschijnt, dat ontkennen is onbijbels dus.

Dus geen zonde en lijden meer?

Zei ik dat dan?

Of heb je volgens jou in de hemel nog lijden en zonde?

[Kwispel 1]

Graag beter quoten, want er staan quotes onder mijn naam die daar niet thuishoren.

e bedoelt zeker doop? Ownee, jij had je eigen evangelie in plaats van de bijbel.

Geen idee van wie deze quote is.

i j verwardt de katholieke kerk, die immers het lichaam van Christus is met een gebouw.

Ik weet niet wie dit zegt, maar het is gewoon: "JIJ verwart de katholieke kerk, die immers het lichaam van Christus is met een gebouw?

Tegen wie zeg je dit. En de katholieke kerk is natuurlijk niet het lichaam van Christus wat een nonsens. Geen enkele kerk is het Lichaam van Christus. Maar als je niet goed quote kan het zijn dat ik het niet goed begrijp.