Poll over evolutie

[Gilgamesh 0]

Omdat jij emotioneel niet aankunt dat we allemaal van gemeenschappelijke voorouders afstammen. Dat cherry-gepick doet geen enkele serieuse relevante wetenschapper. Alleen n handjevol creationisten.

Oei...

[Gilgamesh 0]

God zegt duidelijk in de Bijbel.

De mensen die de Bijbel schreven vertelden daarin wat hun God volgens hen zou hebben gezegd, een wezen overigens waarvan ze het bestaan niet kunnen aantonen.

[Gilgamesh 0]

Zinloos dit

Zonder meer. Ik heb de moderators aangeschreven dat allie1979 zich hier gedraagt als een troll.

Hun antwoord daarop was dat ze hem een waarschuwing hadden gegeven.

Wel? Merken we het?

[Gilgamesh 0]

Ok Allie, enu aub de peerreview?

Dat interesseert hem niet.

Misschien moeten we eens een onderwerp openen over allie1979? Want dat wat hij hier al wekenlang ligt te doen is studie waard.

[allie1979 0]

Zinloos dit

Zonder meer. Ik heb de moderators aangeschreven dat allie1979 zich hier gedraagt als een troll.

Hun antwoord daarop was dat ze hem een waarschuwing hadden gegeven.

Wel? Merken we het?

Moraal ridder....misschien vinden ze wel dat ik goeie punten maak...

[allie1979 0]

Ok Allie, enu aub de peerreview?

Dat interesseert hem niet.

Misschien moeten we eens een onderwerp openen over allie1979? Want dat wat hij hier al wekenlang ligt te doen is studie waard.

ga je gang kerel

[Gilgamesh 0]

Ok Allie, enu aub de peerreview?

Dat interesseert hem niet.

Misschien moeten we eens een onderwerp openen over allie1979? Want dat wat hij hier al wekenlang ligt te doen is studie waard.

ga je gang kerel

Hij hapt. Want wat allie1979 wil is aandacht.

[allie1979 0]

Dat interesseert hem niet.

Misschien moeten we eens een onderwerp openen over allie1979? Want dat wat hij hier al wekenlang ligt te doen is studie waard.

ga je gang kerel

Hij hapt. Want wat allie1979 wil is aandacht.

Ja joh...??... Dank je wel voor deze SBS analyse...

[Quest 90]

Zinloos dit

Zonder meer. Ik heb de moderators aangeschreven dat allie1979 zich hier gedraagt als een troll.

Hun antwoord daarop was dat ze hem een waarschuwing hadden gegeven.

Wel? Merken we het?

Die heeft hij gehad zie ik in het moderator log, tijd om met de 'discussie' hier te stoppen denk ik voor allie1979.

[Gilgamesh 0]

Kortom: een (waarschijnlijk latent) conflict wordt (aan beide zijden!) vermomd als "wetenschappelijke discussie"... Schenk dan klare wijn, en vertel meteen wat je dwars zit, zou ik tegen dergelijke personen zeggen!

Merkwaardig dat je dat niet tegen allie1979 zegt.

[allie1979 0]

Ja merkwaadig...

[allie1979 0]

trouwens leuk verhaal, over Gilgamesh...

[allie1979 0]

Vind je dat een interessant gedicht?

[Hendrik-NG 220]

Kortom: een (waarschijnlijk latent) conflict wordt (aan beide zijden!) vermomd als "wetenschappelijke discussie"... Schenk dan klare wijn, en vertel meteen wat je dwars zit, zou ik tegen dergelijke personen zeggen!

Merkwaardig dat je dat niet tegen allie1979 zegt.

Begrijpend lezen - of lezen überhaupt - is niet het sterkste punt van meerdere users... Knap ik behoorlijk op af...

[Gilgamesh 0]

Kortom: een (waarschijnlijk latent) conflict wordt (aan beide zijden!) vermomd als "wetenschappelijke discussie"... Schenk dan klare wijn, en vertel meteen wat je dwars zit, zou ik tegen dergelijke personen zeggen!

Merkwaardig dat je dat niet tegen allie1979 zegt.

Begrijpend lezen - of lezen überhaupt - is niet het sterkste punt van meerdere users... Knap ik behoorlijk op af...

Het blijft een feit dat je geen kritiek geeft op de bijdragen van alie1979. Je noemt hem zelf 'moedig'. Zo heb ik je niet zien oordelen over de bijdragen van hen die hier de evolutietheorie aanhangen.

[Gilgamesh 0]

Zinloos dit

Zonder meer. Ik heb de moderators aangeschreven dat allie1979 zich hier gedraagt als een troll.

Hun antwoord daarop was dat ze hem een waarschuwing hadden gegeven.

Wel? Merken we het?

Die heeft hij gehad zie ik in het moderator log, tijd om met de 'discussie' hier te stoppen denk ik voor allie1979.

We moeten oordelen naar het effect van de moderatie. De bijdragen van allie1979 zijn niet veranderd. Nog steeds ontwijkt hij alle discussie.

[MysticNetherlands 298]

Ik verdenk nog steeds Bonjour van n behoorlijk geniale trol actie, of Humanist waar is die?), maar die is hier dan weer veel te relaxed voor. Of misschien is n programma geschreven door Hitchens?

[Gilgamesh 0]

Geen mens of die heeft wel een mening. Ik heb zelf het boek van Dawkins en ik kan me voorstellen dat men het als gelovige niet leuk vindt om toch wel behoorlijk te kakken te worden gezet.

Geen mens of die heeft wel een mening?? Dat lijkt me alleen al een rationele verklaring voor je vraagstuk: "Hoe kon het gebeuren dat men een neutrale bron van informatie als vijandig ging beschouwen?"...

Koppel dat aan een openlijke vijandigheid die verder gaat dan "de particuliere mening" (die een ander naast zich neer kan leggen) of een "behoorlijk te kakken zetten dat het niet leuk meer is" (bestrijden gaat al verder dan een "te kakken zetten" lijkt me), en het conflict tekent zich al af. Niet de "neutrale bron" werd als vijandig beschouwd, maar het smalende triomfalisme van sommige tegenstanders. En de "bron" vervolgens mét hen...

In welke vorm en welke mate presenteert zich volgens jou die 'openlijke vijandigheid' en het 'bestrijden' precies? Dat benieuwt mij wel enigszins.

Weet je, in een samenleving als de onze, waarin de meeste mensen (net als ik) overigens nog met geloof zijn opgevoed, kan men van alle meningen kennis nemen en van de al dan niet zo smaakvolle wijze waarop die worden uitgedragen. Men kan dat doen met welgevallen of afkeer, schouderophalend of vertoornd.

Wie in die samenleving de wetenschappelijke boodschap van evolutie verwart met een incidentele hork die hem verkondigt, die is waarlijk een snel huilend kind of .. wil gewoon van geen rede weten.

De fout zit hem niet in de evolutietheorie of wie deze propageert. De fout zit hem bij de mensen die vrezen wat de theorie hen vertelt over henzelf, mensen wellicht die hard op zoek gaan naar 'vijanden' die hen 'bestrijden'.

Het heeft geen zin om de zieligheidskaart te spelen. Ga nog een stap verder is het is al onversneden paranoia.

Ik vraag me nog steeds af waar die 'openlijke vijandigheid' is en dat 'bestrijden', beste Hendrik-NG.

En als het zo is, geeft dat allie1979 een excuus om de discussie te ontlopen?

[allie1979 0]

Geen mens of die heeft wel een mening?? Dat lijkt me alleen al een rationele verklaring voor je vraagstuk: "Hoe kon het gebeuren dat men een neutrale bron van informatie als vijandig ging beschouwen?"...

Koppel dat aan een openlijke vijandigheid die verder gaat dan "de particuliere mening" (die een ander naast zich neer kan leggen) of een "behoorlijk te kakken zetten dat het niet leuk meer is" (bestrijden gaat al verder dan een "te kakken zetten" lijkt me), en het conflict tekent zich al af. Niet de "neutrale bron" werd als vijandig beschouwd, maar het smalende triomfalisme van sommige tegenstanders. En de "bron" vervolgens mét hen...

In welke vorm en welke mate presenteert zich volgens jou die 'openlijke vijandigheid' en het 'bestrijden' precies? Dat benieuwt mij wel enigszins.

Weet je, in een samenleving als de onze, waarin de meeste mensen (net als ik) overigens nog met geloof zijn opgevoed, kan men van alle meningen kennis nemen en van de al dan niet zo smaakvolle wijze waarop die worden uitgedragen. Men kan dat doen met welgevallen of afkeer, schouderophalend of vertoornd.

Wie in die samenleving de wetenschappelijke boodschap van evolutie verwart met een incidentele hork die hem verkondigt, die is waarlijk een snel huilend kind of .. wil gewoon van geen rede weten.

De fout zit hem niet in de evolutietheorie of wie deze propageert. De fout zit hem bij de mensen die vrezen wat de theorie hen vertelt over henzelf, mensen wellicht die hard op zoek gaan naar 'vijanden' die hen 'bestrijden'.

Het heeft geen zin om de zieligheidskaart te spelen. Ga nog een stap verder is het is al onversneden paranoia.

Ik vraag me nog steeds af waar die 'openlijke vijandigheid' is en dat 'bestrijden', beste Hendrik-NG.

En als het zo is, geeft dat allie1979 een excuus om de discussie te ontlopen?

Waar ontwijk ik de discussie? Ik ben het gewoon niet eens. De fossielen zijn eerder een aanwijzing voor een Schepping dan voor een natuurlijk verloop. Dat zijn de feiten en als je het niet eens bent zou ik eens gaan zoeken aan beide kanten. Dan kan je de argumenten vergelijken. Dat heb ik ook gedaan.

[allie1979 0]

Niet dat ik hier een antwoord op verwacht, want op gerichte vragen wordt hier niet geantwoord.

[Lobke 467]

Ik heb: 'geen mening" in gevuld. Meestal heb ik wel een mening maar ik heb te weinig kennis over ET en ken het verhaal uit Genesis. Toch kan ik wetenschap niet negeren en een 6000 jarige aarde lijkt me niet meer te onderbouwen. Ik neig naar evolutie en zie Genesis als: 'het verhaal gaat".Voorlopig denk ik nog dat God invloed had op de schepping. Maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het door de jaren heen doorverteld is net als bij allerlei andere volksstammen. Nee de Bijbel daarin letterlijk lezen lukt me van geen kant.

[allie1979 0]

Ik heb: 'geen mening" in gevuld. Meestal heb ik wel een mening maar ik heb te weinig kennis over ET en ken het verhaal uit Genesis. Toch kan ik wetenschap niet negeren en een 6000 jarige aarde lijkt me niet meer te onderbouwen. Ik neig naar evolutie en zie Genesis als: 'het verhaal gaat".Voorlopig denk ik nog dat God invloed had op de schepping. Maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het door de jaren heen doorverteld is net als bij allerlei andere volksstammen. Nee de Bijbel daarin letterlijk lezen lukt me van geen kant.

De leeftijd van de aarde vind ik ook niet zo belangerijk. En evolutie kan je ook een variatie noemen. What's in a name. De Bijbel is vergeleken met originele rollen en die matchen bijna perfect. Er is een documentaire over op national geographic geloof ik. Dat het door doorvertellen veranderd is een beetje moderne praat, want dat was, met schrift, de enige manier om iets door te geven.

[MysticNetherlands 298]

Niet dat ik hier een antwoord op verwacht, want op gerichte vragen wordt hier niet geantwoord.

De ironie.

[allie1979 0]

Voor wie het zelf wil bepalen.

Hier twee links met de twee visies over de aanwijzingen van fossielen.

Darwinisme

Tegen Darwinisme

Beoordeel zelf maar.

[allie1979 0]

Nou in welke video krijg je echte fossielen te zien?

In welke video krijg je alleen tekeningen te zien?