antoon 298 Geplaatst 7 oktober 2015 Auteur Rapport Share Geplaatst 7 oktober 2015 Vreemd dat Nabonidus nergens wordt genoemd, toch zijnde de lijfelijke vader van Belsazar en koning van Babylonie Nabonidus verbleef niet in Babylon, waarom zou de profeet dat moeten vermelden, er is gewoon geen dringende reden voor Link naar bericht Deel via andere websites
student 45 Geplaatst 9 oktober 2015 Rapport Share Geplaatst 9 oktober 2015 Student, als je er nog bent tenminste, ik waardeer je inbreng in evolutie en of vloed, hoewel ik het niet allemaal met je eens ben geef je blijk dat je diep op de materie ingaat.Op dit forum gedeelte liepen we vast bij Antiochus, want wat voordien gebeurde daar waren we het ongeveer met elkaar eens. Ik heb je de bijbelse constructie laten zien, hoe alles in elkaar past, ik heb de Antiochus theorie behandelt, op dit punt gekomen zou je een argument voor die theorie kunnen voorleggen of toegeven dat de bijbelse zienswijze correct is. Je bent niets verplicht, maar bij geen gehoor meen ik ervan uit te moeten gaan dat de schrift het laatste woord heeft Ik reageer pas al jij reageert op 'Bijbels chronologie'. Ik ben bereid om ervan uit te gaan dat de Bijbel volledig correct is. Ik ben alleen niet van plan de Bijbel als enige bron voor chronologie te nemen. Link naar bericht Deel via andere websites
Aanbevolen berichten