kinderen krijgen

[martje518 0]

hoi allemaal,

ik zit al een tijdje na te denken over een later, ik ben nu nog niet op de leefdtijd om kinderen te krijgen(ben 15) en zie dat ook helemaal niet zitten eigelijk, ik heb vorig jaar stage gelopen bij een naschoolse opvang en dacht daarna: ik wil noooit kinderen,maar goed misschien denk ik daar later anders over. maar mijn vraag: in de Bijbel staat dat er geen zaadje veloren mag gaan. is het dan de bedoeling dat dat als je getrouwd ben je en het dus met elkaar doet, je dus heel veel kinderen moet krijgen als die je gegeven worden? want ik hou dus niet zo van kinderen maar misschien krijg ik wel heel veel kinderen van God?

alvast bedankt!

[Ursa 1]

Mede uit nieuwsgierigheid, waar staat dat precies?

[martje518 0]

geen idee maar ik heb het meerdere keren gehoord dat het in de Bijbel staat

[Ursa 1]

Het kan denk ik voor jezelf helpen het eens na te zoeken en te kijken wat er staat.

[Ursa 1]

Het kan denk ik voor jezelf helpen het eens na te zoeken en te kijken wat er staat.

[Pinkeltje 0]

Waarschijnlijk het verhaal van Onan in genesis. En vergeet niet de tekst: "weest vruchtbaar en wordt talrijk!"

Als je kinderen wilt krijgen, moet je daar ruimte voor hebben. Niet alleen in huis, maar ook in je hart. Met tegenzin aan kinderen beginnen heeft niet zoveel zin. Hoewel je natuurlijk altijd ter plekke nog van gedachten kunt veranderen.

Het is niet verplicht om kinderen te krijgen, daar geloof ik niets van. Je zou er alleen maar ongelukkig van worden als het moest.

Ik herken je verhaal wel. Ik ben 24 en het idee van kinderen krijgen trekt me ook niet zo aan. Ik dacht ook altijd dat het de bedoeling was, dat het van God moest, maar ik denk er nu wat milder over.

[Ursa 1]

Waarschijnlijk het verhaal van Onan in genesis. En vergeet niet de tekst: "weest vruchtbaar en wordt talrijk!"

Wat betreft dat laatste zou je kunnen zeggen: 'mission accomplished'. We zijn behoorlijk vruchtbaar en zeer talrijk.

De tekst over Onan wordt al zo vaak gemisinterpreteerd... het gaat niet over masturbatie of kinderen krijgen an sich, maar om familierecht. Onan weigerde nageslacht te verwekken dat recht op zijn land en bezittingen zou hebben en had daarmee lak aan Gods wetten.

Als je kinderen wilt krijgen, moet je daar ruimte voor hebben. Niet alleen in huis, maar ook in je hart. Met tegenzin aan kinderen beginnen heeft niet zoveel zin. Hoewel je natuurlijk altijd ter plekke nog van gedachten kunt veranderen.

Het is niet verplicht om kinderen te krijgen, daar geloof ik niets van. Je zou er alleen maar ongelukkig van worden als het moest.

Eens. Het heeft weinig nut om met tegenzin kinderen te krijgen. Die opdracht, als die er al zou zijn, moet je niet opblazen. Daar komt alleen maar ellende van. Wat hebben je kinderen aan je als je het ouderschap niet ziet zitten? Voor mij is kinderen krijgen iets wat je gezamenlijk onderneemt, beide wederhelften moeten het er over eens zijn.

Ik herken je verhaal wel. Ik ben 24 en het idee van kinderen krijgen trekt me ook niet zo aan. Ik dacht ook altijd dat het de bedoeling was, dat het van God moest, maar ik denk er nu wat milder over.

Wacht maar tot je 30 bent, dan krijg je vast last van 'rammelende eierstokken'.

[joon 0]

Ik denk niet dat het gods bedoeling zou zijn om seks enkel te houden voor kinderen.

de voorganger vertelde me eens dat seks het mooiste is tussen een getrouwd paar. een letterlijke eenheid tussen 2 mensen.

maar kinderen moet je zeker niet tegen je zin krijgen. je moet er met liefde voor kunnen zorgen he hen gewenst doen voelen.

waarom wil je eigenlijk geen kinderen? Ik kan me dat immers niet echt inbeelden, ik wil het al van toen ik kind was, en tijdens puberjaren niet meer, maar nu terug wel.

[hann 0]

als je het niet wilt, dan doe je het niet (zou ik wel een man/vrouw uitzoeken die er net zo over denkt).

Want zoals ursa al zegt wordt de tekst over Onan vaak onjuist gebruikt en voor de rest ben ik het nog nergens in de Bijbel tegengekomen.

En zoals Joon het mooi zegt: seks is ook een letterlijke eenheid tussen twee mensen, dus niet alleen om kinderen te krijgen, maar ook gewoon om één te worden met de ander.

Voor de rest lijkt het me geweldig om kinderen te hebben, moeilijk en zwaar maar ook heel erg leuk. Om maar eens iets anders te laten horen dan: ik weet niet of ik kinderen wil ;p

[Robert Frans 1.542]

Ik denk niet dat het gods bedoeling zou zijn om seks enkel te houden voor kinderen.

Maar ook niet om seks enkel voor lust te houden, laat staan om vruchtbaarheid en lust van elkaar te koppelen zoals in onze cultuur gebruikelijk is.

de voorganger vertelde me eens dat seks het mooiste is tussen een getrouwd paar. een letterlijke eenheid tussen 2 mensen.

Ik denk dat de voorganger een beetje overdrijft. Seks is iets bijzonders en erg belangrijk binnen een huwelijk, maar er zijn echt veel mooiere dingen binnen een huwelijk te bedenken. De geboorte en het doopsel van een kind, waarbij zowel man als vrouw het geluk vinden. Een man die voor zijn doodzieke vrouw blijft zorgen tot het bittere eind. Een vrouw die het overspel van de man kan vergeven en met hem verder wil blijven gaan. Een oud echtpaar dat al zestig jaar getrouwd is en al genoeg heeft aan elkaars (stille) aanwezigheid gewoon in de kamer. Met blijdschap samen mogen zien hoe de kinderen gelukkig opgroeien en met God en de Kerk verder willen blijven gaan. Het samen met en voor elkaar bidden. Het huwelijk biedt erg veel moois voor hen die ervoor geroepen zijn.

Uiteindelijk kan ook seksualiteit weer gewoner worden en is het iets wat er gewoon bijhoort, samen met al die andere dingen. Waarbij men toch ook eerst bij elkaar moet ontdekken wat goed voelt en wat niet, voordat men er echt meer van kan genieten, want de eerste keren verlopen, zo ik gehoord heb, bepaald niet altijd even geweldig. En uiteindelijk, als de jaren gaan tellen, dan zal het weer een andere, meer bescheiden plaats in het huwelijk krijgen. Seksualiteit bevestigd het huwelijk dus wel en het is het enige echt natuurlijke middel om nieuw leven te verwekken, maar die bevestiging is slechts het begin van nog veel meer moois, als men elkaar en God te allen tijde trouw blijft.

maar kinderen moet je zeker niet tegen je zin krijgen. je moet er met liefde voor kunnen zorgen he hen gewenst doen voelen.

Klopt, maar als je ze toch onverwacht krijgt, dan is het heel wel mogelijk dat je er met liefde voor kunt zorgen. Het kan dan zijn dat je daar hulp bij nodig hebt, maar het kan wel. Je moet het dus niet téveel enkel van de eigen wil laten afhangen, maar mag dat soort dingen ook een beetje overlaten aan Gods wil.

[winterzon 0]

Martje518, maak je niet te veel zorgen over kinderen krijgen. Tegen je 25ste kijk je misschien heel anders tegen die dingen aan en heb je je nu voor niets zorgen lopen maken.

Moest je uiteindelijk toch besluiten om kinderloos door het leven te gaan, dan hoeft dat toch geen probleem te vormen? Ook niet in Gods ogen... Er zijn immers zoveel manieren om voor hem te leven en je in te zetten voor de gemeenschap.

[cobybryant 0]

Het moet niet, het mag. Er staat wel in de Bijbel dat je goed voor je kinderen moet zorgen, dus als je er geen zin in hebt en ze dan krijgt omdat het moet, lijkt me niet echt een goed idee. Maar ik zou me er niet al te druk over maken op je 15e. Ik had mijn eerste toen ik 36 was.

[maran 0]

hoi allemaal,

ik zit al een tijdje na te denken over een later, ik ben nu nog niet op de leefdtijd om kinderen te krijgen(ben 15) en zie dat ook helemaal niet zitten eigelijk, ik heb vorig jaar stage gelopen bij een naschoolse opvang en dacht daarna: ik wil noooit kinderen,maar goed misschien denk ik daar later anders over. maar mijn vraag: in de Bijbel staat dat er geen zaadje veloren mag gaan. is het dan de bedoeling dat dat als je getrouwd ben je en het dus met elkaar doet, je dus heel veel kinderen moet krijgen als die je gegeven worden? want ik hou dus niet zo van kinderen maar misschien krijg ik wel heel veel kinderen van God?

alvast bedankt!

er is niets tegen anti-conceptie.

als je de natuur haar gang zou laten gaan zit je zo maar met 16 kinderen, zoals dat jaren geleden gebruikelijk was.

[hann 0]

ohja, conclusie is dus dat ik vind dat je gewoon anti-conceptie mag gebruiken, al blijft het natuurlijk je eigen keus.

[hann 0]

hoi allemaal,

ik zit al een tijdje na te denken over een later, ik ben nu nog niet op de leefdtijd om kinderen te krijgen(ben 15) en zie dat ook helemaal niet zitten eigelijk, ik heb vorig jaar stage gelopen bij een naschoolse opvang en dacht daarna: ik wil noooit kinderen,maar goed misschien denk ik daar later anders over. maar mijn vraag: in de Bijbel staat dat er geen zaadje veloren mag gaan. is het dan de bedoeling dat dat als je getrouwd ben je en het dus met elkaar doet, je dus heel veel kinderen moet krijgen als die je gegeven worden? want ik hou dus niet zo van kinderen maar misschien krijg ik wel heel veel kinderen van God?

alvast bedankt!

er is niets tegen anti-conceptie.

als je de natuur haar gang zou laten gaan zit je zo maar met 16 kinderen, zoals dat jaren geleden gebruikelijk was.

vroeger gingen er ook veel meer kinderen dood door de slechte gezondheid. Dus over het algemeen was je gezin vrij gezond als alle 16 kinderen het overleefden.

Maar uiteindelijk denk ik dus dat het onzin is om geen anti-conceptie te gebruiken omdat je denkt dat het niet mag.

Zo zijn er vrouwen die beter geen kinderen meer kunnen krijgen, omdat ze dan hun eigen leven in gevaar zouden brengen. Betekent dit dan dat ze nooit meer seks mogen hebben ook al zijn ze getrouwd? Lijkt me niet. Zouden ze dan toch het risico moeten nemen? Lijkt me ook niet, aangezien elk leven heilig is voor God.

[hann 0]

gaat weer lekker hier, dubbel post dus sorry!

[martje518 0]

hoi allemaal,

ik zit al een tijdje na te denken over een later, ik ben nu nog niet op de leefdtijd om kinderen te krijgen(ben 15) en zie dat ook helemaal niet zitten eigelijk, ik heb vorig jaar stage gelopen bij een naschoolse opvang en dacht daarna: ik wil noooit kinderen,maar goed misschien denk ik daar later anders over. maar mijn vraag: in de Bijbel staat dat er geen zaadje veloren mag gaan. is het dan de bedoeling dat dat als je getrouwd ben je en het dus met elkaar doet, je dus heel veel kinderen moet krijgen als die je gegeven worden? want ik hou dus niet zo van kinderen maar misschien krijg ik wel heel veel kinderen van God?

alvast bedankt!

er is niets tegen anti-conceptie.

als je de natuur haar gang zou laten gaan zit je zo maar met 16 kinderen, zoals dat jaren geleden gebruikelijk was.

ja kijk dat bedoel ik dus dat zie ik dus echt niet zitten dat ik zou gaan trouwen later en bijvoorbeeld geen anti-conceptie pil zou mogen gebruiken en dat ik dan met weet ik het hoeveel kinderen zit...... maar het is dus niet zo dat je van God geen voorbehoedsmiddelen mag gebruiken en dus zelf regeld of je zwanger wordt of niet?

[martje518 0]

de vraag is dus eigelijk of God het goed vind dat je als je getrouwd ben of sowieso voorbehoedsmiddelen gebruikt omdat je geen kinderen wilt?

[cobybryant 0]

Degenen die preken dat het niet mag zijn doorgaans mannen. Ik heb vroeger in zo'n kerk gezeten waar het vanaf de kansel gepreekt werd. Er staat nergens in de Bijbel dat het niet mag. Ik denk dat er weinig kerken zijn waar dit nog gepreekt wordt, gezien het feit dat er niet zoveel christelijke gezinnen met 16 kinderen meer zijn.

[Dagmar 0]

Heel cliche, maar zelf kinderen hebben is echt heel anders dan voor die van een ander zorgen. Ik hou echt helemaaaal niet van kinderen, vind ze vaak stomvervelend, maar mijn eigen kinderen zijn de allerliefste en leukste en mooiste en knapste die er bestaan

Verder wilde ik nog meer zeggen maar een van die schatjes ligt nu op schoot aan de borst te drinken en soezen en met 1 hand typt een lang verhaal niet zo lekker dus dat houdt credible tegoed voor een later, rustiger moment

[martje518 0]

Degenen die preken dat het niet mag zijn doorgaans mannen. Ik heb vroeger in zo'n kerk gezeten waar het vanaf de kansel gepreekt werd. Er staat nergens in de Bijbel dat het niet mag. Ik denk dat er weinig kerken zijn waar dit nog gepreekt wordt, gezien het feit dat er niet zoveel christelijke gezinnen met 16 kinderen meer zijn.

ja het staat niet leterlijk in de Bijbel nee. maar wat staat er dan wel precies in de Bijbel en waar kan ik het vinden? En waar komt het volgens jullie ongeveer op neer?

[Ursa 1]

Ik denk dat het ook een wisseling van denken is. Niet alleen 'vermenigvuldigt u', verstand op 0 en gaan, maar eerder overwegen: is het verstandig? Is het haalbaar? Dat het mooi is als een huwelijk kinderen voortbrengt betekent niet dat de Bijbel aangeeft dat je er niet over mag nadenken.

[OneLove 0]

De tekst over Onan wordt al zo vaak gemisinterpreteerd... het gaat niet over masturbatie of kinderen krijgen an sich, maar om familierecht. Onan weigerde nageslacht te verwekken dat recht op zijn land en bezittingen zou hebben en had daarmee lak aan Gods wetten.

Deze verklaring hoor je vaak, vooral in protestantse kerken, maar het is een verklaring die geen recht doet aan de joodse wetgeving. Lees maar eens Deuteronomium 25:

5 Wanneer twee broers bij elkaar wonen en een van hen sterft zonder dat hij een zoon heeft, dan mag zijn weduwe niet de vrouw worden van iemand buiten de familie. Haar zwager moet met haar slapen; hij moet haar tot vrouw nemen en de zwagerplicht tegenover haar vervullen. 6 De eerste zoon die zij baart geldt dan als zoon van zijn gestorven broer, opdat diens naam onder het volk van Israël zal voortleven. 7 Maar als de man weigert met zijn schoonzuster te trouwen, dan moet zij naar de stadsoudsten in de poort gaan en zeggen: ‘Mijn zwager wil geen nageslacht voor zijn broer verwekken. Hij weigert zijn zwagerplicht tegenover mij te vervullen.’ 8 Dan moeten de stadsoudsten hem erop aanspreken. Als hij blijft bij zijn weigering om met zijn schoonzuster te trouwen, 9 moet zij ten overstaan van de oudsten op hem afgaan, hem zijn sandaal uittrekken en hem in zijn gezicht spugen, waarbij ze hem toevoegt: ‘Zo vergaat het de man die zijn broer nageslacht onthoudt.’ 10 En bij de Israëlieten zal zijn familie bekendstaan als de familie Zonderschoen.

Hier wordt precies de situatie beschreven waarin de broers Er en Onan en de vrouw Tamar in verkeren. Er stierf en volgens de joodse wet zoals hierboven beschreven moest Onan met Tamar trouwen. De straf die stond op het niet nakomen van deze verplichting, is publieke vernedering. De vrouw moest in het bijzijn van de stadoudsten de man zijn sandaal afnemen en hem in het gezicht spugen. Een voor die tijd zware straf, maar het lijkt in de verste verte niet op de doodstraf.

Dat Onan toch moest sterven voor wat hij deed, geeft aan dat iets veel ernstigers gebeurd is dan het niet nakomen van de familieverplichting. Lees eens rabbijnse interpretaties van deze tekst. Die verklaren de doodstraf van Onan als vergelding op diens schending van de natuurwet, een zonde die tegen het leven zelf gericht is. Onan moet sterven als straf voor zijn bewuste onderbreking van de voortplanting. De christelijke traditie heeft altijd dezelfde uitleg gegeven, beginnend al in de vroege kerk. Luther en Calvijn stonden eveneens op dit standpunt. Pas in de twintigste eeuw, toen protestantse kerken een voor een overstag gingen in hun visie op anticonceptie, zijn christenen dit gaan ontkennen. Sindsdien wordt het argument dat Ursa geeft opgevoerd als verklaring van deze tekst.

[Ursa 1]

Ik ben om, prachtige interpretatie.

Familie Zonderschoen

[dingo 166]

Ik ben om, prachtige interpretatie.

Familie Zonderschoen

Ik niet, want wat er duidelijk staat is dat hij wel degelijk met haar naar bed ging maar "voor het zingen de kerk" uitging. Dus hij wilde wel de schijn ophouden naar de buitenwereld maar niet dat Tamar een kind kreeg voor zijn broer. De link die in het verleden gelegd werd met masturbatie en je onbeperkt voortplanten is er niet. Voor het voortplanten is in principe alleen de tekst "En God zegende Noach en zijn zonen en zeide tot hen: Weest vruchtbaar, wordt talrijk en vervult de aarde."