Twee vragen aan niet-gelovigen

[Humanist 0]

Antoon bracht me op een idee, dus in navolging van PietV van Freethinker met zijn 200 vragen aan een gelovige, hier 2 vragen voor een niet-gelovige:

1. Wat heb je nodig om te kunnen geloven dat God bestaat?

2. Mag ik voor je bidden?

Antwoorden:

1. Wetenschappelijk bewijs.

2. Bidt dat ik morgen mijn been breek doordat een rotorblad van een helikopter loskomt en tegen mijn been aankomt, kijken of het helpt. Als dat gebeurt zal ik mij bekeren tot jouw geloof, aangezien dat voor mij overtuigend bewijs zou zijn.

Bidt dan gelijk of Hij mijn been na 24 uur weer instant wil genezen.

[Thorgrem 430]

Wat is daar nou wetenschappelijk aan? Het kan evengoed pure toeval zijn.

[Humanist 0]

Precies, daarom zeg ik ook dat het voor mij overtuigend bewijs zou zijn.

Statistisch gezien is de kans namelijk zo ongelooflijk klein dat, mocht het gebeuren, het (iig voor mij) overtuigend zou zijn.

[Thorgrem 430]

Je stelt eerst dat wetenschappelijk bewijs je zou overtuigen en vervolgens komt er een onlogisch verhaal wat je eerste punt ondergraaft.

[Humanist 0]

De kans dat zoiets gebeurt schat ik even groot als de kans dat ik in elk Europees land een staatslot koop en daarop de jackpot win dus voor mij zou dat een dergelijke gebeurtenis overtuigend genoeg zijn.

De twee punten lijken tegenstrijdig te zijn, maar statistisch 'bewijs' en wetenschappelijk bewijs vind ik beiden overtuigend genoeg.

[winterzon 0]

Hoe kan je van God verlangen dat hij zoveel voor je zou doen als je zelf niet eens de moeite doet om naar hem op zoek te gaan?

"Eerst zien en dan geloven", een uitdrukking die ik vaak hoor. (in)Zicht beperkt zich echter niet tot visuele perceptie.

[Jacobus 10]

Hoe kan je van God verlangen dat hij zoveel voor je zou doen als je zelf niet eens de moeite doet om naar hem op zoek te gaan?

"Eerst zien en dan geloven", een uitdrukking die ik vaak hoor. (in)Zicht beperkt zich echter niet tot visuele perceptie.

Ik heb (bijna) dertig jaar naar hem gezocht zonder hem te vinden.

Ik weet het antwoord al hoor.

[Humanist 0]

Als ik mij niet vergis staat er in de Bijbel dat, als je het God oprecht vraagt, hij zich zal openbaren (of iets dergelijks). Ik kan je verzekeren dat ik in het verleden vaak genoeg heb gevraagd om zich te openbaren (een geluid, iets visueels, een gevoel), maar er kwam niks. Ik denk niet dat dat teveel gevraagd is aangezien hij almachtig en omnipotent zou zijn.

[cobybryant 0]

Als ik mij niet vergis staat er in de Bijbel dat, als je het God oprecht vraagt, hij zich zal openbaren (of iets dergelijks). Ik kan je verzekeren dat ik in het verleden vaak genoeg heb gevraagd om zich te openbaren (een geluid, iets visueels, een gevoel), maar er kwam niks. Ik denk niet dat dat teveel gevraagd is aangezien hij almachtig en omnipotent zou zijn.

Zoekt en gij zult vinden staat er. Ik kan niet voor dat rotorblad dat uit een helikopter in je been schiet bidden vrees ik, want je moet bidden naar Gods wil. Het is wel Zijn wil dat iedereen behouden wordt, dus of Hij zich aan je wil openbaren, daar wil ik wel voor bidden.

[Humanist 0]

De vraag blijft natuurlijk, àls er een god is, naar welke god je moet bidden. De kans is klein dat de jouwe dan de juiste is, maar bidden mag altijd he, dus gaat uw gang.

Ik zal me straks wel 'open stellen'.

[winterzon 0]

Als ik mij niet vergis staat er in de Bijbel dat, als je het God oprecht vraagt, hij zich zal openbaren (of iets dergelijks). Ik kan je verzekeren dat ik in het verleden vaak genoeg heb gevraagd om zich te openbaren (een geluid, iets visueels, een gevoel), maar er kwam niks. Ik denk niet dat dat teveel gevraagd is aangezien hij almachtig en omnipotent zou zijn.

Nu ja...ook helemaal niet zo'n probleem. Als jij gelukkig bent met je leven zoals het loopt en niet het verlangen hebt God te kennen. Wie ben ik (zijn wij) dan om het je op te dringen.

[Olorin 155]

De vraag blijft natuurlijk, àls er een god is, naar welke god je moet bidden.

Er is er maar één, dus die keuze is niet zo moeilijk.

[maran 0]

De vraag blijft natuurlijk, àls er een god is, naar welke god je moet bidden.

Er is er maar één, dus die keuze is niet zo moeilijk.

zelfs volgens de Bijbel zijn er veel meer hoor.

"Gij zult geen ander Goden aanbidden" want Ik ben een jaloerse God.

[Humanist 0]

De vraag blijft natuurlijk, àls er een god is, naar welke god je moet bidden.

Er is er maar één, dus die keuze is niet zo moeilijk.

Hoi

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_deities

Doei.

[winterzon 0]

Inderdaad Maran...Stond dit niet in het OT, omdat men nogal een concurrentiestrijd had met het volk dat geloofde in de God Baäl?

(Lang geleden dat ik me hierin verdiept heb, dus kan beetje roestig zijn)

[winterzon 0]

Dubbelpost sorry!

[maran 0]

Inderdaad Maran...Stond dit niet in het OT, omdat men nogal een concurrentiestrijd had met het volk dat geloofde in de God Baäl?

(Lang geleden dat ik me hierin verdiept heb, dus kan beetje roestig zijn)

ja, in het OT.

naast Baäl [zoon van de god van de vruchtbaarheid "El"] waren er nog veel meer goden die aanbeden werden door de vroege Joden.

de Hebreeën vereerden ook hemellichamen, natuurgoden, huisgoden, dierlijke goden (kalf, slang), heilige bomen, heilige bronnen en rotsen.

alle stammen hadden zo hun eigen stamgod, waaronder ook Jahweh

[Olorin 155]

De vraag blijft natuurlijk, àls er een god is, naar welke god je moet bidden.

Er is er maar één, dus die keuze is niet zo moeilijk.

Hoi

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_deities

Doei.

Hoi

Je zei "als er een god is".

Als er een god is, is het niet moeilijk, er is er dan maar één. Dat impliceer je met je vraag. Ik vond je vraag niet uitgaan van een politheïstisch kader.

Doei.

[Humanist 0]

'een' en 'welke' wijst op een keuze uit meerdere goden.

[Olorin 155]

'een' en 'welke' wijst op een keuze uit meerdere goden.

Ow, ik las je post zo: als er een god is (monotheïstisch godsbeeld), naar 'welke' (monotheïstische god) moet ik dan bidden?

[Humanist 0]

Oh oké dacht al.