islam website, kan dit zomaar?!?!?

[Enola Gay 0]

het is jullie bekendt dat de site www.marokko.nl een flinke finaciele subsidie heeft gekregen van de overheid???

heeft credible.nl dat ook?

islam websites? welkom, maar gelijke monikken, gelijke kappen

[Thorgrem 430]

Waar ontstaan de meeste oorlogen door...

Geld, macht en bezittingen.

[Ken Yehuwdiy 0]

het is jullie bekendt dat de site http://www.marokko.nl een flinke finaciele subsidie heeft gekregen van de overheid???

heeft credible.nl dat ook?

islam websites? welkom, maar gelijke monikken, gelijke kappen

Is mij niet bekend, ik heb even op de site gekeken en die ziet er piekfijn uit, maar waar heb je dat gelezen?

[Enola Gay 0]

het is jullie bekendt dat de site http://www.marokko.nl een flinke finaciele subsidie heeft gekregen van de overheid???

heeft credible.nl dat ook?

islam websites? welkom, maar gelijke monikken, gelijke kappen

Is mij niet bekend, ik heb even op de site gekeken en die ziet er piekfijn uit, maar waar heb je dat gelezen?

site1

site1 , zie de tekst onderaan

site3

ik heb niks tegen religieze websites, maar ik haat tot in het oneindige positieve discrminatie.

[Im Gegenteil 0]

Beste medegelovigen in Jezus, de Messias.

Ik lees graag mee op fora maar heb besloten toch een account aan te maken vandaag. Dit omdat ik een website ben tegengekomen waarover ik graag van jullie wil weten wat jullie van zoiets vinden: http://www.waaromislam.nl

Vinden jullie het kunnen dat er in een land met een Joods-Christelijke traditie op die manier opgeroepen wordt naar de Islam??? Grotendeels door "bekeerlingen" ook nog. Graag jullie mening!

Natuurlijk mag dat. Als dat niet zou mogen, dan zouden er ook geen christelijke websites mogen bestaan. Of vindt je het christendom superieur aan de Islam? Of wil je dat alle godsdiensten verboden worden met uitzondering van je eigen godsdienst?

[Humanist 0]

het is jullie bekendt dat de site http://www.marokko.nl een flinke finaciele subsidie heeft gekregen van de overheid???

heeft credible.nl dat ook?

islam websites? welkom, maar gelijke monikken, gelijke kappen

Is mij niet bekend, ik heb even op de site gekeken en die ziet er piekfijn uit, maar waar heb je dat gelezen?

site1

site1 , zie de tekst onderaan

site3

ik heb niks tegen religieze websites, maar ik haat tot in het oneindige positieve discrminatie.

Het is geen religieuze website toch (marokko.nl)? Althans, ik zie er niets religieus' aan.

[Gast Anon_phpbb]

Het is geen religieuze website toch (marokko.nl)? Althans, ik zie er niets religieus' aan.

Je weet toch dat alle Marokanen moslims zijn, en terroristen bovendien? Tssss

[MysticNetherlands 298]

ik heb niks tegen religieze websites, maar ik haat tot in het oneindige positieve discrminatie.

Het is helemaal geen religieuze website (ook al zijn er wel forumcategorien over de Islam). Ik ben er zelf ook lid van.

[Thorgrem 430]

Sowieso, subsidie voor websites.....

Waar gaat het heen met het gepamper door de overheid.

[ChristianKasius 0]

Dan lijkt geen enkele vrouw op jezus.

Hmm, vrouwendiscriminatie, lijkt wel weer erg op de Islam

Maar wat waaromislam.nl betreft, ik heb een beetje rondgekeken, het enige argument op de vraag 'Waarom Islam?' wat zij hebben is dat het Christendom en het Jodendom de profeet Mohammed ontkennen, en de Islam niet.

En hoe kan de Koran dan bestaan, waarin staat dat Allah de Koran aan Mohammed heeft gegeven, als Mohammed helemaal niet bestaat volgens het Christendom?

Logica is ver gezocht op die website.

[MysticNetherlands 298]

Ehm... joh.... lachuh.

[Humanist 0]

En hoe kan de Koran dan bestaan, waarin staat dat Allah de Koran aan Mohammed heeft gegeven, als Mohammed helemaal niet bestaat volgens het Christendom?

Ik snap vrij weinig van wat je hier zegt.

[ChristianKasius 0]

En hoe kan de Koran dan bestaan, waarin staat dat Allah de Koran aan Mohammed heeft gegeven, als Mohammed helemaal niet bestaat volgens het Christendom?

Ik snap vrij weinig van wat je hier zegt.

Ik zag een filmpje op waaromislam.nl, 'Waarom Islam?' waarin werd uitgelegd waarom je voor de Islam moet kiezen, en niet het Jodendom of Christendom. Het enige antwoord op die vraag volgens dat filmpje, is het volgende:

-Jodendom en Christendom ontkennen allebei het bestaan van Mohammed.

-In De Koran staat dat Allah de Koran aan Mohammed heeft gegeven.

-Dit is dus het bewijs dat Mohammed heeft bestaan.

-Daarom kloppen het Christendom en het Jodendom dus niet.

Er valt weinig te snappen, de redenering klopt namelijk voor geen meter.

Dat wilde ik even aangeven.

Ik herhaal; De redenering klopt voor geen meter.

[Humanist 0]

Ik zag een filmpje op waaromislam.nl, 'Waarom Islam?' waarin werd uitgelegd waarom je voor de Islam moet kiezen, en niet het Jodendom of Christendom. Het enige antwoord op die vraag volgens dat filmpje, is het volgende:

-Jodendom en Christendom ontkennen allebei het bestaan van Mohammed.

-In De Koran staat dat Allah de Koran aan Mohammed heeft gegeven.

-Dit is dus het bewijs dat Mohammed heeft bestaan.

-Daarom kloppen het Christendom en het Jodendom dus niet.

Er valt weinig te snappen, de redenering klopt namelijk voor geen meter.

Dat wilde ik even aangeven.

Ik herhaal; De redenering klopt voor geen meter.

Dat het Jodendom en Christendom Mohammed ontkennen is vrij logisch aangezien de Bijbel (OT&NT) bijvoorbeeld al geschreven was toen Mohammed de Islam verkondigde.

Bij het Christendom moet je ook maar aannemen (en/of geloven) dat het klopt dat (o.a.) de discipelen en Jezus het Woord van God ontvingen en dat het daarom waar is toch? Het enige bewijs dat Jezus de zoon van God is, is de Bijbel (het woord van diezelfde God). Het enige bewijs dat Mohammed de Koran van Allah ontving, is de Koran. Klopt het Christendom dan ook niet?

[Ursa 1]

Het Christendom ontkent het bestaan van Mohammed niet. Wel zijn status als profeet van God.

[Gast Anon_phpbb]

En hoe kan de Koran dan bestaan, waarin staat dat Allah de Koran aan Mohammed heeft gegeven, als Mohammed helemaal niet bestaat volgens het Christendom?

Ik snap vrij weinig van wat je hier zegt.

Toch is het vrij simpele logica:) kijk maar:

1- ALS de Koran aan Mohammed is gegeven

2- EN Mohammed bestaat niet

3- DAN betaat de Koran niet

4- ECHTER de Koran bestaat wel

5- DUS degene die 2 beweert spreekt onwaarheid

De denkfut is natuurlijk dat 1 as onweerlegbaar feit wordt aangenomen.

[Humanist 0]

En hoe kan de Koran dan bestaan, waarin staat dat Allah de Koran aan Mohammed heeft gegeven, als Mohammed helemaal niet bestaat volgens het Christendom?

Ik snap vrij weinig van wat je hier zegt.

Toch is het vrij simpele logica:) kijk maar:

1- ALS de Koran aan Mohammed is gegeven

2- EN Mohammed bestaat niet

3- DAN betaat de Koran niet

4- ECHTER de Koran bestaat wel

5- DUS degene die 2 beweert spreekt onwaarheid

De denkfut is natuurlijk dat 1 as onweerlegbaar feit wordt aangenomen.

Het is echter niet logisch om te zeggen dat: 'En hoe kan de Koran dan bestaan, [...] als Mohammed helemaal niet bestaat volgens het Christendom?'

Het Christendom ontkent het bestaan van Mohammed niet. Wel zijn status als profeet van God.

Ah ja ik haalde 'Christendom' en 'Bijbel' ff door elkaar.

[Gast Anon_phpbb]

Het is echter niet logisch om te zeggen dat: 'En hoe kan de Koran dan bestaan, [...] als Mohammed helemaal niet bestaat volgens het Christendom?'

Wel dus, mits je de genoemde denkfout maakt.

[Humanist 0]

Ik zie niet in wat het Christendom ermee te maken heeft.

[Olorin 155]

Het is echter niet logisch om te zeggen dat: 'En hoe kan de Koran dan bestaan, [...] als Mohammed helemaal niet bestaat volgens het Christendom?'

Het Christendom ontkent het bestaan van Mohammed niet. Wel zijn status als profeet van God.

[Gast Anon_phpbb]

Ik zie niet in wat het Christendom ermee te maken heeft.

Tsja, dat is nu eenmaal kenmerkend van nieuwe religies: katten op wat vooraf ging. Christendom op joden, moslims op chrisenen, protestanten op atholieken, JG's op christenen, etc. Etc.