Bijbelse onderbouwing?

[Thorgrem 430]

Is er eigenlijk een naam voor, als iemand geen antwoord kan of wil geven op een vraag/opmerking/discussie, deze persoon terug komt met een totaal niet ter zake doende zin en verwijst dat die niet in de bijbel staat. Waarmee vervolgens dus geen antwoord is gegeven, de discussie dood is of de discussie genoten gedwongen worden eerst antwoord te geven op die opmerking, waardoor de discussie die kant op is gedraaid en er dus helemaal geen antwoord geven wordt op de oorspronkelijke vraagstelling.

is daar een Nederlands woord voor?

Ja; Eulogía

Het is enkel nog niet opgenomen in de Van Dale, maar het zal waarschijnlijk het woord van het jaar zijn en dus opgenomen worden in het woordenboek.

[Credible 0]

Admod note:
Off-topic discussie en op de man spelende postings met reactie daarop verwijderd. Het onderwerp is lastig, maar laten we daar wel bij het onderwerp blijven.

[Eulogía 0]

En dat herstel van de schepping is niet afhankelijk van ons mensen maar van God, Hij alleen bepaald wanneer het getal van de gelovigen vol is en wanneer Jezus terugkomt.

Puur een vraag om informatie: waar staat dat een getal van gelovigen vol moet zijn voordat Jezus terugkomt?

[annzie 1]

En dat herstel van de schepping is niet afhankelijk van ons mensen maar van God, Hij alleen bepaald wanneer het getal van de gelovigen vol is en wanneer Jezus terugkomt.

Puur een vraag om informatie: waar staat dat een getal van gelovigen vol moet zijn voordat Jezus terugkomt?

Ik dacht openbringen. Maar waar precies weet ik niet. Dus aan mijn antwoord heb je ook niks

[Eulogía 0]

Dat is een beeldspraak, gebaseerd op Handelingen 27, van de boodschap die door het hele NT heen staat zoals jij ook weet. Dat blijkt uit Jezus eigen woorden, uit de brieven van Paulus en ook uit Openbaringen.

Er is geen garantie op een behouden aankomst. Er zullen stormen komen en alleen de mens die naar Gods woorden hoort en ze doet en het huis gebouwd heeft op de rots, zal behouden aankomen. De dwazen die niet luisteren, zullen ten val komen.

Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:24 Een ieder nu, die deze mijn woorden hoort en ze doet, zal gelijken op een verstandig man, die zijn huis bouwde op de rots. 25 En de regen viel neer en de stromen kwamen en de winden waaiden en stortten zich op dat huis, en het viel niet in, want het was op de rots gegrondvest. 26 En een ieder, die deze mijn woorden hoort en ze niet doet, zal gelijken op een dwaas man, die zijn huis bouwde op het zand. 27 En de regen viel neer en de stromen kwamen en de winden waaiden en sloegen tegen dat huis, en het viel in, en zijn val was groot.

[Annatar 0]

Het geeft niet dat het offtopic is. Inmiddels zijn we er wel aan gewend dat alle topics uiteindelijk over dit onderwerp gaan. Vandaar ook dat er zoveel mensen op dit forum zitten.

[Eulogía 0]

...

Ik wil best reageren, maar dan graag in een ander topic.

[Sola Scriptura 0]

...

Ik wil best reageren, maar dan graag in een ander topic.

gaarne link naar dat topic.

[Eulogía 0]

...

Ik wil best reageren, maar dan graag in een ander topic.

gaarne link naar dat topic.

Bv.: viewtopic.php?t=23223 .

[Robert Frans 1.554]

Het geeft niet dat het offtopic is. Inmiddels zijn we er wel aan gewend dat alle topics uiteindelijk over dit onderwerp gaan. Vandaar ook dat er zoveel mensen op dit forum zitten.

Een beetje als de Wet van Godwin:

Naarmate online discussies op Credible.nl langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een discussie over God en welvaart één.

[Eulogía 0]

Edit.

[Robert Frans 1.554]

Ik heb hem voor je aangepast.

[dingo 166]

En dat herstel van de schepping is niet afhankelijk van ons mensen maar van God, Hij alleen bepaald wanneer het getal van de gelovigen vol is en wanneer Jezus terugkomt.

Puur een vraag om informatie: waar staat dat een getal van gelovigen vol moet zijn voordat Jezus terugkomt?

Letterlijk staat het in Openbaringen 6:11.

[Eulogía 0]

Ik heb hem voor je aangepast.

Bedankt.

[Eulogía 0]

En dat herstel van de schepping is niet afhankelijk van ons mensen maar van God, Hij alleen bepaald wanneer het getal van de gelovigen vol is en wanneer Jezus terugkomt.

Puur een vraag om informatie: waar staat dat een getal van gelovigen vol moet zijn voordat Jezus terugkomt?

Letterlijk staat het in Openbaringen 6:11.

Bedankt. Zoals ik die tekst lees, zie ik het dat het aantal martelaren compleet moet zijn.

[dingo 166]

Puur een vraag om informatie: waar staat dat een getal van gelovigen vol moet zijn voordat Jezus terugkomt?

Letterlijk staat het in Openbaringen 6:11.

Bedankt. Zoals ik die tekst lees, zie ik het dat het aantal martelaren compleet moet zijn.

In NBG staat "totdat ook het getal vol zou zijn van hun mededienstknechten en hun broeders, die gedood zouden worden evenals zij." Dat duidt volgens mij op twee verschillende categorieen nl 1) mededienstknechten en 2) hun broeders. Maar in dit verband vind ik het verschil niet zo belangrijk omdat dan nog steeds God is die bepaald wanneer het getal vol is.

[Eulogía 0]

In NBG staat "totdat ook het getal vol zou zijn van hun mededienstknechten en hun broeders, die gedood zouden worden evenals zij." Dat duidt volgens mij op twee verschillende categorieen nl 1) mededienstknechten en 2) hun broeders. Maar in dit verband vind ik het verschil niet zo belangrijk omdat dan nog steeds God is die bepaald wanneer het getal vol is.

Het brengen van het heil is altijd een 1-2-tje geweest tussen God en mensen. God kan alles alleen, maar kiest er altijd voor om dingen samen met mensen te doen. Dat hoort bij de relatie Die Hij graag met mensen heeft. God neemt Zijn verantwoordelijkheid en de mensen dienen hun verantwoordelijkheid te nemen. Mozes moest telkens de staf uitstrekken en dan deed God een wonder. Als hij niet de staf uitstrekte, gebeurde geen wonder. Zo heeft God voorwaarden gesteld voor de wederkomst en de gelovigen hebben daar een aandeel in.

Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:14 En dit evangelie van het Koninkrijk zal in de gehele wereld gepredikt worden tot een getuigenis voor alle volken, en dan zal het einde gekomen zijn.

Het einde is er pas als het evangelie aan alle volken is gepreekt. Zolang de gelovigen het niet aan alle volken hebben gepreekt, is het einde nog niet gekomen.

[Credible 0]

Admod note:
Topic opgeschoond, aantal posts over genezing verplaatst naar link. Meta- en offtopic-berichten verwijderd.

Hier weer verder over de vragen uit de OP:

2 discussiepunten:
- hoe wordt de bijbel gebruikt binnen jullie stroming/gemeente/kerk?
- waarom wordt er zo weinig gebruik gemaakt van bijbelse onderbouwing in discussies?

[Dave 0]

Hier weer verder over de vragen uit de OP:

2 discussiepunten:

- hoe wordt de bijbel gebruikt binnen jullie stroming/gemeente/kerk?

- waarom wordt er zo weinig gebruik gemaakt van bijbelse onderbouwing in discussies?

Bij onze gemeente wordt altijd vanuit de bijbel onderwezen. Dit betekent concreet dat de preek wordt ondersteund en gebaseerd is op teksten uit de bijbel. Zeker bij bijbelstudie wordt vaak dieper ingegaan op teksten, worden verbanden gelegd met het OT en staat Jezus in elke preek centraal.

In discussies zie ik geregeld dat bijbelteksten niet gebruikt worden om elkaar te onderwijzen maar om vooral de eigen stellingen te onderbouwen. Hierbij wordt onvoldoende rekening gehouden met tegen wie, wanneer, rekening houdend met voorgaande en volgende tekten, in context met andere versen en met de cultuur van die tijd en wel of niet onder de wet bij het uitleggen van teksten.

Jezus zie je heel veel beeldspraak gebruiken in de bijbel, pas als je in Israël bent geweest ga je dit veel beter begrijpen omdat Hij beeldspraak gebruikt uit die tijd, op basis van hun gewoonten (zoals dat men toen slaven had) en wat er zichtbaar is als je op bepaalde plekken staat.

Ik mis gewoon het verder uitdiepen van teksten en ook de geestelijke betekenis achter teksten op dit forum. Het is a of b, zwart of wit terwijl zonder de Geest de bijbel niet tot leven komt. Juist vanuit dit leven kunnen we teksten gaan begrijpen zoals ze bedoeld zijn, niet door met menselijke wijsheid proberen de bijbel te verklaren.

[dingo 166]

Als ik het goed begrijp probeer je te zeggen dat hier op het forum de deelnemers, met uitzondering van jezelf, niet door de Geest geleidt worden? Zo niet wat probeer je dan wel te zeggen?

[Dave 0]

Als ik het goed begrijp probeer je te zeggen dat hier op het forum de deelnemers, met uitzondering van jezelf, niet door de Geest geleidt worden? Zo niet wat probeer je dan wel te zeggen?

Zucht...

[Sola Scriptura 0]

Als ik het goed begrijp probeer je te zeggen dat hier op het forum de deelnemers, met uitzondering van jezelf, niet door de Geest geleidt worden? Zo niet wat probeer je dan wel te zeggen?

Zucht...

goede inhoudelijke reactie...

De mens moet wedergeboren worden, het verstand moet verlicht zijn door de Heilige Geest, om het te snappen.

1kor 2:

13 Hiervan spreken wij dan ook met woorden, die niet door menselijke wijsheid, maar door de Geest geleerd zijn, zodat wij het geestelijke met het geestelijke vergelijken. 14 Doch een ongeestelijk mens aanvaardt niet hetgeen van de Geest Gods is, want het is hem dwaasheid en hij kan het niet verstaan, omdat het slechts geestelijk te beoordelen is. 15 Maar de geestelijke mens beoordeelt alle dingen, zelf echter wordt hij door niemand beoordeeld. 16 Want wie kent de zin des Heren, dat hij Hem zou voorlichten? Maar wij hebben de zin van Christus.

De Bijbelboeken zijn door de Geest geinspireert en nu is de Bijbel zoals wij die hebben compleet.

Om die te geloven en begrijpen hebben we idd de Geest nodig, maar die werkt via de Schrift.

Als het er niet aan te toetsen is, of zelfs tegen Bijbel principes ingaat dan is het niet van hetzelfde gezag of soms zelfs ketters.

[Dave 0]

Als ik het goed begrijp probeer je te zeggen dat hier op het forum de deelnemers, met uitzondering van jezelf, niet door de Geest geleidt worden? Zo niet wat probeer je dan wel te zeggen?

Zucht...

goede inhoudelijke reactie...

.

Mijn uitleg staat in de vorige post, ik vind de negatieve conclusies die bepaalde mensen hier continu trekken gewoon vermoeiend.

[Sola Scriptura 0]

nice... op drie woorden reageren, en rest negeren.

[Dave 0]

nice... op drie woorden reageren, en rest negeren.

Ik reageer niet op jou uitleg, ik gaf aan waarom ik zucht zei op het antwoord van Dingo.