waarom is een seculiere mens slecht ?

[Serkan 0]

Mijn vraag voor jullie christenen is dat indien een seculiere mens (die niet gelooft in jezus) een goed leven heeft gehad en dus veel deed voor zijn medemens en nooit andere pijn heeft gedaan met woorden of daden, waarom zou die persoon niet gered zijn ??

Wat is het onderscheid tussen een christen en een seculier ?? Beiden vieren kerst, pasen, dopen hun kinderen , trouwen voor de kerk dus er is geen enkel verschil in hun leven of dat van een christen toch ?? Of een volledige atheïst die ook een goed leven heeft gehad met opnieuw dezelfde criteria (goed voor de medemens geweest) ??

Is er een onderscheid tussen seculieren en christenen behalve dan dat christenen meer bezig zijn met over jezus te praten dan de eerstgenoemde groep ??

[Thorgrem 430]

Mijn vraag voor jullie christenen is dat indien een seculiere mens (die niet gelooft in jezus) een goed leven heeft gehad en dus veel deed voor zijn medemens en nooit andere pijn heeft gedaan met woorden of daden, waarom zou die persoon niet gered zijn ??

Of dat daadwerkelijk zo is weten we pas op het moment dat het zover is.

Wat is het onderscheid tussen een christen en een seculier ?? Beiden vieren kerst, pasen, dopen hun kinderen , trouwen voor de kerk dus er is geen enkel verschil in hun leven of dat van een christen toch ?? Of een volledige atheïst die ook een goed leven heeft gehad met opnieuw dezelfde criteria (goed voor de medemens geweest) ??

Als het goed is trouwen seculiere mensen niet in de kerk, vieren pasen en kerst niet met de religieuze betekenis die het heeft enz enz. Trouwt iemand wel in de kerk dan is die waarschijnlijk minder seculier dan de buitenwereld denkt.

Is er een onderscheid tussen seculieren en christenen behalve dan dat christenen meer bezig zijn met over jezus te praten dan de eerstgenoemde groep ??

Er zijn zoveel verschillen wat dan weer verschilt per persoon.

[Serkan 0]

volgende vraag..

vinden jullie de romeinen de "bad guys" in het hele christs-verhaal ??

Zo ja, wat is het verschil tussen een christen en een gewone romeinse burger (dus niet de soldaten.. de burgers) ??

Waarom werden christenen vervolgd door de romeinen want de christenen en romeinen hebben toch een identieke cultuur behalve dan dat de christenen bidden tot een drie-eenheid en de romeinen een pantheon hadden van goden ???

maar voor de rest blijft hetzelfde gelden, zolang een romein een "christelijk" leven had waar hij zijn medemens liefhad dan is een romein toch ook gered en goed ?? Waarom is de christen beter of anders dan een romein ?

[dingo 166]

Mijn vraag voor jullie christenen is dat indien een seculiere mens (die niet gelooft in jezus) een goed leven heeft gehad en dus veel deed voor zijn medemens en nooit andere pijn heeft gedaan met woorden of daden, waarom zou die persoon niet gered zijn ??

Wat is het onderscheid tussen een christen en een seculier ?? Beiden vieren kerst, pasen, dopen hun kinderen , trouwen voor de kerk dus er is geen enkel verschil in hun leven of dat van een christen toch ?? Of een volledige atheïst die ook een goed leven heeft gehad met opnieuw dezelfde criteria (goed voor de medemens geweest) ??

Is er een onderscheid tussen seculieren en christenen behalve dan dat christenen meer bezig zijn met over jezus te praten dan de eerstgenoemde groep ??

Christenen en niet-christenen zijn gewoon mensen met hun goede en slechte eigenschappen in dat opzicht verschilt het niet zoveel. Alleen christenen geloven dat je God met alles wat in je is moet liefhebben en je naaste als jezelf. Maar ook dat als je wilens en wetens tegen God in gaat je je ongeluk tegemoet gaat omdat God je dat aan zal rekenen in het laatste oordeel. Wij mensen zijn echter God niet en kunnen dus niet oordelen over anderen. Ook zegt God in de Bijbel dat iedereen die zijn wil doet, behouden zal worden. Dus het zou zomaar kunnen dat die goed levende seculier ook behouden zal worden maar wij kunnen dat niet weten.

[Eli7 0]

Het grootste verschil tussen christenen en niet-christenen ligt, als het goed is, in het feit dat christenen geloven in Jezus Christus en niet-christenen dat niet doen. En dan is geloven wel wat breder dan het enkel aannemen van een aantal stellingen. Het omvat in mijn ogen voornamelijk het daadwerkelijk vertrouwen, zoals je in het dagelijks leven ook op mensen uit je omgeving kunt vertrouwen, en het vervolgens daarnaar handelen.

[Olorin 154]

vinden jullie de romeinen de "bad guys" in het hele christs-verhaal ??

Niet in het bijzonder. Ze waren de bezetter en speelden een rol in het verhaal. Maar ik vind niet dat er een specifiek volk als bad guys aan te wijzen is.

Zo ja, wat is het verschil tussen een christen en een gewone romeinse burger (dus niet de soldaten.. de burgers) ??

Niet, Romein zijn is het staatsburgerschap. Er waren ook Romeinse christenen. De apostel Paulus was er een voorbeeld van. honderden jaren later was er zelfs een Romeins keizer christen en nog later werd het christendom de staatsreligie van het Romeinse rijk.

Waarom werden christenen vervolgd door de romeinen want de christenen en romeinen hebben toch een identieke cultuur behalve dan dat de christenen bidden tot een drie-eenheid en de romeinen een pantheon hadden van goden ???

Neuh, problemen bestonden dat christenen bepaalde leefwijzen afkeurden en dienst weigerden in het leger en dat soort dingen. Maar wat je ook niet moet onderschatten was dat het een religie was die niet de staatsreligie was en godsdienst valt ook samen met politiek. Zo ontkenden christenen de goddelijkheid van hun keizer. Religie is ook een stukje politieke invloed en een rijk wilt liever geen verdeeldheid. Daarbij heb je ook de zondebok these: als het slecht gaat is het makkelijk een minderheid aan te wijzen en die dan de schuld te geven.

maar voor de rest blijft hetzelfde gelden, zolang een romein een "christelijk" leven had waar hij zijn medemens liefhad dan is een romein toch ook gered en goed ?? Waarom is de christen beter of anders dan een romein ?

Een Romein kon christen zijn. En wie weet dienden bepaalde niet-christelijke Romeinen Christus wel zonder dat ze het beseften. Uiteindelijk oordeelt God.

[Machiavelli 0]

Mijn vraag voor jullie christenen is dat indien een seculiere mens (die niet gelooft in jezus) een goed leven heeft gehad en dus veel deed voor zijn medemens en nooit andere pijn heeft gedaan met woorden of daden, waarom zou die persoon niet gered zijn ??

Omdat die persoon zijn naaste en God haat en en niet door de Genade Gods een zaligmakend geloof is geschonken.

Wat is het onderscheid tussen een christen en een seculier ?? Beiden vieren kerst, pasen, dopen hun kinderen , trouwen voor de kerk dus er is geen enkel verschil in hun leven of dat van een christen toch ?? Of een volledige atheïst die ook een goed leven heeft gehad met opnieuw dezelfde criteria (goed voor de medemens geweest) ??

Is er een onderscheid tussen seculieren en christenen behalve dan dat christenen meer bezig zijn met over jezus te praten dan de eerstgenoemde groep ??

Ja, bekeerde mensen zijn uitverkoren door God en de andere groep heeft door Adam tégen God gekozen.

[annzie 1]

volgende vraag..

vinden jullie de romeinen de "bad guys" in het hele christs-verhaal ??

Zo ja, wat is het verschil tussen een christen en een gewone romeinse burger (dus niet de soldaten.. de burgers) ??

Waarom werden christenen vervolgd door de romeinen want de christenen en romeinen hebben toch een identieke cultuur behalve dan dat de christenen bidden tot een drie-eenheid en de romeinen een pantheon hadden van goden ???

Omdat de christenen weigerden de keizer te aanbidden en omdat zij weigerden tot de romeinse goden te bidden voor het zieleheil van de keizer.

vinden jullie de romeinen de "bad guys" in het hele christs-verhaal ??

Niet in het bijzonder. Ze waren de bezetter en speelden een rol in het verhaal. Maar ik vind niet dat er een specifiek volk als bad guys aan te wijzen is.

Zo ja, wat is het verschil tussen een christen en een gewone romeinse burger (dus niet de soldaten.. de burgers) ??

Niet, Romein zijn is het staatsburgerschap. Er waren ook Romeinse christenen. De apostel Paulus was er een voorbeeld van. honderden jaren later was er zelfs een Romeins keizer christen en nog later werd het christendom de staatsreligie van het Romeinse rijk.

Dat dus.

Waarom werden christenen vervolgd door de romeinen want de christenen en romeinen hebben toch een identieke cultuur behalve dan dat de christenen bidden tot een drie-eenheid en de romeinen een pantheon hadden van goden ???

Neuh, problemen bestonden dat christenen bepaalde leefwijzen afkeurden en dienst weigerden in het leger en dat soort dingen. Maar wat je ook niet moet onderschatten was dat het een religie was die niet de staatsreligie was en godsdienst valt ook samen met politiek. Zo ontkenden christenen de goddelijkheid van hun keizer. Religie is ook een stukje politieke invloed en een rijk wilt liever geen verdeeldheid. Daarbij heb je ook de zondebok these: als het slecht gaat is het makkelijk een minderheid aan te wijzen en die dan de schuld te geven.

Dat dus.

maar voor de rest blijft hetzelfde gelden, zolang een romein een "christelijk" leven had waar hij zijn medemens liefhad dan is een romein toch ook gered en goed ?? Waarom is de christen beter of anders dan een romein ?

Een Romein kon christen zijn. En wie weet dienden bepaalde niet-christelijke Romeinen Christus wel zonder dat ze het beseften. Uiteindelijk oordeelt God.

Verder is er al uitermate goed geantwoord op je vraag in de OP door onder meer Thorgrem, Eli7 en Olorin.

[anastasia 0]

Het volstaat denk ik om de topic titel te beantwoorden. En dat kan kort, heel kort: Het oordeel daarover is niet aan mij.