Gast Anon_phpbb Geplaatst 21 december 2010 Rapport Share Geplaatst 21 december 2010 Nog nooit een Bijbel gelezen, nauwelijks idee van het geloof, maar wel tegen de kinderdoop, en een opmerkelijk specifieke mening over in Nederland uiterst marginale kerken. Heel, heel opmerkelijk. Link naar bericht Deel via andere websites
Jyoti 0 Geplaatst 21 december 2010 Rapport Share Geplaatst 21 december 2010 Weet je, je hoeft ook niet gelijk op dag 1 een kerk te vinden, je kan ook gewoon rustig wat meer lezen en leren en hier en daar eens langs gaan en als je wat meer weet jezelf afvragen hoe je denkt over issues waar je nu nogal snel een mening over lijkt te hebben zonder goed te weten waarom kerken dat wel of niet leren. Link naar bericht Deel via andere websites
Nine 0 Geplaatst 21 december 2010 Auteur Rapport Share Geplaatst 21 december 2010 Quote: Op dinsdag 21 december 2010 08:39:46 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Dan heb je een probleem. Mag ik vragen hoe oud jij bent? vind je ? mijn moeder is katoliek..en heeft bewust de keuze gemaakt, mij niet te dopen . En ik ben daar blij om . omdat ik zo doende zelf de keuze kon maken of ik wou geloven of niet. bv : als je, je baby laat dopen en uiteindelijk verteld je kind je (jaren) later dat hij/zij niet geloofd. dan heb je , je kind tog eigelijk voor niks gedoopt? Link naar bericht Deel via andere websites
Gast Anon_phpbb Geplaatst 21 december 2010 Rapport Share Geplaatst 21 december 2010 Heeft ze je ook de keuze gelaten te geloven of de wereld rond is? Het spijt me hartelijk, maar een katholiek die haar kind niet doopt en/of niet katholiek gelovig opvoedt gelooft zelf dus minstens voor een extreem belangrijk deel niet. Link naar bericht Deel via andere websites
Nine 0 Geplaatst 21 december 2010 Auteur Rapport Share Geplaatst 21 december 2010 Quote: Op dinsdag 21 december 2010 19:08:57 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Heeft ze je ook de keuze gelaten te geloven of de wereld rond is? beetje overdreven vergeleijking vind je niet? ik ken een jongen die zich op 17 jarige leeftijd liet dopen. waren zijn ouders dan ook voor een groot gedeelte geen katoliek? Link naar bericht Deel via andere websites
Thorgrem 430 Geplaatst 21 december 2010 Rapport Share Geplaatst 21 december 2010 Op zijn zachts gezegd is het nogal vreemd dat een katholiek zijn/haar kind niet laat dopen. Zoiets als een kind voor niets laten dopen bestaat overigens niet. Dan zul je je toch wat meer moeten verdiepen in de betekenis/inhoud omtrent het sacrament van de doop. Link naar bericht Deel via andere websites
Annatar 0 Geplaatst 21 december 2010 Rapport Share Geplaatst 21 december 2010 Allemaal buitengewoon interessant maar niet het onderwerp van dit topic. Ik stel dus voor dat we het weer over de oud-katholieke kerk en/of orthodoxie gaan hebben. Link naar bericht Deel via andere websites
Gast Anon_phpbb Geplaatst 21 december 2010 Rapport Share Geplaatst 21 december 2010 Quote: Op maandag 20 december 2010 19:15:03 schreef Nine het volgende: Of is het gvewoon beter om gewoon uittezoeken welke van de 2 me het meeste aanspreekt? dogmatisch staan beide kerken op het standpunt dat alleen de cncilies van vóór het oosters schisma rechtsgeldig zijn, wat betekent dat ze, hoewel ze wel enige ontwikkeling kennen, hoofdzakelijk dogmatisch zijn blijven stilstaan bij dat punt. Aangezien er sindsdien ook in de katholieke kerk dogmatisch niet zo vreselijk veel meer gebeurd is, staan de OKK, de orthodoxie en de RKK dogmatisch betrekkelijk dicht bij elkaar. Liturgisch stonden ze erg dicht bij elkaar tot de RKK de liturgie vernieuwde in de vorige eeuw. Voor alledrie de kerken geldt dat ze een sacramenteel stelsel hebben dat VOLLEDIG afwijkt van wat je in je laatste posts zegt te geloven. Wie denkt dat de doop een bevestiging van een eigen keuze is, geen betekenis heeft zonder die keuze, wie de kinderdoop afwijst en wie meent dat het geloof geen objectieve waarheid is maar een persoonlijke keuze, heeft noch in de orthodoxie, och in de oud ktholieke kerk, noch in de rooms katholieke kerk veel te zoeken. Link naar bericht Deel via andere websites
Gast Anon_phpbb Geplaatst 21 december 2010 Rapport Share Geplaatst 21 december 2010 Quote: Op dinsdag 21 december 2010 19:24:37 schreef Bonaventura het volgende: Allemaal buitengewoon interessant maar niet het onderwerp van dit topic. Ik stel dus voor dat we het weer over de oud-katholieke kerk en/of orthodoxie gaan hebben. Ik neem aan dat als ik reageer op een vraag uit de OP ik on topic ben? Link naar bericht Deel via andere websites
Nine 0 Geplaatst 21 december 2010 Auteur Rapport Share Geplaatst 21 december 2010 Quote: Op dinsdag 21 december 2010 19:32:42 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] dogmatisch staan beide kerken op het standpunt dat alleen de cncilies van vóór het oosters schisma rechtsgeldig zijn, wat betekent dat ze, hoewel ze wel enige ontwikkeling kennen, hoofdzakelijk dogmatisch zijn blijven stilstaan bij dat punt. Aangezien er sindsdien ook in de katholieke kerk dogmatisch niet zo vreselijk veel meer gebeurd is, staan de OKK, de orthodoxie en de RKK dogmatisch betrekkelijk dicht bij elkaar. Liturgisch stonden ze erg dicht bij elkaar tot de RKK de liturgie vernieuwde in de vorige eeuw. Voor alledrie de kerken geldt dat ze een sacramenteel stelsel hebben dat VOLLEDIG afwijkt van wat je in je laatste posts zegt te geloven. Wie denkt dat de doop een bevestiging van een eigen keuze is, geen betekenis heeft zonder die keuze, wie de kinderdoop afwijst en wie meent dat het geloof geen objectieve waarheid is maar een persoonlijke keuze, heeft noch in de orthodoxie, och in de oud ktholieke kerk, noch in de rooms katholieke kerk veel te zoeken. duidelijk Link naar bericht Deel via andere websites
Thorgrem 430 Geplaatst 21 december 2010 Rapport Share Geplaatst 21 december 2010 Quote: Op dinsdag 21 december 2010 19:32:42 schreef Cornelius van Wijck het volgende: heeft noch in de orthodoxie, och in de oud ktholieke kerk, noch in de rooms katholieke kerk veel te zoeken. Maar indien de uiterlijke kenmerken (van bovenstaande drie kerken) de topicstarter wel aanspreken is de vrij katholieke kerk misschien een leuke kanshebber. Link naar bericht Deel via andere websites
Annatar 0 Geplaatst 21 december 2010 Rapport Share Geplaatst 21 december 2010 Quote: Op dinsdag 21 december 2010 19:33:28 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ik neem aan dat als ik reageer op een vraag uit de OP ik on topic ben? Jazeker. Het ging me erom dat het topic niet verlegd zou worden naar de vraag wanneer je wel of niet goed katholiek bent. Link naar bericht Deel via andere websites
Gast Anon_phpbb Geplaatst 21 december 2010 Rapport Share Geplaatst 21 december 2010 Quote: Op dinsdag 21 december 2010 19:37:32 schreef Thorgrem het volgende: [...] Maar indien de uiterlijke kenmerken (van bovenstaande drie kerken) de topicstarter wel aanspreken is de vrij katholieke kerk misschien een leuke kanshebber. Inderdaad, goede tip! Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 21 december 2010 19:39:56 schreef Bonaventura het volgende: [...]Jazeker. Het ging me erom dat het topic niet verlegd zou worden naar de vraag wanneer je wel of niet goed katholiek bent. Helder, ik wilde he even zeker weten. Overigens vind ik de kwestie van "goede katholiek" ook niet boeiend. Ik probeer wel TO informatie te geven die kan helpen voorkomen dat hij/zij teleurgesteld wordt. Link naar bericht Deel via andere websites
EulogÃa 0 Geplaatst 21 december 2010 Rapport Share Geplaatst 21 december 2010 Quote: Op dinsdag 21 december 2010 19:37:32 schreef Thorgrem het volgende: Maar indien de uiterlijke kenmerken (van bovenstaande drie kerken) de topicstarter wel aanspreken is de vrij katholieke kerk misschien een leuke kanshebber. Komt dat wel overeen met het volgende? Quote: Op maandag 20 december 2010 19:36:31 schreef Nine het volgende: de reden waarom ik bijde boeiend vind is omdat de orthodoxe christenen beste op een strenge manier hun geloof beleiden en daar ben ik best wel na op zoek. Link naar bericht Deel via andere websites
Thorgrem 430 Geplaatst 21 december 2010 Rapport Share Geplaatst 21 december 2010 Quote: Op dinsdag 21 december 2010 20:02:01 schreef EulogÃa het volgende: [...]Komt dat wel overeen met het volgende? [...] Dat ligt er maar et aan hoe je er zelf in staat. Als jij streng je vrij katholieke geloof belijden ben je daar geheel vrij in lijkt mij. Sowieso kun je in elke kerk/gemeente streng je geloof belijden als je dat wil, ik had voorheen een 'vrijzinnige' katholieke parochie en daar kon ik als 'orthodoxe' katholiek prima mijn geloof belijden. Link naar bericht Deel via andere websites
Gast Anon_phpbb Geplaatst 21 december 2010 Rapport Share Geplaatst 21 december 2010 Hoe dan ook, streng een geloof belijden waar je fundamenteel niet in gelooft is voor moslms heel aanvaardbaar, maar voor christenen wat lastig. Link naar bericht Deel via andere websites
Pewpewaliens 0 Geplaatst 24 december 2010 Rapport Share Geplaatst 24 december 2010 Ik vind het nogal vreemd hoe kerken hier inderdaad net als fitnessclubs of spullen in een winkel worden aangeboden. Het gaat er natuurlijk uiteindelijk om wat waar is: welke kerk heeft Jezus gesticht, welke kerk is volgens God bedoelt. Dat lijkt me de belangrijkste vraag. Ik geloof dat dat de Katholieke kerk is, omdat die ononderbroken sinds haar stichting door Jezus heeft bestaan, dat geldt trouwens ook voor de Orthodoxe kerken, maar ook omdat ik geloof dat Jezus het pausschap heeft ingesteld met Petrus, wat volgens mij wordt bedoelt in Matteus hs 16. Het is natuurlijk aan jou om dit te overwegen, maar ik zou in ieder geval bidden over wat de waarheid is, en niet perse wat je je het fijnst bij voelt. Bij een streng geloof hoort ook aanpassing aan God, denk ik. Link naar bericht Deel via andere websites
---Elmer--- 0 Geplaatst 1 januari 2011 Rapport Share Geplaatst 1 januari 2011 Ga eens bidden en vraag aan God welke kerk bij je past. Ga met christenen praten. Ga de bijbel lezen. En dan maar weer verder.... De kerk is geen winkelcentrum van keuze waar je leuk de spulletjes kunt halen die bij je passen. Link naar bericht Deel via andere websites
Aanbevolen berichten