Geen WK 2018 in Nederland

[Dagmar 0]

Hoe kwamen die Engelsen aan die beloften dan? Dit wordt echt hoe langer hoe gekker..

[Mister_L 0]

Als je je bid ergens promoot praat je met mensen... ook met Fifa functionarissen. Als zij het een goed bid vinden kunnen ze off-the-record alvast beloven dat ze op jou zullen stemmen. Daar is niks illegaal aan. Maar als je je er vervolgens niet aan houdt, dan roept dat vragen op natuurlijk

[RaiN 0]

Quote:

Op donderdag 02 december 2010 17:07:15 schreef Dannyr het volgende: Het zal velen misschien verbazen, maar ik ben blij dat het WK 2018 niet naar Nederland komt.

same here...

ik ben dan weer wel helemaal anti prof voetbal, wat mij betreft wordt het helemaal afgeschaft en gaan de betreffende mannen gewoon werken voor hun geld, volgens een CAO, net als ieder ander mens.

het heeft inderdaad weg van maffia, de idioot hoge bedragen, de macht die bepaalde figuren hebben, het wangedrag van spelers omdat ze denken (of weten?) dat ze boven de wet staan omdat ze popi jopi voetballer zijn...

[Kurt 0]

Quote:

Op donderdag 02 december 2010 20:43:40 schreef Morphogenesis het volgende: Ben ik de enige die het me werkelijk geen drol uitmaakt en vol verbazing kijk waarom ze nu al aan het plannen zijn voor 2018 en 2022?

Heb je enig idee hoeveel voorbereidingstijd zo'n groot toernooi kost? Enig idee hoeveel tijd het kost om een aantal grote, nieuwe stadions te bouwen of bestaande stadions uit te breiden en te vernieuwen?

Verder kan ik er ook niet mee zitten. Het kost alleen maar geld.

De corruptie vind ik nog niet het belangrijkste argument. Natuurlijk is de FIFA corrupt, maar dat weten we al jaren. En corrupt, dat is vrijwel elke grote organisatie die internationaal opereert. Verder deden en doen we ook niet erg moeilijk als het andere landen betreft. Als je dan echt consequent bent, boycot je gewoon ieder groot sportevenement voor nu. Dat is voor sporthaters niet zo'n probleem, maar als je van sport houdt, is dat toch een hele opgave.

[Dannyr 13]

Quote:

Op zondag 05 december 2010 15:39:25 schreef Kurt het volgende: [...] Heb je enig idee hoeveel voorbereidingstijd zo'n groot toernooi kost? Enig idee hoeveel tijd het kost om een aantal grote, nieuwe stadions te bouwen of bestaande stadions uit te breiden en te vernieuwen?

Uitbreiding van de stadions had ons 400 miljoen euro gekost, en dat kost inderdaad ook enige tijd en voorbereiding.

Quote:

Verder kan ik er ook niet mee zitten. Het kost alleen maar geld.

En geen klein beetje geld ook. Daar zijn nuttigere dingen mee te doen dan het besteden aan een beetje volksvermaak.

Quote:

De corruptie vind ik nog niet het belangrijkste argument. Natuurlijk is de FIFA corrupt, maar dat weten we al jaren. En corrupt, dat is vrijwel elke grote organisatie die internationaal opereert.

Voor mij speelt dat wel meer. Uberhaubt dat een Nederlandse regering overeenkomsten zou sluiten met mensen die met corrupt geld hun positie bij de fifa hebben afgekocht. Maar er zijn inderdaad meer argumenten te noemen waarom een WK hier niet gewenst is, dat is waar.

Quote:

Verder deden en doen we ook niet erg moeilijk als het andere landen betreft. Als je dan echt consequent bent, boycot je gewoon ieder groot sportevenement voor nu. Dat is voor sporthaters niet zo'n probleem, maar als je van sport houdt, is dat toch een hele opgave.

Ik vond de situatie in Afrika net zo schandelijk inderdaad. Zo krom, de fifa was het wk aan het promoten onder het mom van: 'Dan verdienen die arme afrikanen ook nog wat aan'

Helaas de echte armen zijn er weinig mee opgeschoten en die stadions waar men miljoenen in heeft gestoken om te bouwen liggen nu te verpauperen. En de armen zijn nog steeds arm.

Behalve Blatter die is er met gevulde zakken weer vandaan gekomen. Tsja de wereld is helaas geen rechtvaardige plek, ook wat de voetballerij betreft!

[Dannyr 13]

Quote:

Op zaterdag 04 december 2010 23:01:02 schreef RaiN het volgende: [...] same here... ik ben dan weer wel helemaal anti prof voetbal, wat mij betreft wordt het helemaal afgeschaft en gaan de betreffende mannen gewoon werken voor hun geld, volgens een CAO, net als ieder ander mens. het heeft inderdaad weg van maffia, de idioot hoge bedragen, de macht die bepaalde figuren hebben, het wangedrag van spelers omdat ze denken (of weten?) dat ze boven de wet staan omdat ze popi jopi voetballer zijn...

Ik kan me er inderdaad wel iets bij voorstellen. Een voetballer zal zelf beweren dat hij betaald wordt voor zijn uitzonderlijke talent. Maar een goede timmerman kan ook uitzonderlijk mooi vakwerk leveren maar krijgt er minder voor betaald dan een voetballer die een bal tegen een netje trapt.

Tsja wie had eeuwen geleden zich kunnen voorstellen dat het trappen tegen een leren knikker zoveel kon opleveren?

Maar alvorens men mij van jaloersheid gaat betichten, ik ben zelf zeer tevreden met wat ik heb en vraag me af of ik gelukkiger zou zijn in een villa met een zwembad.

En ik voetbal voor het plezier, dus misschien is het wel goed dat ik niet zo goed kan voetballen als een Robben. Als prof-voetballer moet je presteren en is het gewoon je werk, bij mij zou de spelvreugde ervan af gaan. Dan liever in een bedrijfsteam waar je ook nog plezier aan het voetballen beleefd.

Althans soms wordt daar ook wel geruzied en dan gaat het om een Micky Mouse cup en niet eens de fifa worldcup

Dus op elk niveau komt dat gedrag terug of dat nu om een aanstellende Robben gaat bij Bayern Munchen, of om Piet van de Laan die een tegenstander verrot scheld bij zijn zaalvoetbalclub "Bierse Boys" in Lutjebroek.

Wat dat betreft verschillen de profs niet van de gemiddelde recreatievoetballer, de voetbalvaardigheden daargelaten.

[BookerT 0]

Ik had gelezen dat de KNVB nu hun pijlen heeft gericht op Euro 2020.

[Timon 0]

Ze wagen het niet...

[BookerT 0]

Een EK is een kleiner toernooi, de helft minder deelnemers, en er hoeft ook minder aan de stadions te gebeuren.

Euro 2000 is best goed gegaan geloof ik, althans de organisatie. Ik heb nog steeds die mislukte penalty van Jaap Stam tegen Italie op mijn netvlies.

[Mister_L 0]

Quote:

Op maandag 06 december 2010 18:50:23 schreef BookerT het volgende: Een EK is een kleiner toernooi, de helft minder deelnemers, en er hoeft ook minder aan de stadions te gebeuren. Euro 2000 is best goed gegaan geloof ik, althans de organisatie. Ik heb nog steeds die mislukte penalty van Jaap Stam tegen Italie op mijn netvlies.

EK 2000 was in alle opzichten zeer geslaagd. Geen noemswaardige ongeregeldheden, mooi weer.. zeer geslaagd. Inderdaad jammer van die wedstrijd tegen Italie die verloren ging

[Donnie 0]

Quote:

Op maandag 06 december 2010 18:50:23 schreef BookerT het volgende: Een EK is een kleiner toernooi, de helft minder deelnemers, en er hoeft ook minder aan de stadions te gebeuren. Euro 2000 is best goed gegaan geloof ik, althans de organisatie. Ik heb nog steeds die mislukte penalty van Jaap Stam tegen Italie op mijn netvlies.

Weinig kans, denk ik.

Euro 2000 is te kort geleden in vergelijking met andere landen om het weer aan Nederland te geven.

plus dat vanaf Euro 2016 (Frankrijk) er 8 landen bijkomen (waarom weet ik niet, lijkt mij een verschraling van het niveau)

Ik denk dat voor Euro 2020 Spanje een goede kans maakt.

[RaiN 0]

Quote:

Op maandag 06 december 2010 12:12:42 schreef Dannyr het volgende: [...] Ik kan me er inderdaad wel iets bij voorstellen. Een voetballer zal zelf beweren dat hij betaald wordt voor zijn uitzonderlijke talent. Maar een goede timmerman kan ook uitzonderlijk mooi vakwerk leveren maar krijgt er minder voor betaald dan een voetballer die een bal tegen een netje trapt. Tsja wie had eeuwen geleden zich kunnen voorstellen dat het trappen tegen een leren knikker zoveel kon opleveren? Maar alvorens men mij van jaloersheid gaat betichten, ik ben zelf zeer tevreden met wat ik heb en vraag me af of ik gelukkiger zou zijn in een villa met een zwembad. En ik voetbal voor het plezier, dus misschien is het wel goed dat ik niet zo goed kan voetballen als een Robben. Als prof-voetballer moet je presteren en is het gewoon je werk, bij mij zou de spelvreugde ervan af gaan. Dan liever in een bedrijfsteam waar je ook nog plezier aan het voetballen beleefd. Althans soms wordt daar ook wel geruzied en dan gaat het om een Micky Mouse cup en niet eens de fifa worldcup Dus op elk niveau komt dat gedrag terug of dat nu om een aanstellende Robben gaat bij Bayern Munchen, of om Piet van de Laan die een tegenstander verrot scheld bij zijn zaalvoetbalclub "Bierse Boys" in Lutjebroek. Wat dat betreft verschillen de profs niet van de gemiddelde recreatievoetballer, de voetbalvaardigheden daargelaten.

ook ik ben niet jaloers op prof voetballers, maar zoals je al schrijft, een timmerman kan ook over groot talent beschikken en mooie dingen maken, naar mijn idee heeft een timmerman zelfs meer talent dan een voetballer, een prof voetballer kan vaak niet meer dan voetballen, terwijl een timmerman bijvoorbeeld over veel meer inzichten beschikt.

ach, wie weet, wordt het werk van timmerman over een tijdje wel net zo goed betaald als een prof voetballer, dan kan ik altijd nog een omscholing overwegen, van buschauffeur naar timmerman

[Dannyr 13]

Quote:

Op dinsdag 07 december 2010 11:54:57 schreef RaiN het volgende: [...] ook ik ben niet jaloers op prof voetballers, maar zoals je al schrijft, een timmerman kan ook over groot talent beschikken en mooie dingen maken, naar mijn idee heeft een timmerman zelfs meer talent dan een voetballer, een prof voetballer kan vaak niet meer dan voetballen, terwijl een timmerman bijvoorbeeld over veel meer inzichten beschikt. ach, wie weet, wordt het werk van timmerman over een tijdje wel net zo goed betaald als een prof voetballer, dan kan ik altijd nog een omscholing overwegen, van buschauffeur naar timmerman

Je zou best kunnen leven in een maatschappij zonder overbetaalde voetballers. Misschien zouden bepaalde mensen het spelletje missen, maar een wereld zonder voetbal en dus voetballers blijft ook wel draaien.

Als je geen artsen hebt of boeren die voor het eten zorgen ed en noem maar op wat voor beroepen er noodzakelijk zijn voor een maatschappij dan zou je pas echt een probleem hebben. Helaas krijgen niet alle mensen die echt nodig zijn in een maatschappij net zoveel betaald als voetballers die een overbetaald luxe spelletje spelen op een grasmat elk weekend.

[Donnie 0]

Quote:

Op dinsdag 07 december 2010 11:54:57 schreef RaiN het volgende: ach, wie weet, wordt het werk van timmerman over een tijdje wel net zo goed betaald als een prof voetballer,

Misschien als we van het maken van meubels een groot schouwspel maken, wat iedereen wil zien en waar mensen voor woekerprijzen naar mogen kijken, wat multi-nationals aanspreekt zodat ze flink gaan sponsoren, plus een plek op prime-time TV met flinke reclameblokken tussendoor, dan heb je een kans.

[Dannyr 13]

Quote:

Op woensdag 08 december 2010 14:01:20 schreef Donnie het volgende: [...] Misschien als we van het maken van meubels een groot schouwspel maken, wat iedereen wil zien en waar mensen voor woekerprijzen naar mogen kijken, wat multi-nationals aanspreekt zodat ze flink gaan sponsoren, plus een plek op prime-time TV met flinke reclameblokken tussendoor, dan heb je een kans.

Of een wedstrijdje 50 cliënten in 5 minuten alle zorg bieden voor de nationale televisie Dat is pas echt een prestatie!

[Mister_L 0]

Dan meld ik me aan

[Robert Frans 1.537]

Dannyr, je hebt zaken waar de mens ván leeft en zaken waar de mens vóór leeft. Het eerste zorgt ervoor dat we leven, het tweede zorgt ervoor dat we mens worden. Bij het eerste mag je denken aan voedsel, zorg, een dak boven het hoofd, geneeskunde, justitie en onderwijs. Bij het tweede mag je denken aan kunst, cultuur, wetenschap om de wetenschap, theater en sport. Een samenleving heeft uiteindelijk beiden nodig; zelfs de allerarmste samenleving houdt zich met kunst, theater en sport (op straat) bezig.

Nu heb ik ook echt wel mijn bedenkingen bij de zeer hoge salarissen die voetballers nog weleens krijgen, ook al ontstaan die slechts puur door de commercie en voetbalmakelarij en niet zozeer door maatschappelijke aanvaarding, maar dat mensen goed tot heel goed betaald worden om zich met die zaken waar we vóór leven bezig te houden, daar zie ik geen enkel probleem in. Zolang het natuurlijk niet ten koste gaat van de zaken waar we ván leven, want ook daar mogen mensen natuurlijk goed tot heel goed voor betaald worden.