Niet gedoopt niet behouden

[Eulogía 0]

Waar in de bijbel worden de criteria voor een geldige bijbelse argumentatie gegeven? Als het zo duidelijk is kun je me vast een tekst laten zien waarin wordt gesproken voor het aantal citaten dat nodig is om iets te bewijzen. Laten we het bijbels houden en de speculatie en menselijke tradities buiten deze discussie houden.

Ik denk dat dit komt van de volgende tekst.

Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:1 Dit is nu de derde maal, dat ik tot u kom: op de verklaring van twee getuigen of van drie zal iedere zaak vaststaan.

Dit gaat niet over bijbelteksten maar over menselijke getuigen in een rechtsgeschil.

In dit geschil, deze discussie, haalde jij een getuige aan, namelijk Petrus, die volgens jou iets zei over de doop en het behoud. Er zullen meerdere van dergelijke getuigen moeten zijn om een vaststaande zaak te hebben, bijvoorbeeld Paulus, Jakobus, Mattheüs, Markus, Lucas, Johannes, Judas.

[Annatar 0]

Nogmaals: in die tekst gaat het over menselijke getuigen in een rechtsgeschil binnen de gemeente. Ik ben het niet eens met jouw uitleg van die teksten die er imho niet in besloten ligt en er door jou op wordt geprojecteerd.

[dingo 166]

BOT?

[andrew_ryan 0]

Ik denk dat de volgende tekst wel van belang is.Mar 16,16 Wie gelooft en zich laat dopen, zal behouden worden, maar wie niet gelooft, zal veroordeeld worden.

Dit getuigd maar weer eens dat het Christendom (en de gristenen zelf) helemaal niet zo liefdevol is/zijn.

[knip]

[Credible 0]

Admod note:
Persoonlijke aanval verwijderd. Andrew_ryan, we hoeven elkaar niet zwart te maken om ons punt te maken.

[Enola Gay 0]

Ik denk dat de volgende tekst wel van belang is.Mar 16,16 Wie gelooft en zich laat dopen, zal behouden worden, maar wie niet gelooft, zal veroordeeld worden.

en kinderen die doodgeboren worden?

vindt de tekst op zich nogal eenzijdig overkomen.