Katholiek protest tegen heiligschennis door NCRV

[Dostojevski 0]

...

[Propje 0]

Quote:

Op zondag 21 maart 2010 00:39:01 schreef MarinusCopy het volgende: Weet iemand een goed adresje waar ik mijn homodemon kan laten uitwerpen? Als op een slechte dag "man bijt hond" aan je kant staat word het tijd om van geaardheid te veranderen.

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op zondag 21 maart 2010 00:39:01 schreef MarinusCopy het volgende: Weet iemand een goed adresje waar ik mijn homodemon kan laten uitwerpen? Als op een slechte dag "man bijt hond" aan je kant staat word het tijd om van geaardheid te veranderen.

[Dostojevski 0]

...

[Machiavelli 0]

Genoeg aandacht en ondertekenaars is dus alles wat de NCRV nodig heeft voor een fatsoenlijk antwoord...

[Dagmar 0]

Fatsoenlijk wel, excuses kan ik er nog niet uithalen.

[Annatar 0]

Een zuinig excuus maar wel een excuus. Meer zit er denk ik ook niet in.

[Eulogía 0]

x2

[Morphogenesis 4]

x3

[Robert Frans 1.554]

Ik denk dat het nu ook wel afgedaan is hiermee. We zullen het zien. Of de achterban van de NCRV hier echt blij mee gaat zijn uiteindelijk is een tweede; er zijn immers ook gereformeerde kerkgemeenschappen die ongehuwd samenwonenden aan het Avondmaal weigeren.

[Raido 0]

Quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 09:42:42 schreef RobertF het volgende: Ik denk dat het nu ook wel afgedaan is hiermee. We zullen het zien. Of de achterban van de NCRV hier echt blij mee gaat zijn uiteindelijk is een tweede; er zijn immers ook gereformeerde kerkgemeenschappen die ongehuwd samenwonenden aan het Avondmaal weigeren.

Die laten überhaupt geen TV-camera binnen

[Robert Frans 1.554]

En dat is misschien maar heel verstandig ook.

[Annatar 0]

Quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 09:45:17 schreef Raido het volgende: [...]Die laten überhaupt geen TV-camera binnen

In dit geval ging het ook om een verborgen camera.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 09:42:42 schreef RobertF het volgende: er zijn immers ook gereformeerde kerkgemeenschappen die ongehuwd samenwonenden aan het Avondmaal weigeren.

Alleen is dat natuurlijk niet de reden dan holebi's OOK geweigerd worden. Het is hooguit een slap excuus om de veroordeling goed te praten. Gelukkig zijn er erg weinig holebi's die nog in die onzin trappen, helaasch is er nog minder begrip dan terecht zou zijn. Ik denk dat dit soort constructies minder bedoeld zijn om holebi's te veroordelen, en meer om de eigen houding (Dat overduidelijk in enorme neonletters "COGNITIEVE DISSONANTIE" uitschreeuwt) recht te praten.

[Robert Frans 1.554]

Dat zijn jouw woorden, MarinusCopy.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 12:32:29 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Alleen is dat natuurlijk niet de reden dan holebi's OOK geweigerd worden. Het is hooguit een slap excuus om de veroordeling goed te praten. Gelukkig zijn er erg weinig holebi's die nog in die onzin trappen, helaasch is er nog minder begrip dan terecht zou zijn. Ik denk dat dit soort constructies minder bedoeld zijn om holebi's te veroordelen, en meer om de eigen houding (Dat overduidelijk in enorme neonletters "COGNITIEVE DISSONANTIE" uitschreeuwt) recht te praten.

Ja, wij bannen slechts ongehuwd samenwonende mensen en anderen die openlijk in zonde leven om te verbloemen dat we gewoon een hekel aan holebi's hebben.

Dat beleid hebben we al eeuwen geleden ingesteld voor het geval dat homoseksualiteit in Nederland als normaal en acceptabel beschouwd worden.

Wat hadden mijn voorvaderen toch een scherpe en vooruitziende blik.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 15:14:47 schreef RobertF het volgende: Dat zijn jouw woorden, MarinusCopy.

Het is mijn conclusie, gebasseerd op de grote meerderheid van de christenen die een ambivalent holebi-standpunt heeft. Verder is cognitieve dissonatie geen belediging. Ik zou eerder willen beweren dat het een kenmerk is van een behoorlijk werkend zenuwstelsel. voor de duur van de cognitieve dissonatie is het wel erg irritant om een standpunt over het lijdens voorwerp los te krijgen.

"Niet de zonde, maar de zondaar" is geen standpunt, het is een excuus. "God hates fags" is een standpunt. Om even te illustreren dat ik het niet zo zwart zie allemaal.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 15:25:14 schreef Machiavelli het volgende: Ja, wij bannen slechts ongehuwd samenwonende mensen en anderen die openlijk in zonde leven om te verbloemen dat we gewoon een hekel aan holebi's hebben. Dat beleid hebben we al eeuwen geleden ingesteld voor het geval dat homoseksualiteit in Nederland als normaal en acceptabel beschouwd worden. Wat hadden mijn voorvaderen toch een scherpe en vooruitziende blik.

Er is niets maar dan ook niets wat er op wijst dat homo's eenzelfde status hadden als ongehuwd samenwonenden voor jouw (en ook mijn) voorvaderen. De hele claim van "gelijke monniken, gelijke kappen" is in deze het verdraaien van feiten.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 16:36:13 schreef MarinusCopy het volgende: Er is niets maar dan ook niets wat er op wijst dat homo's eenzelfde status hadden als ongehuwd samenwonenden voor jouw (en ook mijn) voorvaderen. De hele claim van "gelijke monniken, gelijke kappen" is in deze het verdraaien van feiten.

Als het gaat om toegang tot het Heilig Avondmaal gelden beiden even zwaar. Dat sommigen het ene verwerperlijker vinden dan het andere doet daar niets aan af.

En echt, onze wereldje draait niet om homo's. We hebben belangrijkere en meer interessante dingen dan dat.

[Computoon 0]

Quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 16:36:13 schreef MarinusCopy het volgende: [...] "Niet de zonde, maar de zondaar" is geen standpunt, het is een excuus.[...]

Je draait 'm om. Haat de zonde, niet de zondaar. Dat is geen excuus maar in heel weinig woorden de uitleg hoe onze Heer Jezus Christus met zonde en zondaars omging. Hij keurde de zonde niet goed maar schreef gelijktijdig de zondaar niet af ('Ga heen en zondig niet meer' en 'Hij die zonder zonde is, werpe de eerste steen'). Dat christelijke standpunt is aan geen enkele specifieke zonde of zondaar verbonden (zie je dat wel zo?). Al in vele postings van jou heb ik gezien dat jij dat onderscheid helaas niet kunt maken of wilt maken. Jammer.

[Annatar 0]

Het ligt eraan. Als je je geaardheid niet als een zonde beschouwd maar als een wezenlijk onderdeel van je existentie waar niets slechts aan is snap ik wel dat die uitspraak je tegen de borst stoot.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 18:36:38 schreef Machiavelli het volgende: En echt, onze wereldje draait niet om homo's. We hebben belangrijkere en meer interessante dingen dan dat.

Dan vraag ik me toch een beetje af waarom christenen al 20 eeuwen aan het doorzeuren zijn over homo's.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 19:14:03 schreef Bonaventura het volgende: Het ligt eraan. Als je je geaardheid niet als een zonde beschouwd maar als een wezenlijk onderdeel van je existentie waar niets slechts aan is snap ik wel dat die uitspraak je tegen de borst stoot.

Dat niet alleen, er zijn wat meer dingen mis.

Het klinkt heel hypocriet, en in de praktijk is het dat ook nog wel eens.

Het is neerbuigend, zo praat je tegen een 8-jarige

Het is vlees noch vis

---

Samengevoegd:

Quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 19:09:50 schreef Computoon het volgende: Je draait 'm om. Haat de zonde, niet de zondaar. Dat is geen excuus maar in heel weinig woorden de uitleg hoe onze Heer Jezus Christus met zonde en zondaars omging. Hij keurde de zonde niet goed maar schreef gelijktijdig de zondaar niet af ('Ga heen en zondig niet meer' en 'Hij die zonder zonde is, werpe de eerste steen'). Dat christelijke standpunt is aan geen enkele specifieke zonde of zondaar verbonden (zie je dat wel zo?). Al in vele postings van jou heb ik gezien dat jij dat onderscheid helaas niet kunt maken of wilt maken. Jammer.

Mijn vele posts over dit specifieke onderwerp laten zien dat ik vrij genadeloos door dit soort verhaaltjes heenprik. Vergeet niet dat ik niet alleen christen ben geweest, ik ben ook nog eens de ontvangende partij van dit soort gemier. Ik wil niet zeggen dat ik de expert ben, maar ik weet hoe ik het op moet vatten. Het is politiek gedraai meer niet.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 19:28:14 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Dan vraag ik me toch een beetje af waarom christenen al 20 eeuwen aan het doorzeuren zijn over homo's.

Quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 19:28:14 schreef MarinusCopy het volgende: Mijn vele posts over dit specifieke onderwerp laten zien dat ik vrij genadeloos door dit soort verhaaltjes heenprik. Vergeet niet dat ik niet alleen christen ben geweest, ik ben ook nog eens de ontvangende partij van dit soort gemier. Ik wil niet zeggen dat ik de expert ben, maar ik weet hoe ik het op moet vatten. Het is politiek gedraai meer niet.

Ja, jij weet het allemaal goed. Iedereen hier kan wat anders zeggen, maar omdat jij homo bent en christen bent geweest weet jij het allemaal beter.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 19:49:10 schreef Machiavelli het volgende: Ja, jij weet het allemaal goed. Iedereen hier kan wat anders zeggen, maar omdat jij homo bent en christen bent geweest weet jij het allemaal beter.

Ik probeer in ieder geval nog met argumenten te komen.

(Nietus is geen argument, zelfs niet als je het in veel woorden zegt)

[Propje 0]

Quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 19:28:14 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Dan vraag ik me toch een beetje af waarom christenen al 20 eeuwen aan het doorzeuren zijn over homo's. Samengevoegd: [...] Dat niet alleen, er zijn wat meer dingen mis. Het klinkt heel hypocriet, en in de praktijk is het dat ook nog wel eens. Het is neerbuigend, zo praat je tegen een 8-jarige Het is vlees noch vis Samengevoegd: [...] Mijn vele posts over dit specifieke onderwerp laten zien dat ik vrij genadeloos door dit soort verhaaltjes heenprik. Vergeet niet dat ik niet alleen christen ben geweest, ik ben ook nog eens de ontvangende partij van dit soort gemier. Ik wil niet zeggen dat ik de expert ben, maar ik weet hoe ik het op moet vatten. Het is politiek gedraai meer niet.

Je draait je nogal in een slachtofferrol.. Aww je bent homo en sommige christenen vinden homoseksualiteit verkeerd.. deal with it!

Keer op keer zoek je hier op t forum de discussie op om te laten weten hoe achterlijk en slecht je t wel vind dat sommige mensen denken dat homoseksualiteit niet de bedoeling/wil is van God.. vervolgens vul je ook nog es vanalles en nogwat voor die groep in.. ze zouden draaien en oneerlijk zijn etc.. meestal komt er nog een verhaaltje achteraan dat in t verleden ooit er christenen zijn geweest die nare dingen hebben gedaan tegen homo's.. en zo gaat t maar door..

Ja er zijn mensen die homoseksualiteit afkeuren, maar bedreigen ze je? Ze hebben een mening die afwijkt van de jouwe, learn to live with it! Ze mogen verkondigen wat ze willen, net zoals jij dat mag.. zo mogen ze ook een oordeel hebben over rokers, drinkers, drugs-gebruikers, samenwoners, abortus, euthanasie etc etc etc..

[Machiavelli 0]

Quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 19:52:40 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik probeer in ieder geval nog met argumenten te komen.

Zoals dat je christen bent? Dat je door 'die praatjes' heenprikt? En meer van die statements die niets te doen hebben met argumenten?