Schepping dieren

[Propje 0]

Genesis is toch een gedeelte uit de bijbel wat ik heel vaak gelezen heb. Maar gisteravond las ik een stuk waardoor ik toch even in de war raakte, namelijk genesis 2:19. God schept daar dieren en vogels.. terwijl Hij die toch al geschapen had?! Iemand uitleg?

genesis 1: 20

'...God zei: ‘Het water moet wemelen van levende wezens, en boven de aarde, langs het hemelgewelf, moeten vogels vliegen.’ En hij schiep de grote zeemonsters en alle soorten levende wezens waarvan het water wemelt en krioelt, en ook alles wat vleugels heeft. En God zag dat het goed was. God zegende ze met de woorden: ‘Wees vruchtbaar en word talrijk en vul het water van de zee. En ook de vogels moeten talrijk worden, overal op aarde.’ Het werd avond en het werd morgen. De vijfde dag...'

genesis 2:19

'...Toen vormde de Eeuwige God uit de aardbodem al het gedierte van het veld en al het gevogelte van de hemelen en bracht het tot de mens om te zien hoe hij het noemen zou; en zoals de mens elk levend wezen zou noemen, aldus zou zijn naam wezen...'

[Think 0]

Beste Propje,

Er staan twee scheppingsverhalen in de Bijbel: Het eerste begint bij Genesis 1:1 en loopt door tot vers 2:4a (de indeling in verzen is van veel later oorsprong dan de verhalen en kennelijk waren zij zich daar niet bewust van bij het toekennen van de nummers). Het tweede verhaal begint bij vers 2:4b en loopt door tot 2:25.

Het eerste verhaal is het meest bekend, de bekende 7 dagen. Maar in het tweede verhaal wordt de méns als eerste geschapen.

Wat ik ervan weet, is dat beide verhalen geen letterlijke gebeurtenissen willen beschrijven, maar een 'in principe' verhaal, een verhaal over hoe volgens de Joden de wereld in beginsel in elkaar steekt, niet over hoe het begin feitelijk is verlopen. En dat beide verhalen een ander accent willen aanbrengen, in de idee, dat God aan de bron staat van alles.

P.S.: ik ben zoals je weet atheïst, maar ik duik deze informatie even op uit mijn gelovige tijd en mijn propedeuse Religiestudies en gesprekken met mijn moeder die theologie heeft gestudeerd.

Iriacynthe zou er nog veel uitgebreider op in kunnen gaan.

[Eli7 0]

Voor zover ik het kan zien, zijn er eigenlijk twee mogelijkheden. De eerste is dat het over gewoon twee verschillende scheppingsverhalen gaat. De tweede interpretatie die je eraan kan geven is dat genesis 1 gaat over de schepping van de gehele wereld, terwijl genesis 2 vooral inzoomt op de tuin van Eden die vorm wordt gegeven. De tuin begint bij de mens, omdat de tuin specifiek voor de mens wordt gemaakt. En alles wat er in die tuin wordt geplaatst, komt daar voor de mens. En daarbij wordt er dan naar de algemene schepping gekeken, alsof die was voor de mens.

Wat het in ieder geval kan leren, is dat wat het verhaal zeggen wil, belangrijker is dan de exacte volgorde van de dingen.

[Olorin 154]

Quote:

Op zondag 31 januari 2010 10:48:16 schreef Propje het volgende: Iemand uitleg?

Er zijn meerdere uitleggen. Degene die ik zelf het meest waarschijnlijk vind en die trouwens ook al genoemd is door de andere users hier:

De twee scheppingsverhalen lijken elkaar op bepaalde punten tegen te spreken omdat het twee verschillende scheppingsverhalen zijn.

Beiden zijn twee verschillende genres. Gen1 is een meer poëtisch verhaal, gen 2&3 is een meer mythologisch verhaal.

Maar voor meer gedetailleerde uitleg: er lopen wel een paar users hier rond die zich er veel meer in verdiept hebben dan ik.

[Propje 0]

hmm bedankt iig voor alle info die jullie gegeven hebben..

[Jyoti 0]

Quote:

Op zondag 31 januari 2010 11:42:35 schreef Think het volgende: Iriacynthe zou er nog veel uitgebreider op in kunnen gaan.

En andere users ongetwijfeld ook hoor, ik ben niet bepaald de Genesis-expert van de lage landen ofzo. Nee maareuh, ik heb nu niet de tijd om hier uitgebreid te posten, maar ik wil het gerust later eens doen als Propje dat graag wilt - overigens wel met de disclaimer dat mijn Bijbellezing weinig letterlijk is, zeker wat de schepping betreft denk ik vanuit mijn thesisonderzoek nogal sterk in een comparatief-mythologisch paradigma dat vast ook zo z'n onvolkomenheden heeft.

[michaelw 0]

misschien stomme vraag , maar God heeft mensen tog op laten schrijven?althans zo heb ik het begrepen?!

en misschien is het net als het evangelie ,,,,, geschreven door meerderen?????

[Olorin 154]

Quote:

Op dinsdag 02 februari 2010 18:27:06 schreef michaelw het volgende: misschien stomme vraag , maar God heeft mensen tog op laten schrijven?althans zo heb ik het begrepen?! en misschien is het net als het evangelie ,,,,, geschreven door meerderen?????

Zou kunnen, de schepping vanuit de interpretatie van verschillende mensen. Maar het grote verschil met de evangeliën en de scheppingsverhalen is dat de evangeliën geschreven zijn door mensen die er bij waren of het gehoord hebben van mensen die erbij waren. Dat was natuurlijk niet het geval met de scheppingsverhalen.

[Eulogía 0]

Hiero op Wikipedia en achter de links staat er ook het een en ander over; best interessant misschien.

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op dinsdag 02 februari 2010 18:27:06 schreef michaelw het volgende: misschien stomme vraag , maar God heeft mensen tog op laten schrijven?

Er is geen enkele Bijbelse grond, en ook geen christelijke grond, voor het idee dat de Bijbel is gedicteerd door God, middelijk of onmiddelijk, noch dat de Bijbel in opdracht van God is geschreven.

Aardig genoeg is er wel een bijzonder stevige christelijke traditie, met overigens beperkte Bijbelse fundamenten, die leert dat de Bijbel "Gods woord" is.

[Gast Anon_phpbb]

Mij is ooit verteld dat het in Genesis 1 over de schepping van de Aarde gaat en in Genesis 2 gaat het over het maken van de Hof van Eden.

[Annatar 0]

Quote:

Op zondag 21 februari 2010 00:42:41 schreef Mister W het volgende: Mij is ooit verteld dat het in Genesis 1 over de schepping van de Aarde gaat en in Genesis 2 gaat het over het maken van de Hof van Eden.

Vergeet die uitleg maar.