Goud een veilige toevlucht ?

[Morphogenesis 4]

En ik blijf het mooi vinden dat de wetenschap blijft volhouden dat zilver een edelmetaal is, terwijl het een chemische verandering kan ondergaan

EDIT: Ik werd er net op gewezen dat deze post onjuiste informatie bevat

[Olorin 155]

Quote:

Op vrijdag 11 december 2009 14:20:39 schreef Morphogenesis het volgende: En ik blijf het mooi vinden dat de wetenschap blijft volhouden dat zilver een edelmetaal is, terwijl het een chemische verandering kan ondergaan EDIT: Ik werd er net op gewezen dat deze post onjuiste informatie bevat

Ik wou al zeggen, volgens mij noemt men het een half-edel metaal

[Dannyr 37]

Quote:

Op vrijdag 11 december 2009 14:05:31 schreef Michiel het volgende: [...]Kleine correctie. Zilver oxideert niet met koolstof, maar met zwavel (dat maakt het zwart). In zwavelzuur gedompelt slaat zilver wit uit (oxidatie).

Dank voor de correctie.

Ben niet zo'n expert in schei en natuurkunde, alleen economie gimg me wat beter af.

Ik had moeten zeggen zilver roest niet Dan was het correct geweest inderdaad.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op vrijdag 11 december 2009 15:38:41 schreef Olorin het volgende: [...] Ik wou al zeggen, volgens mij noemt men het een half-edel metaal

Volgens mij valt zilver nog steeds onder de edelmetalen. Ik ben het nog niet tegengekomen dat men het een halfedelmetaal noemen.

Wil je echt gaan speculeren in zilver dan is het verstanding om baren fysiek zilver van een kilo in te kopen. Je bestek of munten leveren (nog) niet zo heel veel op bij metaalhandelaren. Uiteraard betaald men voor munten ook weleens meer dan de waarde aan zilver of goud vanwege de zeldzaamheid van een munt. Maar bij een zilverinkoper krijg je meestal alleen de zilverprijs van de munt. Dus je kan beter baren kopen als het alleen om de prijs van zilver gaat.

[Klaviaar 0]

Quote:

Wil je echt gaan speculeren in zilver dan is het verstanding om baren fysiek zilver van een kilo in te kopen. Je bestek of munten leveren (nog) niet zo heel veel op bij metaalhandelaren. Uiteraard betaald men voor munten ook weleens meer dan de waarde aan zilver of goud vanwege de zeldzaamheid van een munt. Maar bij een zilverinkoper krijg je meestal alleen de zilverprijs van de munt. Dus je kan beter baren kopen als het alleen om de prijs van zilver gaat.

Nou, liever geen baren zilver. Die zijn belast met 19% BTW.

Zilveren mnten van .999 zilver als de Maple Leaf en Silver Eagle zijn belastingtechnisch voordeliger én leveren meer op bij de doorverkoop.

zie ook link

Overigens kun je bij The Silver Mountain ook terecht als je de munten weer wilt verkopen.

Biedprijs: EUR 14,75 per troy ounce zilver

Verkoopprijs: EUR 15,35 per troy ounce zilver

[Dannyr 37]

Quote:

Op zaterdag 12 december 2009 17:16:53 schreef Klaviaar het volgende: [...] Nou, liever geen baren zilver. Die zijn belast met 19% BTW. Zilveren mnten van .999 zilver als de Maple Leaf en Silver Eagle zijn belastingtechnisch voordeliger én leveren meer op bij de doorverkoop. zie ook link Overigens kun je bij The Silver Mountain ook terecht als je de munten weer wilt verkopen. Biedprijs: EUR 14,75 per troy ounce zilver Verkoopprijs: EUR 15,35 per troy ounce zilver

Zijn deze dan niet belast met btw? Die maple leafe en silver eagle munten??

(ps domme vraag ik had je linkje even moeten doornemen daar staat het antwoord al )

[Olorin 155]

Quote:

Op vrijdag 11 december 2009 17:16:34 schreef Dannyr het volgende: Volgens mij valt zilver nog steeds onder de edelmetalen. Ik ben het nog niet tegengekomen dat men het een halfedelmetaal noemen. Wil je echt gaan speculeren in zilver dan is het verstanding om baren fysiek zilver van een kilo in te kopen.

Ik heb die term wel eens gehoord. Maar then again, ik ben geen metalhead.

Zilver schijnt goede investering te zijn, het is relatief goedkoop (dus makkelijk aan te schaffen) tot nu toe zijn er geen nieuwe zilvermijnen meer gevonden, terwijl bij goud men kunstmatig de levering op een bepaald niveau houdt is zilver daadwerkelijk zo zeldzaam als het is. Platina schijnt trouwens ook leuk spul te zijn, maar is dan weer lomp duur.

En munten zijn natuurlijk (zoals een user al noemde) natuurlijk een hele goede investering. (Hoe dat met belasting zit weet ik niet, maar munten schijnen best goede investeringen te zijn, zeker als je er een beetje handig mee bent. Omdat die dingen naast hun metaal waarde ook nog als munt waarde hebben.)

Maar goed, naast dat ik geen bal verstand van metal heb, heb ik als cryptosocialist ook geen verstand van geld.

[Dubito 0]

Pas maar op voor de Dagobert Duck - koorts!

[Dannyr 37]

Quote:

Op zondag 13 december 2009 00:03:28 schreef Olorin het volgende: [...] Ik heb die term wel eens gehoord. Maar then again, ik ben geen metalhead.

Quote:

Zilver schijnt goede investering te zijn, het is relatief goedkoop (dus makkelijk aan te schaffen) tot nu toe zijn er geen nieuwe zilvermijnen meer gevonden, terwijl bij goud men kunstmatig de levering op een bepaald niveau houdt is zilver daadwerkelijk zo zeldzaam als het is.

Zilver is inderdaad veel goedkoper en zou op lange termijn schaarser kunnen worden dan goud omdat in tegenstelling tot het goud zilver ook wordt verbruikt. De goudwaarde wordt inderdaad kunstmatig op een bepaald prijsniveau gehouden. Banken zoals de centrale bank hier in Nederland bezitten zo ongelooflijk veel goud. Als zij besluiten een deel van dat goud op de markt te brengen zorgt dit automatisch voor een daling van de goudprijs omdat het aanbod van goud op de wereldmarkt dan weer stijgt. Ok je goud zal altijd een bepaalde waarde behouden, maar kan wel dalen in waarde.

Zilver daar zie ik inderdaad wat meer potentie in, het is betaalbaarder, en de zilverprijzen stijgen wel steeds een stukje. De industrie gerbruikt veel zilver. Als dit schaars wordt zal de zilverprijs stijgen. Beetje hetzelfde verhaal als olie denk ik.

Quote:

Platina schijnt trouwens ook leuk spul te zijn, maar is dan weer lomp duur.

Nooit aan gedacht. Ik weet niet hoe het met de platinavoorraden staat. Platina is in ieder geval schaarser dan goud, alleen ongelooflijk prijzig.

10 gram platine kost +/- 450 euro, en dan heb je maar een klein rotstukje hoor. Al kan je die kleinere hoeveelheden wel verhandelen. Deze baartjes worden alleen als belegging gebruikt voor de industrie is 10 gram te weinig. Misschien voor de juwelenbranche interessanter om om te smelten en er een juweel van te maken. Maar zeker een schaars edelmetaal dat platina, alleen erg duur. Een hoge instapprijs, en je moet er dan ook nog vannuit gaan dat de prijs zal stijgen van platina.

Quote:

En munten zijn natuurlijk (zoals een user al noemde) natuurlijk een hele goede investering. (Hoe dat met belasting zit weet ik niet, maar munten schijnen best goede investeringen te zijn, zeker als je er een beetje handig mee bent. Omdat die dingen naast hun metaal waarde ook nog als munt waarde hebben.)

Klopt naast de intrinsieke goud of zilverwaarde, heb je nog de verzamelwaarde die de prijs een stuk omhoog kan drijven. Alleen moet je die munten niet via de metaalhandel verhandelen, want dan krijg je alleen de waarde voor het gewicht aan goud en zilver in de munt. Ik las op de link die ik kreeg van Klaviaar dat munten niet worden belast, alleen baren zilver.

Dit omdat baren zilver als een industrieel goed worden gezien door de overheid en zilveren munten niet(=die wijsheid heb ik inmiddels verkregen via een aantal sites over de handel in zilver). Dus je kan beter een kilo zilveren munten hebben dan een kilo zilverbaren waar je 19% btw over betaald. Beleggings Goud daar hoef je gelukkig geen btw over te betalen, tenzij je een gouden ketting koopt bij de juwelier natuurlijk want dat wordt uiteraard gewoon als een verkoopartikel gezien.

Quote:

Maar goed, naast dat ik geen bal verstand van metal heb, heb ik als cryptosocialist ook geen verstand van geld.

Op zich kun je ook wel iets zeggen over de edelmetaalmarkt zonder altijd alles te weten. Uiteraard zijn beleggers wat handiger, maar sommige dingen kun je op zich ook op een logische manier verklaren. Zoals dat de goudprijs zakt als de banken hun goudvoorraden op de markt gooien. En ook dat de zilverprijs omdat het veel gebruikt wordt in de industrie weleens kan stijgen op langere termijn omdat zilver in heel veel produkten verwerkt zit ook in je mobieltje. En bij schaarste weet je dan wat er met de zilverprijs gaat gebeuren, ook de zilvervoorraden zijn niet onuitputtelijk

---

Samengevoegd:

Hier trouwens een waarschuwing als je je gouden sierraden verkoopt. Er zitten veel wolven in schaapskleren in deze goudbranche:

zie ook link

Aflevering is van november.

[Piebe 84]

En iemand met een groot gouden hart, is die rijk?

[Dannyr 37]

Quote:

Op zondag 13 december 2009 13:04:38 schreef Piebe het volgende: En iemand met een groot gouden hart, is die rijk?

Rijker zelfs denk ik.

[Piebe 84]

Quote:

Op zondag 13 december 2009 13:22:26 schreef Dannyr het volgende: [...] Rijker zelfs denk ik.

Dat siert je vind ik, want ik ben maar al te vaak als sloeber versleten!

[Dannyr 37]

Quote:

Op zondag 13 december 2009 13:26:49 schreef Piebe het volgende: [...] Dat siert je vind ik, want ik ben maar al te vaak als sloeber versleten!

Je bezit zegt verder niks over je persoon .

[Arthurvd 0]

Quote:

Op zondag 13 december 2009 13:04:38 schreef Piebe het volgende: En iemand met een groot gouden hart, is die rijk?

Ik zou denken dat zo'n iemand juist snel verarmt

[Piebe 84]

Quote:

Op maandag 14 december 2009 02:24:04 schreef Arthurvd het volgende: [...] Ik zou denken dat zo'n iemand juist snel verarmt

[Dannyr 37]

Nog even over de inkoop van Goud.

Ik zie dat je namelijk ook voor de baarkosten moet betalen van goudbaartjes. Op zich logisch omdat het slaan van goudbaren ook arbeids en produktiekosten met zich meeneemt.

Wat ik alleen krom vind is dat als je bijvoorbeeld bij de hollandse bankunie een baartje goud aanschaft, je baarkosten betaald voor je stukje goud, maar als je hetzelfde baartje goud weer terugverkoopt aan de hollandse bankunie je deze baarkosten niet terugkrijgt.

Op die manier kan de hollandse bankunie enorme winsten maken. Ten eerste krijg je namelijk de inkoopprijs van goud tegen de dagkoers en niet de verkoopprijs die de hollandse bankunie rekent, op zich vindt ik dit logisch er moet ook geleefde worden, zo werkt het ook bij het geldwisselkantoor.

Dus men maakt uiteraard winst op de inkoop en verkoop van goud. Dit systeem daar heb ik vrede mee men leeft immers niet van de wind alleen.

Maar wat ik vervolgens oneerlijk vind is dat men bij de verkoop van dat baartje goud wat men bij een particulier heeft ingekocht en waarover men geen baarkosten betaald terwijl ze jou als particulier wel weer voor de baarkosten laten opdraaien(dus dit gewoon weer aan je berekenen bovenop de winst die ze al maken door de lagere bied koers van goud). Dit vind ik het oneerlijke van dit systeem. Want naast het incasseren van winst door de bied en laatkoers van goud, komen daar bovenop ook nog de baarkosten, en dat systeem van die baarkosten maakt de aankoop van goud naar mijn mening te duur, en het is naar mijn mening een oneerlijk systeem.

Men(bijv de Hollandse Bankunie) koopt dus goud in(van oa ook particulieren) en daarover worden geen baarkosten betaald, maar vervolgens berekent men die wel weer aan jou door als jij ditzelfde stukje goud van hen koopt. Dit terwijl de baarkosten maar eenmalig zijn, en dus al een keer betaald zijn door een particuliere afnemer.

Zou het niet eerlijker zijn als men de baarkosten gewoon doorberekent bij zowel de verkoop ALS de inkoop van goud?(net zoals btw?) Anders maakt men wel heel erg veel winst, en omdat je altijd verlies maakt door de hoge baarkosten van goud want die ben je gewoon altijd kwijt(en omdat je al de inkoopprijs krijgt die lager is) maakt men het voor de gewone man minder aantrekkelijk om goud aan te kopen, omdat je eerst heel veel verlies moet maken om vervolgens kans te maken op winst door te speculeren op een hogere goudprijs, en dat is ook altijd onzeker.

[Klaviaar 0]

Die baarkosten zijn toch maar iets van EUR 25 per baar? Daar zou ik niet wakker van liggen, dat maakt echt het verschil niet (tenzij het om kleine baartjes goud gaat van 20 gram of minder)

Ik ben het wel met je eens dat de situatie krom is, maar kan ook wel begrijpen dat dit zo gebeurd. Anders zouden ze steeds de discussie krijgen met de klant of een baar nieuw is of niet, dus of die baarkosten zijn gerechtvaardigd. Niemand wil dan nog een nieuwe baar kopen, iedereen wil "2ehands" zonder baarkosten.

Bij zilver is het trouwens veel erger, want dan tellen die baarkosten relatief veel zwaarder mee. Dan gaat het ook om zo'n EUR 20 maar dan op een kiloprijs van EUR 350 in plaats van EUR 23.000 (!)

[Dannyr 37]

Quote:

Op maandag 21 december 2009 22:27:51 schreef Klaviaar het volgende: Die baarkosten zijn toch maar iets van EUR 25 per baar? Daar zou ik niet wakker van liggen, dat maakt echt het verschil niet (tenzij het om kleine baartjes goud gaat van 20 gram of minder) Ik ben het wel met je eens dat de situatie krom is, maar kan ook wel begrijpen dat dit zo gebeurd. Anders zouden ze steeds de discussie krijgen met de klant of een baar nieuw is of niet, dus of die baarkosten zijn gerechtvaardigd. Niemand wil dan nog een nieuwe baar kopen, iedereen wil "2ehands" zonder baarkosten. Bij zilver is het trouwens veel erger, want dan tellen die baarkosten relatief veel zwaarder mee. Dan gaat het ook om zo'n EUR 20 maar dan op een kiloprijs van EUR 350 in plaats van EUR 23.000 (!)

Dan kan je volgens mij beter maple leafe munten van 31.1 gram zilver kopen, want dan betaal je volgens mij geen baarkosten, omdat het munten zijn. Lijkt me goedkoper.

[DetectedDestiny 0]

Als je bang bent voor geldontwaarding, waarom koop je dan niet een huis ipv van goud of zilver?

Aan een huis heb je zelf ook nog wat, goud of zilver ligt maar daar (of je moet een partner hebben die het om kan hangen ).

Overigens denk ik zelf dat het voor de komende 10 jaar het beste is om in energie-gerelateerde zaken te investeren. Denk bijvoorbeeld aan olie, zonnepanelen(producenten), bouwers van nucleaire centrales, Li-ion accu's, elektrische auto's, etc.

Als je toch per se een metaal wilt kopen dan is Lithium denk ik geen gek idee.

[Dannyr 37]

Quote:

Op vrijdag 25 december 2009 22:46:45 schreef DetectedDestiny het volgende: Als je bang bent voor geldontwaarding, waarom koop je dan niet een huis ipv van goud of zilver? Aan een huis heb je zelf ook nog wat, goud of zilver ligt maar daar (of je moet een partner hebben die het om kan hangen ). Overigens denk ik zelf dat het voor de komende 10 jaar het beste is om in energie-gerelateerde zaken te investeren. Denk bijvoorbeeld aan olie, zonnepanelen(producenten), bouwers van nucleaire centrales, Li-ion accu's, elektrische auto's, etc. Als je toch per se een metaal wilt kopen dan is Lithium denk ik geen gek idee.

Ik denk dat je zilver dan ook aan je rijtje kan toevoegen van verstandige beleggingen waar je de komende 10 jaar in kan investeren, en misschien ook best van kan gaan profiteren de komende 10 jaar. Zilver wordt namelijk naast het maken van sierraden ook gebruikt voor het maken van zonnepanelen .

Vooral omdat er ook veel zilver wordt verbruikt in veel industrieele toepassingen zou zilver weleens in waarde kunnen stijgen de komende jaren. Zelf denk ik dat de vraag naar zilver in de industrie alleen maar zal toenemen(net als olie trouwens) de komende jaren, en als de vraag naar zilver gaat stijgen stijgt ook de prijs van zilver.

Nu instappen in zilver lijkt me geen gek idee, omdat zilver nog erg goedkoop is momenteel in vergelijking met goud.

Als je nu naar je lcd scherm kijkt heb je een grote kans dat er in je beeldscherm zilver zit verwerkt, ook in je mobieltje zit zilver. Ook is zilver als metaal een goede geleider. (geeft dus al aan in hoeveel apparaten zilver wordt toegepast)

Dus misschien zou naast het investeren in olie als grondstof, het investeren in zilver als grondstof ook best serieus kunnen overwegen. Maar ook energie gerelateerde zaken lijken me inderdaad zinvol om in te investeren.

Koper lijkt me trouwen op lange termijn ook geen slechte investering.

Ik ben zelf al een beetje begonnen met investeren in fysiek zilver. Ik heb thuis baartjes zilver liggen, en mapple leafes van 31 gram zilver per stuk. Elke maand koop ik wel wat baartjes zilver of beleggings munten van 31 gram puur zilver in. Een ander deel zet ik gewoon op een spaarrekening. Ik weet dat het iets anders is dan aandelen kopen, maar toch denk ik zelf dat zilver momenteel echt een goede investering is, dus we zullen wel zien over 10 jaar

Ipv baartjes fysiek zilver kopen zoals ik doe kan je natuurlijk ook opties of aandelen kopen van bedrijven die in de zilverbranche zitten, maar dan heb je uiteraard net als bij gewone aandelen wel meer riscico's, vandaar dat ik liever in fysiek zilver beleg.

[Mr. Emilio 0]

@ Dannyr: Wat doe je eigenlijk zelf voor je brood? Werk je voor Willem Middelkoop?

[Dannyr 37]

Quote:

Op woensdag 30 december 2009 14:40:52 schreef Mr. Emilio het volgende: @ Dannyr: Wat doe je eigenlijk zelf voor je brood? Werk je voor Willem Middelkoop?

Haha,

Nee ik ben gewoon boekhouder op een scholengemeenschap. Ik tel geen goudstaven bij de Nederlandse Bank.

Het is meer dat ik me interesseer voor deze beleggingscategorie van het edelmetaal. De meeste mensen gaan in aandelen of obligaties, maar ik vraag me serieus af of het investeren in edelmetaal misschien ook niet een hele goede investering is. Met name zilver waar ik wel potentie in zie.

Uiteraard zijn er veel meer beleggingscategorieen: Er zijn mensen die beleggen in wijn/huizen/diamanten/kunst ed..

En zilver en goud lijken mij van allen gewoon de meest interessante beleggingscategorie.

Al zie ik het kopen goud meer als verzekering van je vermogen(al denken sommige optimistische economen dat de goudprijs nog wel even door zal stijgen en nog niet op z'n top zit), en zilver zou door toekomstige schaarste in de industrie weleens echt een leuke belegging kunnen worden.

Uiteraard heb ik zelf geen aandelen in het bedrijf van Willem Middelkoop. al lijkt dat misschien zo. Ook kleine beleggers kunnen met gemak een kilobaar zilver aanschaffen(of kleinere baren/munten) en op die manier in zilver investeren, Het is voor iedereen met een grote of kleine portemonee betaalbaar, zelfs al heb je maar een bijbaantje als vakkenvuller bij de AH, echt iedereen kan investeren in zilver als je daar wat in ziet als beleggingscategorie.

Je geld op een spaarrekening zetten kan ook verstandig zijn. Momenteel doe ik dat bij een bank die meer dan 3,5% rente geeft op een gewone spaarrekening, en een ander gedeelte van mijn geld daar heb ik inmiddels wat baren zilver voor gekocht. Al hoeft niet iedereen mij daar in te volgen natuurlijk.

Ik kocht een keer een luxe editie van een stripboek voor 250 gulden en die heb ik kort geleden voor 350 euro verkocht aan een striphandelaar, dus zelfs in stripboeken kan je beleggen Al zou ik daar niet al je geld inzetten, want je moet het altijd maar zien kwijt te raken zo'n boek!

[Dannyr 37]

Nog even een tip voor mensen die willen investeren in zilver!

Als je numismatische nederlandse munten met een hoog zilvergehalte als investering zoekt, dan zijn de zilveren tientjes van 1970/1973 leuke munten. Die bevatten 18 gram zilver, en dat is een vrij hoog gehalte. Tegen de huidige zilverkoers bevat een zilveren tientje uit 1970 of 1973 rond de 6 euro aan zilver(p.st). Meestal zijn deze zilveren tientes al vanaf 8 euro te krijgen als je marktplaats afspeurt.(je ontkomt er niet aan dat je soms 2 euro of meer bovenop de zilverprijs betaald van de munt)

De zilveren 50 gulden stukken bevatten wel 23,13 gram zilver maar daar wordt meer geld voor gevraagd op diverse sites. Op marktplaats worden ze soms al voor 17 euro en meer aangeboden. Als het je te doen is om het investeren in zilver zou ik willen zeggen iet doen!

Een 50 gulden muntstuk bevat 23,13 gram zilver maar in verhouding betaal je voor een zilveren 50 gulden muntstuk veel meer(vaak meer dan het dubbele als voor een zilveren tientje) terwijl je als je deze munt bij een edelmetaalhandelaar verkoopt je er maar 7,67 euro, dus maar 1,67 euro meer dan voor je zilveren tientje uit 1970/1973(6 euro), terwijl je voor een 50 gulden muntstuk al meer dan het dubbele hebt betaald, dus echt veel schiet je er niet mee op als het je alleen om het investeren van zilver te doen is, dus dan zou ik willen zeggen: laten liggen die 50 euro muntstukken, tenzij iemand ze voor 8 aanbied

Dus als je een nederlandse munt zoekt met een redelijk gehalte aan zilver en een redelijke prijs dan raad ik iedereen in zilver wil investeren de zilveren tientjes uit 1970 en 1973 aan(andere jaartallen bevatten veel minder zilver, en zijn ook kleiner)

Ik las ergens dat de zilvervoorraden rond 1934 zijn uitgeput terwijl de goudvoorraden nog iets langer meegaan vandaar dat men verwacht dat in de toekomst de zilverprijzen enorm gaan stijgen. Zilver wordt namelijk een edelmetaal wat dagelijks gebruikt en verbruikt wordt bij het maken van allerlei apparatuur(mobieltjes lcd ,schermen, zonnepanelen ect)

[Dannyr 37]

PS:

Waarschuwing voor mensen die hun zilveren tientje van de jaren 70 of 73 willen verkopen. Ik zag wat muntenhandelaren die beweren dat deze munten in de allerslechtste staat maar 2,50 of 3,50 euro opleveren.

Niets is minder waar, want een zilveren tientje uit de jaren 70 of 73 in de slechtste staat levert altijd nog de waarde aan zilver op en momenteel is dat 6 euro. Een zilveren tientje uit die 2 jaartallen bevat namelijk 18 gram zilver. Dus de waarde aan zilver is al velen malen hoger dan deze munthandelaren bieden( ze maken dus enorme winst als iedereen hier intrapt)

Dus als een munthandelaar je in de maling wil nemen en 2,50 euro wil bieden omdat het zilveren tientje er volgens hem slecht uitziet, trap er dan niet in.

Je kan het tientje dan nog beter bij de edelmetaalhandel inleveren en tegen de huidige zilverkoers krijg je zeker gemiddeld 6 euro voor je zilveren tientje,want dat is gewoon de reeële inkoopprijs van zilveren tientjes ongeacht de staat, want daar kijkt een handelaar in edelmetaal niet naar. 18 gram zilver levert gewoon 6 euro gemiddeld op momenteel!

Dus alle zilveren tientjes uit 1970 en 1973 bevatten momenteel gemiddel 6 euro aan zilver. En dat krijg je er weldegelijk voor bij de metaalhandel, al zou ik mooie exemplaren dan wel weer bij de munthandel verkopen vanwege de kwaliteit van de munt.

Dus let goed op bij het verkopen van je zilveren tientjes uit 1970 en 1973!

[Michiel 14]

Quote:

Op maandag 04 januari 2010 23:39:15 schreef Dannyr het volgende: Je kan het tientje dan nog beter bij de edelmetaalhandel inleveren en tegen de huidige zilverkoers krijg je zeker gemiddeld 6 euro voor je zilveren tientje

Alleen zo werkt de handel niet, helaas. Er wordt voor "oud zilver" of "oud goud" andere prijzen gehanteerd dan de huidige waarde. Veelal de helft van de marktprijs. Dit omdat de handelaar het metaal niet direct kan gebruiken en dus tijd en energie moet steken in omsmelten en verwerking.

[Dannyr 37]

Quote:

Op dinsdag 05 januari 2010 09:30:05 schreef Michiel het volgende: [...]Alleen zo werkt de handel niet, helaas. Er wordt voor "oud zilver" of "oud goud" andere prijzen gehanteerd dan de huidige waarde. Veelal de helft van de marktprijs. Dit omdat de handelaar het metaal niet direct kan gebruiken en dus tijd en energie moet steken in omsmelten en verwerking.

Hoi Michiel,

Ik heb het hier ook over de inkoopwaarde van zilver. Een zilveren tientje levert echt 6 euro op aan zilver als je hem inlevert bij de edelmetaalhandel.

Google bijvoorbeeld eens naar prakken edelmetaal(niet omdat ik reklame wil maken) Maar daar zie je dat ze voor je zilveren tientje zelfs meer dan 6 euro betalen.

Uiteraard ligt de verkoopprijs hoger dan de inkoopwaarde daarin heb je gelijk. Maar momenteel is een zilveren tientje uit 1970 of 1973 echt 6 euro en nog 20 cent waard.

Kijk maar eens op de diverse sites van edelmetaalhandelaren die zilveren tientjes inkopen: 6 euro is echt het minimum wat je er voor moet krijgen.

aan de hand van deze site heb ik de prijs van de zilveren tientjes berekend:

link

Een zilveren tientje uit 1970 daarvan bereken ik volgens deze site als volgt de inkoopprijs:

12,21 euro(dagkoers per oz) x 50,9% = 6,21 euro. (Dit krijg ik ervoor bij de metaalhandel.)

Dus het zilveren tientje levert zelfs iets meer op.