Voorkeuren uiterlijkheden

[Light Jr. 0]

Als je onder een kilt kijkt zie je niet veel bij een echte Schot, er is een vakje voor de slurf.

En handen? Jup. Maar zo kan ik voeten, onderbenen, onderarmen, bovenbenen, bovenarmen, schouders, rug, nek, etc. etc. ook erg mooi vinden. De vrouw die voor mij niets moois heeft ben ik nog niet tegengekomen.

Goed, Een Hanna Tokkie (Hanna the Hutt, voor de Star Wars kenners) zou wellicht in aanmerking kunnen komen.

---

Samengevoegd:

Quote:

"Liset" schreef het volgende: Ik snap de bilomvang van de zijkant niet zo goed.. dat het daar ook rond is ofzo? Maar dat is toch normaal ook gewoon recht naar beneden maar dan wat ronder door de heupen? Ik zie het gewoon niet echt voor me

Van de zijkant gezien bedoel ik. Dus niet van achteren, maar van opzij.

[Liset 0]

Quote:

Op donderdag 25 juni 2009 14:15:30 schreef Light Jr. het volgende: Als je onder een kilt kijkt zie je niet veel bij een echte Schot, er is een vakje voor de slurf. En handen? Jup. Maar zo kan ik voeten, onderbenen, onderarmen, bovenbenen, bovenarmen, schouders, rug, nek, etc. etc. ook erg mooi vinden. De vrouw die voor mij niets moois heeft ben ik nog niet tegengekomen. Goed, Een Hanna Tokkie (Hanna the Hutt, voor de Star Wars kenners) zou wellicht in aanmerking kunnen komen. Samengevoegd: [...] Van de zijkant gezien bedoel ik. Dus niet van achteren, maar van opzij.

Kan je een plaatje laten zien waarvan je het mooi vindt en niet mooi vindt?

[Propje 0]

Quote:

Op donderdag 25 juni 2009 13:29:06 schreef Light Jr. het volgende: Tsja, als je iets over je bibs hangt zie je je broek deels niet, dan vraag ik me af waarom iets mooier is dat je gedeeltelijk verbergt?

omdat je negatieve punten dan minder opvallen.. das toch niet zo moeilijk om te begrijpen?

[Caesarion 0]

Iets wat mooi is verbergen? Kan een bepaalde spanning brengen, fantasie prikkelen?

---

Samengevoegd:

Quote:

Op donderdag 25 juni 2009 13:35:54 schreef Morphogenesis het volgende: [...] Een broek zit strakker en houd dus alles bij elkaar Weet niet, kan het niet echt onderbouwen, valt me gewoon op

Broek kan model van de bips veranderen, soms liften.

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op donderdag 25 juni 2009 15:27:55 schreef Propje het volgende: [...] omdat je negatieve punten dan minder opvallen.. das toch niet zo moeilijk om te begrijpen?

hij bedoeld denk ik ; waarom is een broek dan nog mooier dan een jurk? Als je het toch verbergt..

[Caesarion 0]

Ja dan kunnen we net zo goed bloot over straat gaan. Soms is het leuker om iets níét te zien Dat kan een spanning brengen waardoor je geïnteresseerd raakt... ehh,... ben ik te volgen?

[Benedictus17 0]

Quote:

Op donderdag 25 juni 2009 15:44:50 schreef Caesarion het volgende: Ja dan kunnen we net zo goed bloot over straat gaan. Soms is het leuker om iets níét te zien Dat kan een spanning brengen waardoor je geïnteresseerd raakt... ehh,... ben ik te volgen?

Ja. Soms wil je gewoon nog wat te fantaseren hebben en als het allemaal maar te zien is dan is de lol er gewoon af. Bedoel je dat?

[Caesarion 0]

Klopt, dan word het porno (als je verder gaat denken).

Zelfde met een foto of schilderij waarin je iets net niet ziet, dat boeit meer dan iets wat hapklaar is toch? Of het verschil tussen een zin uit een krant of een gedicht. De zin uit de krant, daar heb je zoiets bij van 'dat is zo'. Maar poezie gaat veel verder...

[Light Jr. 0]

Quote:

"Luxuria" schreef het volgende: Hij bedoeld denk ik ; waarom is een broek dan nog mooier dan een jurk? Als je het toch verbergt..

Dat bedoelde ik zeker

Quote:

"Caesarion" schreef het volgende: Ja dan kunnen we net zo goed bloot over straat gaan. Soms is het leuker om iets níét te zien Dat kan een spanning brengen waardoor je geïnteresseerd raakt... ehh,... ben ik te volgen?

Je snapt het nog steeds niet, het gaat om de vergelijking broek-jurk.

Met een jurk of rok verberg je je bips ook.

[Caesarion 0]

Teach me... nee begrijp je idd niet...

[Light Jr. 0]

Het gaat er om wat mooier staat bij een vrouw, een broek of een jurk. Ik zei, een jurk staat bij de meeste vrouwen mooier omdat een broek strakker om de billen zit, dus het is lastiger maskeren met een broek. Een broek staat mooi als een vrouw een bips heeft met een geschikte vorm, strak maar met voldoende volume, met name van de zijkant gezien. En imo hebben de meeste vrouwen geen bips die goed, flatteus uitkomt in een broek.

Een broek-adept geeft aan dat een broek weliswaar veel laat zien, maar dat je dat kunt maskeren door er iets overheen te dragen.

Dan vraag ik me af, waarom is een broek dan nog mooier, als je 'm deels verbergt?

Ik vraag me dus niet af waarom een vrouw iets aan de verbeelding over zou moeten laten, het gaat me even zuiver om de vergelijking broek-jurk.

[Propje 0]

ik vind een broek dragen (en met shirt overtollige buik verbergen) mooier dan jurk dragen waarin je die buik dus niet kan verbergen.. type jurkjes dat ik dan leuk vind zijn namelijk niet de wijde soepjurken maar de wat strakkere..

[Light Jr. 0]

Een strak jurkje is dan wellicht geen flatteuze optie. Maar tussen strak en soep zit nog heel wat he?

Ik heb 1 zusje dat ook wat flinker is, zij draagt bijna alleen maar rokken en jurken en van haar buik zie je vrijwel niks.

[Gast Anon_phpbb]

ik word altijd zo snel zat van rokken/jurken.. Wat afwisseling is leuker.. en met een spijkerbroek kan je net even weer wat andere shirtjes en jassen dragen. Het boeit me verder niet zoveel dat ik nooit het perfecte figuur zal hebben voor een spijkerbroek, trek hem gewoon aan .. ken verder ook niemand eigenlijk die daar zulke hoge eisen als light aan stelt.

[Étoile 0]

en het zit zoveel lekkerder zomers, ik krijg van rokken dan altijd van die plakbenen enzo Dus dan moet ik er al een fietsbroekje onder doen wil het echt lekker zitten en dat is dan weer zo warm he...

[Gast Anon_phpbb]

afgeknipte panty kan ook .. ..

[Propje 0]

Quote:

Op donderdag 25 juni 2009 17:22:55 schreef Luxuria het volgende: Het boeit me verder niet zoveel dat ik nooit het perfecte figuur zal hebben voor een spijkerbroek, trek hem gewoon aan .. ken verder ook niemand eigenlijk die daar zulke hoge eisen als light aan stelt.

same here..

[Jyoti 0]

Soms krijg ik toch het gevoel dat ik de enige vrouw op aarde ben die geen enkele spijkerbroek heeft, en dat eigenlijk niet eens erg vindt...

Nuja, het KAN mooi zijn, zo'n spijkerbroek, soms. Een goed gesneden model (hou zelf nogal van een iets hogere taille -overhangende zwembandjes zijn zo not done-, aansluitend aan heupen en billen, en bredere pijpen) in een stijlvolle kleur (en alsjeblieft zonder van die nep-bleeksels enzo), met een hakje onder en een leuke blouse, dat heeft wel degelijk iets. Als ik zo'n broek zou vinden zou ik ze misschien zelfs kopen. Maar ik denk echt dat ik 99 procent van de jeans-looks die ik zo zie maar niks vind. Bij mannen vind ik jeans trouwens ook niet geweldig, zwarte jeans eventueel nog wel, maar van die blauwe, meh. Ik vind de spijkerbroek zo ongeveer het saaiste kledingsstuk op aarde denk ik, misschien op een gedeelde eerste plaats met het effen witte t-shirt.

[WonderfulStar 0]

ik voel me eigenlijk enigzins beledigd. nu wordt beweert dat het overgrote deel van vrouwelijk credible voor gek loopt in een broek omdat we neit het perfecte figuur hebben...

[Mr. Emilio 0]

Quote:

Op donderdag 25 juni 2009 18:00:27 schreef Iriacynthe het volgende: Soms krijg ik toch het gevoel dat ik de enige vrouw op aarde ben die geen enkele spijkerbroek heeft, en dat eigenlijk niet eens erg vindt... Nuja, het KAN mooi zijn, zo'n spijkerbroek, soms. Een goed gesneden model (hou zelf nogal van een iets hogere taille -overhangende zwembandjes zijn zo not done-, aansluitend aan heupen en billen, en bredere pijpen) in een stijlvolle kleur (en alsjeblieft zonder van die nep-bleeksels enzo), met een hakje onder en een leuke blouse, dat heeft wel degelijk iets. Als ik zo'n broek zou vinden zou ik ze misschien zelfs kopen. Maar ik denk echt dat ik 99 procent van de jeans-looks die ik zo zie maar niks vind. Bij mannen vind ik jeans trouwens ook niet geweldig, zwarte jeans eventueel nog wel, maar van die blauwe, meh. Ik vind de spijkerbroek zo ongeveer het saaiste kledingsstuk op aarde denk ik, misschien op een gedeelde eerste plaats met het effen witte t-shirt.

Mijn verloofde heeft geens eens 1 broek, laat staan een spijkerbroek...

[Caesarion 0]

Dat was Light, niet ik

[Jyoti 0]

Quote:

Op donderdag 25 juni 2009 18:07:04 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Mijn verloofde heeft geens eens 1 broek, laat staan een spijkerbroek...

Ik moet eerlijk bekennen dat ik sinds kort zowaar 2 broeken heb. Ik betrap mezelf er tegenwoordig op dat mijn stijl meer casual wordt, ik heb jaren eigenlijk nauwelijks broeken gedragen.

Nuja, er zijn natuurlijk ook echt mooie, nette broeken, maar om een of andere reden lijk ik er nooit eentje te vinden die ik mooi vind, en die ook nog eens betaalbaar is en goed past enzo, dus die twee broeken die ik draag zijn er eigenlijk niet zo'n heel mooie, ze waren vooral goedkoop en gemakkelijk.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op donderdag 25 juni 2009 18:04:48 schreef WonderfulStar het volgende: ik voel me eigenlijk enigzins beledigd. nu wordt beweert dat het overgrote deel van vrouwelijk credible voor gek loopt in een broek omdat we neit het perfecte figuur hebben...

Ga je je meer, of net minder beledigd voelen als ik zeg dat ik vind dat drie vierde van de mensen rondlopen in kleding die niet flatterend is voor hun figuur?

(Ik denk overigens wel dat het mogelijk is om voor elk figuur een mooie broek te vinden, zelfs een mooie spijkerbroek. Er zijn zoveel modellen, zoveel soorten stof, je kan altijd wel iets vinden. Maar ik heb eigenlijk wel de indruk dat veel vrouwen - en mannen - meer letten op wat de mode is, of wat er toevallig in de winkelrekken hangt, dan op wat hen goed staat. En dat vind ik wel zonde. Dus ja, als ik zo eens om me heen kijk kan ik echt wel snappen waarom Light het idee heeft dat spijkerbroeken maar bij een select groepje vrouwen goed staan. De rest doet gewoon vrij weinig moeite om zich met zorg te kleden, heb ik de indruk. Moet iedereen natuurlijk zelf weten, niemand is verplicht om zich goed te kleden, maar dan moet je ook niet beledigd zijn als mensen er een mening over hebben.)

[Étoile 0]

Quote:

Op donderdag 25 juni 2009 17:31:57 schreef Luxuria het volgende: afgeknipte panty kan ook .. ..

thanks voor die tip, dat is een goed idee idd..

[Jyoti 0]

Quote:

Op donderdag 25 juni 2009 18:25:28 schreef Karin het volgende: [...] thanks voor die tip, dat is een goed idee idd..

Leggings tot net onder de knie vind ik trouwens ook heel handig, staan leuk onder rokken en kleedjes.

[Propje 0]

Uiteraard mag iedereen een mening hebben.. maar hoe je t brengt is misschien ook van belang (doe je trouwes prima hoor iria)

het tot in den treure herhalen van zo'n mening wekt misschien bij anderen wat irritatie op.. zo weten we onderhand wel dat sommige mensen het maar niks vinden dat er vrouwen zijn die broeken dragen, en die liever alleen jurkjes en rokjes zien.. en dat vrouwen geen kort haar moeten hebben.. en dat iedereen zou moeten sporten..

Maar ik ben stiekem eigelijk best benieuwd hoe mensen die hier best hard oordelen over anderen er zelf bij lopen en zelf uitzien.. ik zou zelf niet zo hard durven te oordelen over anderen.. heb ik ook met dat foto-topic.. waar dan foto's beoordeeld worden.. vraag me dan af wat voor hoofd, haren, uitstraling en ogen diegene zelf heeft.. maar ja.. misschien neem ik die posts ook wel te serieus hoor..

heb me iig voorgenomen ze meer te negeren maar das lastig soms..