Je met je interesses bezig houden?

[Olorin 155]

Richt je je heel sterk op één of een paar dingen waar je je sterk op wilt ontwikkelen, of probeer je je met hele diverse dingen bezig te houden en je in te ontwikkelen?

Dan bedoel ik dingen die in de eerste instantie niet zoveel met elkaar te maken hebben. Niet dus als je een winkel runt 'klantvriendelijkheid en management', maar eerder 'schilderen' 'maatschappelijk werk' 'laboratorium onderzoek'.

[LodewijkNapoleon 0]

zonder gekheid; me bekwamen in het liefhebben van Christus en daardoor m'n medemens. Of het nou cliché is of niet, ik meen het wel.

[Olorin 155]

Maar ook dat kun je ook tal van manieren doen.

Ik bedoel het concreter.

En ik wil dit topic graag laagdrempelig houden, maar anders was ik met termen als 'homo universalis' aangekomen. De gedachte naar model van Leonardo Davinci en Hildergard van Bingen (breed scala van activiteiten), of degene die zijn leven in dienst stelt van één bepaald groot doel (Einstein misschien?).

Maar ik wou niet in mijn openingspost met dat soort dingen aankomen.

[LodewijkNapoleon 0]

Ja nou ja, het betekent dus mensen helpen, op basis van gelijkwaardigheid, daarvoor m'n studie inschakelen, spirituele bronnen aanboren, pijngrens verhogen, veel blijven lezen.

zoiets?

[Olorin 155]

Ik zelf vind het wel een mooi idee om heel breed te zijn. Dus een baan in het maatschappelijk veld, ondertussen ook historicus zijn, met muziek bezig zijn, me artistiek uiten, theologisch onderlegd, in de kerk mijn rol vervullen en dan ook nog tijd hebben voor heel wat hobbies, contact met vrienden onderhouden, etc.

Maar ja, lukt dat allemaal? Iets zegt me dat je prioriteiten moet stellen.

Maar als houding zou ik me wel graag met verschillende dingen bezig willen houden. Heel concreet zou ik denk ik genoegen nemen met minder salaris en minder snelle carriere, als ik daardoor meer tijd heb voor mijn andere interesses. Ik leef niet om te werken, maar werk om te leven. (zei de student )

[Olorin 155]

Quote:

Op zaterdag 24 januari 2009 01:39:55 schreef Pius_XII het volgende: Ja nou ja, het betekent dus mensen helpen, op basis van gelijkwaardigheid, daarvoor m'n studie inschakelen, spirituele bronnen aanboren, pijngrens verhogen, veel blijven lezen. zoiets?

In de buurt.

Maar als je kijkt naar Hildegard van Bingen: Zie je dat zitten, of denk je dan meer van 'vrouw, had je nou eens meer op een paar punten gericht, wie weet wat voor moois dat opgeleverd had!'

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op zaterdag 24 januari 2009 01:46:11 schreef Olorin het volgende: Maar ja, lukt dat allemaal? Iets zegt me dat je prioriteiten moet stellen.

Dé grote ziekte van deze tijd is de versplintering, waardoor van alles half gebeurt. Je kunt je beter op een paar dingen góed richten, en dan de diepte in.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op zaterdag 24 januari 2009 01:48:40 schreef Olorin het volgende: In de buurt. Maar als je kijkt naar Hildegard van Bingen: Zie je dat zitten, of denk je dan meer van 'vrouw, had je nou eens meer op een paar punten gericht, wie weet wat voor moois dat opgeleverd had!'

Als ze in deze tijd geleefd had, met dezelfde insteek, dan was er waarsch. niet veel nuttigs uit 'r handen gekomen.

Maar aan de andere kant, zelfs volkomen niet-nuttige mensen hebben zonder meer nut. Moeilijk wat van te zeggen dus.

[anastasia 0]

Ach, ik ben van het type Gods water over Gods akker laten stromen. Wat me voor de voeten komt pak ik op (al moeten sommige dingen me wel eens dwingend voor de voeten komen, of meermaals )

[Olorin 155]

Quote:

Op zaterdag 24 januari 2009 01:50:35 schreef Pius_XII het volgende: [...] Dé grote ziekte van deze tijd is de versplintering, waardoor van alles half gebeurt. Je kunt je beter op een paar dingen góed richten, en dan de diepte in. Samengevoegd: [...] Als ze in deze tijd geleefd had, met dezelfde insteek, dan was er waarsch. niet veel nuttigs uit 'r handen gekomen. Maar aan de andere kant, zelfs volkomen niet-nuttige mensen hebben zonder meer nut. Moeilijk wat van te zeggen dus.

Vroeger kon je de hele geschiedenis nog kennen, nu niet meer. De tijd gaat wel verder, maar ook als je stopt bij hun jaartal, dan lukt dat nog steeds niet meer.

Deze tijd vraagt om specialisatie. Simpelweg omdat er teveel is.

Maar eerlijk gezegd vind ik het wel een heel mooi doel dat universele mens idee. Ik ben dan misschien te romantisch, maar we leven zo kort op deze aarde en er zijn zoveel mooie dingen. Ik zou het liefst toch iig een stukje van al die kanten willen proeven, al was dat maar op amateuristisch niveau.

Juist als ik slechts een geschiedenis student ben met een focus op middeleeuwen en christendom (in cultureel perspectief), dan zou ik al die andere mooie dingen in dit leven missen. Die andere kanten wil ik ook graag zien en dat probeer ik ook. Artistieke expressie is ook iets van het mens zijn.

[Olorin 155]

Quote:

Op zaterdag 24 januari 2009 01:56:33 schreef anastasia het volgende: Ach, ik ben van het type Gods water over Gods akker laten stromen. Wat me voor de voeten komt pak ik op (al moeten sommige dingen me wel eens dwingend voor de voeten komen, of meermaals )

Betekent dat in de praktijk dat je het maar druk hebt met dingen op te pakken, of zijn dat een paar dingen geweest in 't leven?

[Naeva 182]

Op zich is mijn ideaal dat ik me breed ontwikkel, binnen de grenzen van mijn mogelijkheden tenminste. Aan de andere kant ben ik ook wel eens jaloers in mensen die uitblinken op een specifiek gebied.

Ik denk dat ik het liefst het beste wil zijn in alles (wat jammerlijk mislukt door mijn gemakzucht en gebrek aan focus).

[Gast Anon_phpbb]

-

[LodewijkNapoleon 0]

Overigens, ik heb wél vaker van die beelden voor me, waarbij je dan ziet dat alles door Christus één is, in elk aspect van ons bestaan. Ergens wel vergelijkbaar met die 'verbondenheids'-ervaringen als je LSD of paddo's gebruikt. Alleen dan wat helderder en wat nuchterder.

Quote:

Op zaterdag 24 januari 2009 11:14:43 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Persoonlijk geloof ik overigens niet dat versplintering de ziekte van deze tijd is. Eerder het tegendeel, ik sta regelmatig verbijsterd over het gebrek aan brede belangstelling en kennis bij mensen die zich als specialist op één of ander gebied wanen. Mensen die de meest diepzinnig klinkende teksten weten op te lepelen op één gebied, maar over onwaarschijnlijk veel onderwerpen nauwelijks enige kennis blijken te hebben. Dat beperkt voor mij de waarde van wat dat soort mensen te melden hebben nogal.

Ja dit noem ik dus versplintering. Veel mensen die veel weten van heel weinig. En weinig mensen die een soort interdisciplinairiteit hebben.

[Olorin 155]

Quote:

Op zaterdag 24 januari 2009 11:14:43 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Deze tijd vraagt net zo veel of net zo weinig om specialisatie als andere tijden. Het is altijd een bevoorrechte kleine elite geweest, die terend op het werk en dus het geld van de massa, zich heeft kunnen bezighouden met "je interesses".

Vroeger was er minder kennis en was het ook makkelijker de kennis die kennis dus te 'kennen'. Nu is dat gewoon totaal onmogelijk geworden.

[Gast Anon_phpbb]

-

[Olorin 155]

Quote:

Op zaterdag 24 januari 2009 13:29:16 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Dat snap ik wel, maar ook vroegâh was het niet echt de norm, zelfs niet voor de vrijgestelde elite, om op alle terreinen van kennis, diepgaande kennis te hebben. Ik denk dat als je voorbeelden gaat zoeken, je er weinig zal vinden. Ook Da Vinci niet, zeg ik vast op voorhand

Niet de norm, maar het homo universalis was wel het renaissance ideaal, (ideaal wat anders dan praktijk.

Maar ook verder kom ik het terug, bij Hildegard van Bingen (zou niet weten of het haar ideaal was, maar ze is wel weer een praktijk voorbeeld). En als ik kijk naar instituties als de universiteit. It's all in the name, met haar 7 vrije kunsten (artes liberales). En dat was wel iets normachtigs trouwens (voor de elite).

Allemaal elite, dat wel.

[Gast Anon_phpbb]

-

[Bumblebee 7]

Quote:

Op zaterdag 24 januari 2009 11:14:43 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Persoonlijk geloof ik overigens niet dat versplintering de ziekte van deze tijd is. Eerder het tegendeel, ik sta regelmatig verbijsterd over het gebrek aan brede belangstelling en kennis bij mensen die zich als specialist op één of ander gebied wanen. Mensen die de meest diepzinnig klinkende teksten weten op te lepelen op één gebied, maar over onwaarschijnlijk veel onderwerpen nauwelijks enige kennis blijken te hebben. Dat beperkt voor mij de waarde van wat dat soort mensen te melden hebben nogal.

Mwah, dat vind ik dan weer niet zo... als een chirurg, die niks blijkt te weten van de boeken van Jane Austen (om maar eens een dwarsstraat te noemen) mij vertelt dat ik een blindedarmontsteking heb en geopereerd dien te worden, dan neem ik hem als specialist op dat gebied toch maar serieus.

Nou is dat natuurlijk z'n vak, maar op het gebied van hobby-interesses geldt dat net zo goed. Ik ken wel iemand die bijzonder geïnteresseerd is in oude auto's maar vrijwel niks te vertellen heeft op het gebied van bloemschikken - dat doet bij mij niet af aan het vertrouwen dat ik in 'm heb als hij me iets vertelt over één of andere oldtimer die langsrijdt.

Maar iets zegt me dat je het zo niet bedoelt dus verklaar u nader, o breed-geïnteresseerde.

[Gast Anon_phpbb]

[-

[Eulogía 0]

Kijk naar Jezus. Hij kon alleen maar timmeren en Hij kende de Thora.

Kijk naar Paulus. Hij kon alleen maar tenten maken en kende de Thora.

Kijk naar de discipelen. Ze konden bv. alleen maar vissen.

Wil je succesvol zijn in de wereld, dan moet je overal vanaf weten.

Wil je succesvol zijn in Gods koninkrijk, dan hoef je alleen maar Gods Woord te kennen.

[Think 0]

Quote:

Op zaterdag 24 januari 2009 11:14:43 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Of je je nu meer of minder specialiseert, meer of minder breed ontwikkelt, het lijkt me vóór alles gezond te bedenken dat het een luxe is dat je je die vraag kan stellen.

Dat vind ik scherp opgemerkt. Je moet er wel de tijd voor hebben, om je te ontwikkelen en vaak vraagt het ook geld (voor cursussen, boeken kopen, musea of evenementen bezoeken, een studie volgen).

Persoonlijk richt ik me maar op een paar dingen. Ik zou wel wat breder georienteerd willen zijn, misschien, maar daar energie en concentratie voor op kunnen brengen is wel lastig. Op één staat belangenbehartiging voor mensen met een psychiatrische achtergrond, daarnaast vind ik het leuk me via populair-wetenschappelijke literatuur me te verdiepen in natuurwetenschap en filosofie, maar zo geconcentreerd op iets studeren zoals voordat ik ziek werd en toen ik nog studeerde, dat lukt gewoon niet meer. En soms heb ik zo'n leeg gevoel dat helemaal níets me kan boeien en ik heen en weer zweef tussen verveling en horror vacui en dat wat me op een ander moment kan boeien, vervult me dan met verveling.

[Credible 0]

Ik probeer me met één ding tegelijk bezig te houden. Dat lukt me zelden. Laat staan dat ik in mijn hele leven op één ding kan richten.

Ik ben van nature nieuwsgierig, wil veel weten, kan me helemaal op iets nieuws gooien en dat met hetzelfde gemak uit mijn handen laten vallen.

Zeker geen homo universalis, meer een homo ludens.

Ik vind het altijd mooi als iemand veel weet/kan op een bepaald gebied maar streef dat zelf niet na.

[Mattijs 0]

Oei, de 2ledigheid in de poll maakt het lastig.

Ben wel iemand die zich heel erg wil richten op een kleiner aantal dingen en me daar echt in wil bekwamen. Dat kost veel tijd en energie om daar 100% voor te gaan.

Aan de andere kant interesseren heeeeel veel dingen me ook wel weer. En ik wil wel over veel dingen iets weten.

Maar de scheidslijn ligt 'm dus voor mij vooral in intensiviteit waarmee je met iets bezig bent.

[Mister_L 0]

Heb meerdere interesses waar ik meestal met een enkele tegelijk bezig ben... na een tijdje ben ik daar weer even op uitgekeken en ga ik met iets anders verder. Gewoon puur omdat ik de tijd niet heb om met alles tegelijk bezig te zijn

[Esther 0]

Ik heb veel interesses, sommige heel standaard en andere vrij uniek. Zo kijk ik graag Disney films maar sta ik ook graag op de schietbaan. Ik reis graag vaak en ver, maar ben verder een huismus en vind dat ook niet erg. Ik lees graag en kijk graag tv. Ik heb archeologie gestudeerd en vind dat nog steeds interessant, maar doe nu al 4 jaar Duits. Straks word ik vertaler en het is de bedoeling dat je je dan specialiseert, maar ik vind alles leuk! Dus dat gaat nog lastig worden.

Ik hou me met al mijn interesses bezig, en soms krijgt de ene wat meer tijd dan de andere. Bezig ben ik dus altijd. Ik hou ervan om nieuwe dingen te proberen en dat komt dan bij de interesses - nog drukker Ik ontwikkel me graag breed en hoewel ik wel wat favoriete onderwerpen heb, laat ik me ook wel eens verrassen door een nieuwe invalshoek.

Ik weet een beetje van veel, en niet veel van een beetje. Soms is dat een nadeel. Maar geloof me, bij Triviant is het een voordeel