Seks voor het huwelijk?

[rupsje 0]

Quote:

Op woensdag 27 mei 2009 13:07:43 schreef Kurt het volgende: [...] Seks is niet alleen bedoeld om te vermenigvuldigen inderdaad. Seks is fijn en mooi en intiem. Maar het tegenovergestelde van ordinair voortplanten is natuurlijk seks verheffen tot een of andere sacramentele bezigheid om lichaam en geest te heiligen of zo. Seks wordt vaak haast als iets onnatuurlijks neergezet, als iets wat niet bij liefde hoort, maar juist alleen ter vermenigvuldiging of als sacramentele bezigheid. Terwijl seks in de eerste plaats natuurlijk een vrij 'banale' bezigheid is, een soort natuurlijke levensbehoefte, zowel om voort te planten als om er genot aan te beleven. Daar verandert onderstaande ook niets aan:

Ik geloof niet dat ik tot de mensen behoor die seks op bovenstaande manier zie.

Quote:

Want hoewel ik het met je eens ben dat het beter is enigszins zorgvuldig met seks om te gaan, en dat het nastreven van een levens- en sekspartner prijzenswaardig is, denk ik dat seks bij een relatie hoort.

mee eens

Quote:

Je bouwt een geestelijke, maar zeker ook een lichamelijke band op.

Mee eens

Quote:

En het lijkt me een feit dat veel mensen weliswaar sneller lichamelijk naar elkaar toegroeien dan geestelijk, maar dat binnen bepaalde kringen het lichamelijke aspect haast wordt uitgeschakeld. Ik vind een liefdesrelatie zonder seks onnatuurlijk.

Mee eens, volledig bijbels ook: als vrouw zijnde mag je je man seks niet ontzeggen en andersom.

Quote:

Met alle respect, maar nu klink je een beetje als een of ander oud vrouwtje met het argument 'vroeger was alles beter'. Zoals ik al zei: Salomo sekste er waarschijnlijk ook lustig op los met zijn wagonladingen aan vrouwen en David wist er ook wel raad mee. En vroeger was er ook al overspel, bedrog, buitenechtelijke seks, et cetera. En vroeger waren er ook al jongerenculturen die tegen de heersende cultuur ingingen en probeerden deze te veranderen. Veel van onze ouders (de mijne niet overigens) zijn kinderen van de jaren zestig. Zij hebben voor ons de weg vrijgemaakt waar wij gebruik van maken. Zij schopten ook tegen de heersende cultuur aan. Overigens zie je vaak dat op een progressieve periode -laten we onze maatschappij voor het gemak progressief noemen- ook weer een conservatieve volgt. Ik ben niet bang voor de huidige cultuur. Hoewel ik niet blij ben met alle uitingen ervan - ik houd ook niet van blote vrouwen in hiphopclips - zie ik het niet zozeer als bedreigend. Ik geloof ook dat de hele hype rondom seks en porno en het vertekende beeld van jongeren enorm overdreven wordt.

Ik zeg nergens dat het vroeger beter was dan nu. Ik heb het niet over vroeger of nu, ik heb het erover dat ik het niet normaal vind dat 13-jarige meisjes nu al seks hebben en dat dat als normaal wordt gezien. Of dat nou in de jaren 50 gebeurt of nu, of dat het in china gebeurt of hier, het blijft gewoon fout.

Quote:

Ah, het woord 'verseksing' (of beter: seksualisering) is ook weer gevallen. Ik vind dat enorm overdreven. Zo is prostitutie het oudste beroep ter aarde. Er is altijd behoefte geweest aan seks, spanning, buitenechtelijke avontuurtjes, vormen van porno, et cetera... Het zit in de mens, niet in onze cultuur. Daar kun je je enorm tegen verzetten door seks op een voetstuk te blijven plaatsen - en nogmaals, ik ben het met je eens dat enige voorzichtigheid met seks wel gepast is -, maar daar schiet je ten eerste niet veel mee op en ten tweede wordt veel mensen leed aangedaan door de manier waarop binnen bepaalde kringen tegen seks aangekeken wordt. Zeker als je de verschillen tussen de generaties bekijkt. Ik denk dat veel ouders niet goed omgaan met seks en dat hun kinderen daardoor in erg lastige posities worden gemanoeuvreerd. O, en woorden als 'intiem', 'veilig', 'mooi' en 'liefdevol' zijn niet exclusief verbonden aan 'seks binnen het huwelijk'.

Met verseksing bedoel ik niet dat er meer seks is dan vroeger, natuurlijk was er vroeger ook seks, anders waren wij er nu niet geweest.

Ik heb het over de manier waarop de huidige maatschappij tegen seks aankijkt. En daar ben ik het niet mee eens, maar ik heb het idee dat we een discussie lopen te voeren waarin we het allebei eigenlijk met elkaar eens zijn, maar het alleen anders verwoorden.

Ik begrijp dat seks ook buiten het huwelijk intiem en veilig en mooi en liefdevol kan zijn, maar dat is niet wat de media deze dagen uitdraagt, of wel? En daar doelde ik met die zin op.

[Gast Anon_phpbb]

Als je kijkt waar seks in feite voor is bedoeld is het wel een vrij ingrijpende bezigheid en iets wat idd op een hoog voetstuk moet worden gezet. Maar goed, als je gelooft dat God het heeft verboden maakt het niet zoveel uit als het op zichzelf niet zoveel zou voorstellen en maar banaal is, toch? Zodra het een verbod van God is is het belangrijk om daar met afkeer naar te kijken, en je niet te verleiden tot dit soort gedachtes (ach wat maakt het uit.. het is iets natuurlijks etc. etc. )

[Caesarion 0]

Waar is seks dan voor bedoelt?

[Gast Anon_phpbb]

link

[Caesarion 0]

Dus volgens jou is seks alléén maar bedoelt om voort te planten?!

[Ol Moth 0]

Quote:

Op woensdag 27 mei 2009 23:25:52 schreef Caesarion het volgende: Waar is seks dan voor bedoelt?

Seks is een natuurlijk mechanisme waarbij twee mensen lichamelijke inspanning leveren of 1 bezopen is en maar 1 lichamelijke inspanning levert, of waarbij 2 bezopen zijn en er weinig inspanning is. Met het doel of een kind te krijgen of te genieten. Of genieten en per ongeluk een kind krijgen, of een kind krijgen en er niet van genieten. Of geen kind en niet genieten. Niet zo moeilijk toch?

[Caesarion 0]

Nee, maar wilde dr late nadenken zegmaar....erg banaal; Seks alleen voor voortplanting... dan zou ik zeggen ja, ik stam van de aap af, als ik zó zou denken.

[Mister_L 0]

Quote:

Op woensdag 27 mei 2009 23:29:25 schreef Ol Moth het volgende: [...] Seks is een natuurlijk mechanisme waarbij twee mensen lichamelijke inspanning leveren of 1 bezopen is en maar 1 lichamelijke inspanning levert, of waarbij 2 bezopen zijn en er weinig inspanning is. Met het doel of een kind te krijgen of te genieten. Of genieten en per ongeluk een kind krijgen, of een kind krijgen en er niet van genieten. Of geen kind en niet genieten. Niet zo moeilijk toch?

wat een opties

[Caesarion 0]

*ik weet het niet meer!*

Wat moet ik kiezen

Ridicuul.

[*nath* 0]

Quote:

Op woensdag 27 mei 2009 23:32:01 schreef Caesarion het volgende: Nee, maar wilde dr late nadenken zegmaar....erg basaal; Seks alleen voor voortplanting... dan zou ik zeggen ja, ik stam van de aap af, als ik zó zou denken.

Inderdaad, als wij mensen alleen seks zouden hebben voor de voortplanting, dan zouden we net een stel dieren zijn. Gelukkig komt er, als het goed is, wel meer bij kijken. De liefde bedrijven; seks als teken van liefde tussen twee mensen, en seks is gewoon een genot. En ik vind dat het niet iets is wat je zomaar met de eerste, de beste doet. Je deelt dan namelijk wel iets heel speciaals samen.

[Asteraceae 0]

Quote:

Op donderdag 28 mei 2009 10:07:30 schreef *nath* het volgende: [...] Inderdaad, als wij mensen alleen seks zouden hebben voor de voortplanting, dan zouden we net een stel dieren zijn. Gelukkig komt er, als het goed is, wel meer bij kijken. De liefde bedrijven; seks als teken van liefde tussen twee mensen, en seks is gewoon een genot. En ik vind dat het niet iets is wat je zomaar met de eerste, de beste doet. Je deelt dan namelijk wel iets heel speciaals samen.

En daarom zou ik eerst willen trouwen.

[Aimé 0]

Quote:

Op donderdag 28 mei 2009 14:43:48 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] En daarom zou ik eerst willen trouwen.

De enige en juiste zienswijze!

[Jyoti 0]

Quote:

Op woensdag 27 mei 2009 13:07:43 schreef Kurt het volgende: Overigens zie je vaak dat op een progressieve periode -laten we onze maatschappij voor het gemak progressief noemen- ook weer een conservatieve volgt.

Ik heb eigenlijk de indruk dat die zelfs al bezig is. Ik hoor tegenwoordig van steeds meer jonge mensen dat ze een stabiele, vaste relatie echt belangrijk vinden, en dat ze ongebonden seks toch eigenlijk maar niks vinden, en dat ze nog het liefst hun grote liefde zouden trouwen en samen oud worden. Ok, ze hebben seks voor het huwelijk, maar ik heb het idee dat daar algemeen genomen toch echt minder los mee wordt omgesprongen dan sommige mensen doen uitschijnen. Het is niet omdat iets op TMF komt, dat het de zienswijze van de gemiddelde jongere representeert.

[Caesarion 0]

Klopt helemaal; dacht mijn grote liefde gevonden te hebben, dus kon sex.... Sowiezo ga je als het goed is geen tijdelijke relatie aan, maar voor het leven.... denk je op dat moment.

[Kluivertnr1 0]

Quote:

Op maandag 29 december 2008 17:29:30 schreef xxlisetxx het volgende: Ik vind seks voor het huwelijk gewoon een compleet eigen keus!! Ik ben gelovig opgevoed en ook met de ideen dat als je seks hebt met een jongen je voor God getrouwd bent enz. Maar ik vind het gewoon iets wat je helemaal zelf moet beslissen! Het is jou lichaam en jij beslist voor wie dat bestemd is.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op woensdag 27 mei 2009 23:28:08 schreef Caesarion het volgende: Dus volgens jou is seks alléén maar bedoelt om voort te planten?!

Primair wel ja.

[Kurt 0]

Quote:

Op donderdag 28 mei 2009 17:45:12 schreef Aimé het volgende: [...] De enige en juiste zienswijze!

Ah, de wijsneus kan het niet laten zich er weer inhoudsloos mee te bemoeien. Ik begin me hoe langer hoe meer aan jouw reacties te ergeren. Dit is een tamelijk nette en serieuze discussie waarin we elkaar tot nu toe niets verweten hebben en elkaar niets hebben opgedrongen. Jij weet met een zinnetje direct weer mijn humeur met betrekking tot deze draad terug te brengen tot het nulpunt.

Op de rest hoop ik binnenkort te reageren.

[Caesarion 0]

Dat je er nog op ingaat. Ik lees de posts, en leg ze naast me neer.

[Eulogía 0]

Op verzoek plaats ik hier Bijbelteksten die mogelijk met het onderwerp te maken hebben. Ik weet nog niet veel teksten bij dit onderwerp. Als ik later nog meer teksten vind, zal ik mogelijk meer plaatsen.

Matth. 1

24 Toen Jozef uit zijn slaap ontwaakt was, deed hij, zoals de engel des Heren hem bevolen had en hij nam zijn vrouw tot zich. 25 En hij had geen gemeenschap met haar, voordat zij een zoon gebaard had. En hij gaf Hem de naam Jezus.

Gen. 24

63 Isaak ging tegen het vallen van de avond uit om te peinzen in het veld. Hij sloeg zijn ogen op, en zag daar kamelen aankomen. 64 Toen Rebekka haar ogen opsloeg en Isaak zag, liet zij zich van de kameel glijden. 65 En zij zeide tot de knecht: Wie is die man daar, die ons tegemoet komt in het veld? En de knecht zeide: Dat is mijn heer. Daarop nam zij de sluier en bedekte zich. 66 En de knecht vertelde Isaak alles wat hij gedaan had. 67 Toen bracht Isaak haar in de tent van zijn moeder Sara, en hij nam Rebekka, en zij werd hem tot vrouw, en hij kreeg haar lief. Zo vond Isaak troost na de dood van zijn moeder.

Edit: 3 teksten verwijderd aangezien ze onvoldoende passen bij het onderwerp.

[Caesarion 0]

Gen. 38. Was dat voor geld dan?

[Eulogía 0]

Geld?

[Caesarion 0]

Hoer voor de lol of geld? -bijzaak-

[Eulogía 0]

Ja, in die tijd was het denk ik voor sommigen belangrijk om nakomelingen te krijgen en kon dat een motief zijn.

[Caesarion 0]

Business or Pleasure?

[Gast Anon_phpbb]

Hey,

Ik heb een vraagje, en ik weet eigenlijk niet goed hoe te beginnen. Daarom val ik maar met de deur in huis.

Ik heb nu een tijd een vriendin, die (Protestants) Christelijk (ik weet niet de exacte stroming of hoe dat precies heet) is opgevoed, en er zelf ook erg veel aan doet. Ikzelf ben vanuit huis Katholiek opgevoed, maar nooit echt streng, en nooit écht gelovig geweest. Daarnaast noem ik mezelf sinds een jaar of 2 eigenlijk Atheïst.

Ik heb er totaal geen problemen mee dat ze gelovig is, ik vind het eigenlijk vrij knap dat ze in deze tijden waar iedereen zo moeilijk doet het toch "volhoudt". Daarnaast vind ik het eigenlijk ook wel leuk om dat soort dingen mee te maken, het zet je toch wel aan het denken over het leven (al is de kans dat ik bekeer vrij klein als ik het (in ieder geval op dit moment) bekijk). Zelf zegt ze dat ze er geen problemen mee heeft dat ik niet gelovig ben, alhoewel ze het uiteraard wel leuker zou vinden als ik wel geloof. Ze bid daarom voor mij, iets wat ik wel heel lief vind, omdat ze dus het beste (in haar ogen) met mij voor heeft.

Maar dat is uiteraard niet het onderwerp van dit topic. Ik heb namelijk een vraag. Mijn vriendin wil geen seks voor het huwelijk. Dat heeft ze wel eens gezegd, en daar heb ik ook respect voor. Maar dat betekent niet dat ik het niet "vervelend" vind. Ik zie zelf seks als iets dat je doet als je elkaar geweldig lief vind, iets wat wij beiden doen, en daarvoor hoef je in mijn ogen niet getrouwd te zijn. Het is ook niet zo dat ik meteen morgen met haar wil vrijen, maar tot het huwelijk wachten hoeft van mij ook niet. Zoals ik al zei heb ik er respect voor dat ze dit niet wil, en ik zie het ook niet als een heel groot probleem. Ik vind haar veel te lief om er een groot probleem van te maken, en dat wil ik ook helemaal niet.

Maar toch zou ik hier graag eens met haar over praten, maar ik ben toch wel bang het onderwerp aan te snijden.

Heeft er iemand hier toevallig tips voor?

Alvast bedankt.