aanstootgevende kleding

[CRZ-DNN 0]

Ik moet zeggen, dat ik kleding en luchtjes van sommige \"zusters\" vrij aanstootgevend vind, bepaald soort kledij die maar voor één ding bedoelt zijn.

Bovenkleding met laag uitgesneden of bepaalde soorten rokken.

Ik als man heb hier af en toe best moeite mee.

Ik bedoel vrouwen zijn mooie wezens, maar met dat soort dingen moet ik echt zeggen dat het vlees echt zwak is.

Het kan soms heel erg storend en afleidend zijn

Hoe denken jullie hier over? en vooral hoe ga je hier mee om?

[Raido 0]

Ik denk dat het voor vrouwen belangrijk is om de tips van Paulus in achting te nemen en voor mannen, maak van je hart geen 'bordeel' en probeer ook rein van geest te zijn en te blijven.

Het is namelijk wel makkelijk om 'het vleesch' de schuld te geven en nog liever de dames die er wat wulps bij lopen, je kunt een aantal dingen ook 'inhouden' en ja dat mag wat pijn en moeite kosten.

[Robert Frans 1.543]

Zowel vrouwen als mannen hebben verantwoordelijkheid te nemen in hoe ze zich kleden en hoe ze zelf reageren op gewaagde kleding. Kortweg: kleed je niet geil en hou je poten thuis als iemand dat wél doet. Dat is het eigenlijk.

* RobertF is benieuwd hoe controversieel zijn stelling hier zal zijn; op andere christelijke fora kreeg hij alle vrouwen op zijn nek: zij zouden toch zelf moeten weten hoe ze zich kleden en mannen zouden zich maar moeten beheersen...

[Eulogía 0]

Ik heb ook het idee dat sommige vrouwen niet eens weten hoe ze gekleed zijn en dat ze zo enorm zijn beïnvloed door TMF enzo.

[CRZ-DNN 0]

Quote:

Op zondag 02 november 2008 23:54:08 schreef Barbapapa het volgende: Ik heb ook het idee dat sommige vrouwen niet eens weten hoe ze gekleed zijn en dat ze zo enorm zijn beïnvloed door TMF enzo.

dat is waar, de jeugd van nu is zo beinvloedbaar eigenlijk de hele westerlijke wereld.

neem nederland als voorbeeld, mensen die reclame maken weten precies wat voor leeftijdscategorie er tv kijkt op het moment dat die reclame word uitgezonden

---

Samengevoegd:

heeft één van jullie nog bijbelteksten waar ik dat zou kunnen vinden?

[Nynthe 1]

Klein nadeeltje is wel: Sommige mensen vinden mij zelfs in een jutezak dik de seksie

Ach, ik maak er een grapje van, maar de vraag is dan maar net wat 'aantootgevend' is. Nou ja, laten we het beestje gewoon bij de naam noemen: Waar mannen opgewonden van raken. Het verschilt nogal. En persoonlijk gaat het mij gewoon veel te ver om bij ieder kledingstuk dat ik koop te gaan nadenken of er misschien eventueel ergens een optie zou kunnen zijn dat er een bepaalde man opgewonden van mij zou kunnen raken. Ik hou ervan om er mooi uit te zien, maar kleed me netjes. Meer dan dat kan ik denk ik niet doen en dan is het eigenlijk maar verder het probleem van de persoon in kwestie denk ik dan.

[The Black Mathematician 82]

Quote:

Op zondag 02 november 2008 23:22:02 schreef CRZ-DNN het volgende: Ik moet zeggen, dat ik kleding en luchtjes van sommige \"zusters\" vrij aanstootgevend vind, bepaald soort kledij die maar voor één ding bedoelt zijn. Bovenkleding met laag uitgesneden of bepaalde soorten rokken. Ik als man heb hier af en toe best moeite mee. Ik bedoel vrouwen zijn mooie wezens, maar met dat soort dingen moet ik echt zeggen dat het vlees echt zwak is. Het kan soms heel erg storend en afleidend zijn Hoe denken jullie hier over? en vooral hoe ga je hier mee om?

Zeg het nou maar gewoon: de hedendaagse vrouwen zijn allemaal hoeren!

Ik vind het wel meevallen overigens.

[Dubito 0]

Een voordeeltje (als je hier last van hebt)

het duurt weer heel erg lang voordat het weer mei is en de meisjes weer met wapperende haren en fleurige rokjes voorbij komen dartelen.

lekker regen herfst, winter natte sneeuw, DIKKE kleren.

O schone zomer Waarom zijt gij zo kort!

[Andere Jas 2]

Quote:

Op zondag 02 november 2008 23:54:08 schreef Barbapapa het volgende: Ik heb ook het idee dat sommige vrouwen niet eens weten hoe ze gekleed zijn en dat ze zo enorm zijn beïnvloed door TMF enzo.

Ik hoorde gister iemand vertellen dat ze van de zomer op een christelijk jeugdkamp toch wel een aantal meisjes heeft mogen vertellen dat wat ze aanhadden gewoon kort was en dat ze maar iets kuiser gekleed moesten gaan. Meeste meisjes hadden het niet door of nog nooit eerder gehoord. Zeg maar de meisjes van de brugklas en iets later. Het zal wel niet voor iedereen gelden, maar volgens mij zijn inderdaad een hoop meisjes toch wel beïnvloed door dat soort tv, tegenwoordig denken een hoop mensen dat ze in een videoclip leven ofzo.

Een voordeel is wel dat de meeste meisjes zich uitdagend kleden om iets te compenseren, dat maakt het sorteren op degelijkheid al een stuk makkelijker.

[Credible 0]

Dit onderwerp heb ik vaker op fora gelezen. Het valt mij op dat het steeds mannen zijn die dit soort topics starten. Hoe zou dat komen?

[Machiavelli 0]

Quote:

Op maandag 03 november 2008 07:59:41 schreef Rudibu het volgende: Dit onderwerp heb ik vaker op fora gelezen. Het valt mij op dat het steeds mannen zijn die dit soort topics starten. Hoe zou dat komen?

Mannen schijnen visueler ingesteld zijn en vrouwen hebben over het algemeen iets meer mogelijkheden zich 'uitdagend' te kleden.

[anastasia 0]

Kijk, in de middeleeuwen waren de vrouwen behoorlijk ingepakt, in de victoriaanse tijd was het nog soberder, toen kreeg een man al spontaan een erectie als ie een blote enkel zag, het enige wat een vrouw hoefde te doen was haar rok een stukje optillen

Ik heb 3 jongens rondlopen en daarvan ben ik er van 1 vrij zeker dat ie het niet eens opmerkt wat een vrouw aanheeft. Maar dat komt omdat hij weigert vrouwen te zien als te begeren objecten. (Hij ziet het als lastige wezens waar je heel veel moeite voo r moet doen en die toch nooit tevreden zijn en ook nog eens last hebben van stemmingswisselingen (en nee, ik ben niet zijn rolmodel, dat is zijn zusje )

[Machiavelli 0]

Zusjes zijn vrij goede rolmodellen wat dat betreft.

[Asteraceae 0]

Maar ook daarin kan je moeilijk grenzen. Sommige mannen raken vrij makkelijk onder de indruk en jute dat irriteert mijn huid zo.

[Raido 0]

Quote:

Op maandag 03 november 2008 09:45:12 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Maar ook daarin kan je moeilijk grenzen. Sommige mannen raken vrij makkelijk onder de indruk en jute dat irriteert mijn huid zo.

Dan neem je toch een jutezak met voering? Daarnaast, Johannes de Doper zeurde ook niet over zijn kleed van kamelenhaar..

Kleed je gewoon in deze strekking: Desgelijks ook, dat de vrouwen, in een eerbaar gewaad, met schaamte en matigheid zichzelven versieren, niet in vlechtingen des haars, of goud, of paarlen, of kostelijke kleding

Dus geen kleding voor dames dat wanneer je vooroverbuigt de man niet weet waar hij moet kijken omdat de 'feiten' hem zo'n beetje onder de neus gewreven worden (en je een mooit uitzicht hebt op de navel via het decolleté). Daarnaast hou rekening met te hoge hakken in combinatie met te strakke broeken. Je hoeft niet te lopen alsof je Salsa aan het dansen bent.

*denkt verder* Oh, geen inkijk van onderen of boven. Of neem hetzelfde uitgangspunt als mijn vriendin 'van beneden niet korter dan boven'.

Geen strings die boven je broek uit komen, dat is echt te lelijk. Hetzelfde gaat op voor de heren met afgezakte broeken waarbij je boxershort met reusachtige merknamen ziet. Ook voor mannen, niet te exhibitionistisch je spiermassa vertonen in hitsige halter t-shirts.

Gewoon dat soort dingen Als jullie refo's waren wisten jullie dat van nature Volgens mij moet je uitgangspunt ook niet zijn 'ik doe dat aan waar mannen net geen bavianengedrag van gaan vertonen' (dat is namelijk nogal persoonsgebonden), maar veel meer een soort 'ingetogenheid'.

[Asteraceae 0]

Quote:

Op maandag 03 november 2008 09:57:50 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Dan neem je toch een jutezak met voering? Daarnaast, Johannes de Doper zeurde ook niet over zijn kleed van kamelenhaar.. Kleed je gewoon in deze strekking: Desgelijks ook, dat de vrouwen, in een eerbaar gewaad, met schaamte en matigheid zichzelven versieren, niet in vlechtingen des haars, of goud, of paarlen, of kostelijke kleding Dus geen kleding voor dames dat wanneer je vooroverbuigt de man niet weet waar hij moet kijken omdat de 'feiten' hem zo'n beetje onder de neus gewreven worden (en je een mooit uitzicht hebt op de navel via het decolleté). Daarnaast hou rekening met te hoge hakken in combinatie met te strakke broeken. Je hoeft niet te lopen alsof je Salsa aan het dansen bent. *denkt verder* Oh, geen inkijk van onderen of boven. Of neem hetzelfde uitgangspunt als mijn vriendin 'van beneden niet korter dan boven'. Geen strings die boven je broek uit komen, dat is echt te lelijk. Hetzelfde gaat op voor de heren met afgezakte broeken waarbij je boxershort met reusachtige merknamen ziet. Ook voor mannen, niet te exhibitionistisch je spiermassa vertonen in hitsige halter t-shirts. Gewoon dat soort dingen Als jullie refo's waren wisten jullie dat van nature Volgens mij moet je uitgangspunt ook niet zijn 'ik doe dat aan waar mannen net geen bavianengedrag van gaan vertonen' (dat is namelijk nogal persoonsgebonden), maar veel meer een soort 'ingetogenheid'.

Ik ben refo

[Andere Jas 2]

Maar het belangrijkste is dat vrouwen die konijnensloffen met balletjes eraan vastgetouwd ritueel verbranden.

[Raido 0]

Quote:

Op maandag 03 november 2008 10:08:09 schreef AndreasJ het volgende: Maar het belangrijkste is dat vrouwen die konijnensloffen met balletjes eraan vastgetouwd ritueel verbranden.

Vooral crocs...

@ZVVNA: Het was ietwat voor de gein hoor, maar wel met een kern van waarheid. In de rechterflank van de gereformeerde gezindte (dat zijn 'de refo's', refo staat niet gelijk aan gereformeerd zijn) wordt je echt ingescherpt met dit soort zaken.

[Asteraceae 0]

Ik weet wat refo's zijn. Vandaar ook die smiley.

Maar met mijn kledingkast in gedachte en jouw lijstje, moet ik mij bijna zorgen maken

[Raido 0]

Quote:

Op maandag 03 november 2008 10:13:16 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Ik weet wat refo's zijn. Vandaar ook die smiley. Maar met mijn kledingkast in gedachte en jouw lijstje, moet ik mij bijna zorgen maken

Ik denk dat ik samen met wat Ultra-Orthodoxe Broeders maar eens een Credible Zedenpolitie ga oprichten..

[Asteraceae 0]

Quote:

Op maandag 03 november 2008 10:15:06 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Ik denk dat ik samen met wat Ultra-Orthodoxe Broeders maar eens een Credible Zedenpolitie ga oprichten..

Doe dat!

en wat gaan jullie dan doen?

En wie gaat er onderdeel worden van de politie?

[Andere Jas 2]

Quote:

Op maandag 03 november 2008 10:15:06 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Ik denk dat ik samen met wat Ultra-Orthodoxe Broeders maar eens een Credible Zedenpolitie ga oprichten..

Da's toch allang aan de gang? Ik las laatst ergens dat de zwartkouzen aan het evangeliseren zijn bij de Papua's, peniskokers en topless dames zijn ook niet echt schriftuurlijk zedelijk. Aanpakken die handel!

[Machiavelli 0]

Quote:

Op maandag 03 november 2008 10:13:16 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Ik weet wat refo's zijn. Vandaar ook die smiley. Maar met mijn kledingkast in gedachte en jouw lijstje, moet ik mij bijna zorgen maken

Mwah, als ik een persoonlijke noot mag bijdragen, denk ik dat dat wel meevalt.

Ik ben het in grote lijnen met Raido eens. Je hoeft niet in jutezakken rond te lopen, maar enige terughoudend in je keuze van kleding (voor zowel man als vrouw) is goed.

[Asteraceae 0]

Quote:

Op maandag 03 november 2008 10:20:56 schreef Machiavelli het volgende: [...]Mwah, als ik een persoonlijke noot mag bijdragen, denk ik dat dat wel meevalt. Ik ben het in grote lijnen met Raido eens. Je hoeft niet in jutezakken rond te lopen, maar enige terughoudend in je keuze van kleding (voor zowel man als vrouw) is goed.

Dat denk ik ook, maar het lijstje klopt wel redelijk.

Inkijk probeer ik te voorkomen, minirokken doe ik niet aan, mijn navel is nooit te zien. (behalve dan die enkele keer dat ik in bikini rondloop.) Mijn ondergoed komt niet boven mijn broek uit. Hakken lopen rot en strakke broeken vallen ook wel mee. Maar ja, het zijn wel vaak broeken.

[Raido 0]

Quote:

Op maandag 03 november 2008 10:19:51 schreef AndreasJ het volgende: [...] Da's toch allang aan de gang? Ik las laatst ergens dat de zwartkouzen aan het evangeliseren zijn bij de Papua's, peniskokers en topless dames zijn ook niet echt schriftuurlijk zedelijk. Aanpakken die handel!

Dat doen we al een dikke 30 jaar. De dominees in Nigeria hebben zedige zwarte pakken aan met 40 graden en de Papua's zijn onderhand zover dat hun ouderlingen niet meer in (enkel) peniskoker in de ouderlingenbank zitten.