Elektronisch patienten dossier

[Gast Anon_phpbb]

-

[Gast Anon_phpbb]

-

[The_Eyez 0]

Quote:

dat er bijzonder veel aandacht is voor beveiliging van gegevens.

Maar, veel aandacht wil niet zeggen dat het ook goed beveiligd ÃS...

Quote:

Het is (bijna) onmogelijk

Daar heb je het al; '(bijna) onmogelijk', is dus: wel mogelijk

Quote:

om als niet geautoriseerd persoon,

Maar, voor hoe lang blijft zo'n persoon 'niet geautoriseerd'...

of anders: hoelang duurt het nog voordat er meer mensen autorisatie krijgen, en wie...

Quote:

ongewenste gegevens van patiënten in te zien. Vooral de ernstige factoren (mishandeling, besnijdenis, eerwraak, etc) is voor slechts heel weinig medewerkers in te zien.

Zelfde: voor hoe lang nog, en voor wie....

Quote:

Ik ga ervan uit dat het EPD op dezelfde manier wordt ontwikkeld.

Dat denk ik ook.

Quote:

Bovendien ben ik erg voor het delen van dit soort informatie.

't heb ze voors en ze na's

Quote:

Mijn stem heeft dit systeem dan ook.

kweenognie, smoeilijk

[Andere Jas 2]

Quote:

Op zondag 02 november 2008 23:12:30 schreef Groninger het volgende: Ik werk al meer dan 1 jaar mee aan het Electronisch Kind Dossier (EKD) en kan alleen maar zeggen dat er bijzonder veel aandacht is voor beveiliging van gegevens. Het is (bijna) onmogelijk om als niet geautoriseerd persoon, ongewenste gegevens van patiënten in te zien. Vooral de ernstige factoren (mishandeling, besnijdenis, eerwraak, etc) is voor slechts heel weinig medewerkers in te zien. Ik ga ervan uit dat het EPD op dezelfde manier wordt ontwikkeld. Bovendien ben ik erg voor het delen van dit soort informatie. Mijn stem heeft dit systeem dan ook.

Ja, nou weet ik dat een beveiliging wel heel erg goed kan zijn, maar wie zich een beetje verdiept in het hackersgebeuren enzo ziet dat het meest effectieve van de aanval het social engeneering gedeelte is. Krijgen alle betrokken partijen nu ook een computercursus? Moet je een bepaald niveau hebben om veilige omgang met de database te garanderen?

[Gast Anon_phpbb]

-

[HelenaV 0]

Quote:

Op zaterdag 01 november 2008 18:17:01 schreef Shalom for Israël! het volgende: Zet het op een implantaat (chip) gaat sneller!!! (zucht) Ik ben tegen!

Vind ik ook, je weet nooit in wiens handen het terecht komt. Volgens mij zijn Nederlanders vrij sceptisch over allerlei ideëen over privacy schending, maar mij zou het niks verbazen als we op een dag te horen kregen dat er al die tijd maatregelen werden genomen om mensen alleen maar beter in de gaten te kunnen houden. Van mij hoeft zo'n dossier dus niet. Je weet niet wat erin staat. Mijn moeder kwam jarenlang naar haar huisarts om hulp te vragen met bijv een ontsteking in haar rug, die met simpele antibiotica te verhelpen was, hij zei tegen haar dat hij haar geen nieuwe rug kon geven en stuurde haar weg. Ze wilde over het rare gedrag van haar man praten, hij zei dat hij haar geen nieuwe man kan geven en stuurde haar weg, hij zei niet dat haar man in het verleden psychische problemen had, ze moest er via via achtter komen. Ook met andere problemen stuurde hij haar steeds weg. Mijn moeder kreeg een keer door de domheid van een receptioniste een brief in handen van haar huisarts, die bedoeld was voor andere artsen, en wat erin stond word je niet vrolijk van. Er stond dat zij een aandachttrekkende boderliner is, en het einde van de brief was getooid met de intrigerende opmerking: Verblijfsstatus onbekend. Zo word je achter je rug om belasterd en als mijn moeder die brief toen niet in handen had gekregen, was het maar een mysterie waarom alle arten bij wie ze komt, zo dom tegen haar doen. Zo circuleert informatie over jou die niet waar is, en jij weet er niks van en kan er niks aan doen, het enige wat je kan doen is de nare gevolgen ervan ondervinden, en negatief en paranoide worden genoemd als je probeert te opperen dat er iets verrot is. Ik heb er moeite mee te geloven dat al die mensen in de overheid met zweet in de bilnaad werken om ons het leven prettiger te maken. Als ze echt om de mensen gaven, printten ze minder foldertjes, en zouden ze mensen als mijn moeder's ex en die huisarts beter aanpakken, en al die zogenaamde hulpverleners die in gezinnen waar echte crises zijn, dingen door laten gaan tot er doden vallen, en in gezinnen waar juist alles goed is, kinderen bij hun ouders weghalen. En zou de politie zich bezig houden met berovingen en inbraken in plaats van als ratten opwachten van fietsers op plaatsen waar je ze pas ziet als je ze naar de keel kan grijpen en dan bekeuringen uitdelen omdat er iemand zonder licht fietst. Maar verzoeken daarom zijn aan dovemansoren geroepen. Ik ben veel te cynisch om hierin te trappen. Wat mij betreft is dit samen met alle beveiligingscamera's, OV-chipkaarten, plannen voor vingerafdrukken in je paspoort etc alleen maar een maatregel om de mensen beter onder controle te krijgen. Je moet het langzaam doorvoeren, zodat mensen overal aan kunnen wennen. Over 50 jaar weet amper iemand nog hoe het is om te leven in een wereld zonder camera's, dus wie weet zullen de mensen ze dan ook in hun huizen accepteren? Als je de geschiedenis bestudeert, zie je dat niets te gek is. Wat mensen allemaal al niet geloven en accepteren. En nog even voor de duidelijkheid, ik beschouw alle dingen die aan het oppervlak komen als slechts het topje van de ijsberg.

Admod note: Edit. Schelden is niet nodig.

[Étoile 0]

oh haha, we hebben ook een envelop ontvangen. 1 welteverstaan, voor de 9 mensen hier in huis

[Gast Anon_phpbb]

-

[Ephrat 0]

Quote:

Op maandag 03 november 2008 15:03:54 schreef Karin het volgende: oh haha, we hebben ook een envelop ontvangen. 1 welteverstaan, voor de 9 mensen hier in huis

Als je die envelop opent kun je lezen hoe je meer formulieren kunt aanvragen...

---

Samengevoegd:

Quote:

Op zaterdag 01 november 2008 16:27:09 schreef Barbapapa het volgende: Iedereen mag alles over mij weten; ik ben toch nooit ziek Ik heb alleen wel gestemd 'Van mij hoeft het niet', want ik heb geen belang bij zo'n dossier; ik ga toch nooit naar de dokter.

Oké duidelijk, maar mocht jij bij een ongeluk betrokken raken en men weet wie je bent, dan is het voor de hulpverleners al een zorg minder te weten dat jij nooit bij een dokter komt.

[wateengedoe2 0]

Quote:

Op zaterdag 08 november 2008 22:45:30 schreef Ephrat het volgende: [...]Als je die envelop opent kun je lezen hoe je meer formulieren kunt aanvragen...

Je kunt ze ook downloaden of het ene formulier wat je al hebt, kopiëren. En naar een antwoordnr sturen, dat valt dan weer mee

---

Samengevoegd:

Quote:

Op zaterdag 08 november 2008 22:45:30 schreef Ephrat het volgende: [...]Oké duidelijk, maar mocht jij bij een ongeluk betrokken raken en mijn weet wie je bent, dan is het voor de hulpverleners al een zorg minder te weten dat jij nooit bij een dokter komt.

Als ze in mijn portemonnee/agenda kijken weten ze al de belangrijkste dingen:

* welke bloedgroep ik heb

* wie ze moeten bellen (familie)

* dat ze als de wiedeweerga een katholieke priester moeten opsnorren als ik in doodsgevaar verkeer

* dat ik orgaandonor ben

Daar is geen EPD voor nodig.

[Eulogía 0]

Quote:

Op zaterdag 08 november 2008 22:45:30 schreef Ephrat het volgende: [...]Oké duidelijk, maar mocht jij bij een ongeluk betrokken raken en mijn weet wie je bent, dan is het voor de hulpverleners al een zorg minder te weten dat jij nooit bij een dokter komt.

Ik raak nooit bij een ongeluk betrokken

[Olorin 155]

Quote:

Op zaterdag 08 november 2008 23:02:28 schreef Barbapapa het volgende: [...] Ik raak nooit bij een ongeluk betrokken

nog niet.

[Eulogía 0]

Quote:

Op zaterdag 08 november 2008 23:04:24 schreef Olorin het volgende: [...] nog niet.

Ik ben beschermd

[Olorin 155]

Quote:

Op zaterdag 08 november 2008 23:06:27 schreef Barbapapa het volgende: Ik ben beschermd

Op basis van die bijbeltekst?

Helaas voor je, zat christenen krijgen wel degelijk ongelukken.

[Eulogía 0]

Quote:

Op zaterdag 08 november 2008 23:09:32 schreef Olorin het volgende: [...] Op basis van die bijbeltekst? Helaas voor je, zat christenen krijgen wel degelijk ongelukken.

Onder andere die Bijbeltekst. De Bijbel staat vol over de bescherming van God over Zijn kinderen. Deze bescherming heeft Hij bedoeld voor alle mensen die onder Zijn verbond leven, dus al Zijn kinderen kunnen aanspraak maken op deze beloften.

[Gast Anon_phpbb]

-

[Olorin 155]

Quote:

Op zaterdag 08 november 2008 23:16:40 schreef Barbapapa het volgende: [...] Onder andere die Bijbeltekst. De Bijbel staat vol over de bescherming van God over Zijn kinderen. Deze bescherming heeft Hij bedoeld voor alle mensen die onder Zijn verbond leven, dus al Zijn kinderen kunnen aanspraak maken op deze beloften.

En toch krijgen er zat christenen ongelukken. Dus die tekst is gewoon een grote leugen, of zou het betekenen dat jij nu die tekst gewoon volslagen verkeerd uitlegt?

[Eulogía 0]

Quote:

Op zaterdag 08 november 2008 23:20:07 schreef Olorin het volgende: [...] En toch krijgen er zat christenen ongelukken. Dus die tekst is gewoon een grote leugen, of zou het betekenen dat jij nu die tekst gewoon volslagen verkeerd uitlegt?

Die tekst is de waarheid, dus geef ik ook die waarheid weer. In de Bijbel kun je ook vinden hoe het kan dat er toch mensen zijn die ongelukken krijgen.

[Ephrat 0]

Quote:

Op zaterdag 08 november 2008 23:16:41 schreef Cornelius van Wijck het volgende: wat is eigenlijk de wettelijke basis voor die brief? De wet die invoering van het EPD mogelijk moet maken is nog niet eens door de beide Kamers

Nu gaat het ook eerst over de apotheker en huisarts.

Wat jij bedoelt is inderdaad nog niet operationeel.

[Olorin 155]

Quote:

Op zaterdag 08 november 2008 23:21:51 schreef Barbapapa het volgende: [...] Die tekst is de waarheid, dus geef ik ook die waarheid weer. In de Bijbel kun je ook vinden hoe het kan dat er toch mensen zijn die ongelukken krijgen.

En waarom dan?

[Gast Anon_phpbb]

-

[Ephrat 0]

Quote:

Op zaterdag 08 november 2008 23:21:51 schreef Barbapapa het volgende: [...] Die tekst is de waarheid, dus geef ik ook die waarheid weer. In de Bijbel kun je ook vinden hoe het kan dat er toch mensen zijn die ongelukken krijgen.

Ik denk dat jij nu offtopic gaat, dat God je beschermd zijn we het hoogstwaarschijnlijk wel over eens.

Hier gaat het over het zogenoemde elektronische patiënten dossier.

[Eulogía 0]

Quote:

Op zaterdag 08 november 2008 23:26:26 schreef Olorin het volgende: [...] En waarom dan?

Omdat wordt geschreven dat het offtopic gaat, laat ik het hier verder bij. Misschien kun je zelf in de Bijbel studie doen naar situaties waarin mensen (on)beschermd zijn.

[Ephrat 0]

Quote:

Op zaterdag 08 november 2008 23:26:27 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Nee hoor, die brief van Klink ging niet over het delen van info tussen apotheker en huisarts, dat is allang geregeld. Wat ik bedoel is een minister die op kosten van de belastingbetaler bezig is een nogal doorzichtige stunt uit te halen om zijn wet door de Kamer te loodsen.

Waarom is die doorzichtig?

Het lijkt mij niet dat een minister een 'stunt' door de eerste kamer krijgt geloosd.

En het gaat inderdaad over de weekend-artsen en ziekenhuizen/specialisten die zich erbij voegen.

[Gast Anon_phpbb]

-