Waarom weinig vrouwelijke priesters

[Thorgrem 430]

Waarom eigenlijk al dat gedoe eigenlijk. Ik ken maar bijzonder weinig (eigenlijk geen een) kerkelijke katholieken moeite hebben met enkel mannen. Het zijn slechts wat katholieken die al jaren geleden gestopt zijn met belijdend katholiek zijn (of het nooit zijn geweest) of mensen die helemaal niet katholiek zijn die er moeite mee hebben.

Net zoals met het pausschap en Maria devotie.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 19:47:00 schreef Ignatius Maria het volgende: Presbyteroi en episkopoi waren alleen mannen voorzover we weten, met uitzondering van Maria Magdalena natuurlijk.

Vanwaar die mogelijke uitzondering?

[Ds Dre 0]

Quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 23:31:22 schreef Thorgrem het volgende: Waarom eigenlijk al dat gedoe eigenlijk. Ik ken maar bijzonder weinig (eigenlijk geen een) kerkelijke katholieken moeite hebben met enkel mannen. Het zijn slechts wat katholieken die al jaren geleden gestopt zijn met belijdend katholiek zijn (of het nooit zijn geweest) of mensen die helemaal niet katholiek zijn die er moeite mee hebben. Net zoals met het pausschap en Maria devotie.

Misschien dit topic nog even goed doornemen en je kan zelf lezen dat je kletst uit je nek.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 01:48:06 schreef Machiavelli het volgende: [...] Vanwaar die mogelijke uitzondering?

Als bevestiging dat vrouwen wel degelijk priester mogen worden.

[Thorgrem 430]

Quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 09:38:36 schreef Ds Dre het volgende: [...] Misschien dit topic nog even goed doornemen en je kan zelf lezen dat je kletst uit je nek.

A gut, wat schattig. Ik bedoelde natuurlijk in zijn algemeenheid en niet per definitie enkel dit topic. De goede verstaander wist dat.

Quote:

Samengevoegd: [...] Als bevestiging dat vrouwen wel degelijk priester mogen worden.

Misschien in je kleine ketterse droomwereldje. Maar goed, ook dat kaarsje is over 100 jaar wel uitgeblazen.

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 01:48:06 schreef Machiavelli het volgende: Vanwaar die mogelijke uitzondering?

Dat is een geintje.

[martino80 0]

Quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 09:53:13 schreef Thorgrem het volgende: [...] A gut, wat schattig. Ik bedoelde natuurlijk in zijn algemeenheid en niet per definitie enkel dit topic. De goede verstaander wist dat. [...] Misschien in je kleine ketterse droomwereldje. Maar goed, ook dat kaarsje is over 100 jaar wel uitgeblazen.

Ach het zou conservatieve Thorgrem ook eens niet zijn die vast wil houden aan traditionele waarden.Vrouwen bekleden steeds vaker machtsposities en dat is goed.De tijd dat de vrouw enkel voor het eten moest zorgen, 8 kinderen moest baren en verder vooral haar mond moest houden ligt ver achter ons.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 11:02:02 schreef martino80 het volgende: [...] Ach het zou conservatieve Thorgrem ook eens niet zijn die vast wil houden aan traditionele waarden. Ga toch eens met de tijd mee kerel.

Ach, het zou onze progressieve liberaal niet zijn die met de waan van de dag meegaat.

[Sacerdos 0]

Met de waan van de dag meegaan doen ze in de PKN de meisjes mogen ook wat zeggen van uit de houten broek en alles mag,daarom vluchten en duizenden per jaar die PKN uit.

p

Toch maar blijven bij de Katholieke Apostolische Traditie het werpt al eeuwen lang rijke vruchten af en zal altijd zo blijven in alle eeuwigheid.

Toch nog maar een keer; de Kerk is niet bevoegd tot het wijden van vrouwen tot Priester, het Priester zijn in eeuwigheid is alleen de mannen voorbehouden .

[Ds Dre 0]

Quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 09:53:13 schreef Thorgrem het volgende: [...] A gut, wat schattig. Ik bedoelde natuurlijk in zijn algemeenheid en niet per definitie enkel dit topic. De goede verstaander wist dat. [...] Misschien in je kleine ketterse droomwereldje. Maar goed, ook dat kaarsje is over 100 jaar wel uitgeblazen.

Dat is een stelling die niet door ons forumbezoekers na te trekken is, zoals een aantal lieden die hier wel vaker poneren.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 11:30:26 schreef Sacerdos het volgende: Met de waan van de dag meegaan doen ze in de PKN de meisjes mogen ook wat zeggen van uit de houten broek en alles mag,daarom vluchten en duizenden per jaar die PKN uit.

100.000 per jaar uit de RK-kerk in Nederland. Conclusie?

[Think 0]

Quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 23:31:22 schreef Thorgrem het volgende: Waarom eigenlijk al dat gedoe eigenlijk. Ik ken maar bijzonder weinig (eigenlijk geen een) kerkelijke katholieken moeite hebben met enkel mannen. Het zijn slechts wat katholieken die al jaren geleden gestopt zijn met belijdend katholiek zijn (of het nooit zijn geweest) of mensen die helemaal niet katholiek zijn die er moeite mee hebben. Net zoals met het pausschap en Maria devotie.

Dream on. Ooit gehoord van de GOP (Gehuwd en Ongehuwd Priesterschap), Mariënburgvereniging, de openbare brief van de dominicanen over de vrouw in het ambt? Of wil je je er makkelijk vanaf maken en zeggen dat dat geen echte katholieken zijn?

---

Samengevoegd:

Quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 09:53:13 schreef Thorgrem het volgende: Misschien in je kleine ketterse droomwereldje. Maar goed, ook dat kaarsje is over 100 jaar wel uitgeblazen.

Wel als de orthodoxie ze allemaal de kerk uitjaagt. De RK-kerk is hard op weg een secte van die-hards te worden.

[martino80 0]

Quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 11:30:26 schreef Sacerdos het volgende: Met de waan van de dag meegaan doen ze in de PKN de meisjes mogen ook wat zeggen van uit de houten broek en alles mag,daarom vluchten en duizenden per jaar die PKN uit. p Toch maar blijven bij de Katholieke Apostolische Traditie het werpt al eeuwen lang rijke vruchten af en zal altijd zo blijven in alle eeuwigheid. Toch nog maar een keer; de Kerk is niet bevoegd tot het wijden van vrouwen tot Priester, het Priester zijn in eeuwigheid is alleen de mannen voorbehouden .

Ja Sacerdos, 100.000 per jaar uit de RK-kerk in Nederland.Je reactie graag, ben erg benieuwd.

[Sacerdos 0]

Quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 12:56:23 schreef martino80 het volgende: [...] Ja Sacerdos, 100.000 per jaar uit de RK-kerk in Nederland.Je reactie graag, ben erg benieuwd.

Reactie is waarschijnlijk te bekomen bij het aardsbisschoppelijk paleis te Utrecht Mgr.van Eijk.

[Dostojevski 0]

zzz

[Dostojevski 0]

zzz

[Ds Dre 0]

Quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 12:58:52 schreef Sacerdos het volgende: [...] Reactie is waarschijnlijk te bekomen bij het aardsbisschoppelijk paleis te Utrecht Mgr.van Eijk.

Altijd wegvluchten als er een vraag aan je wordt gesteld die niet uitkomt. Wel een analyse geven bij de PKN, waar haal je dit wijsheid vandaan, of komt die van Plaisier. Graag dan bron vermelding.

[Dostojevski 0]

zzz

[Ds Dre 0]

Quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 13:26:05 schreef ThomasM het volgende: [...] Ik snap je bezwaar tegen Thorgrem, maar in absolute aantallen groeit de RKK gewoon nog, en ik ken weinig "sektes met die-hards" die meer dan een miljard leden hebben. Je redeneert veel te Nederlandocentrisch en ons land is zo ongeveer de minst representatieve katholieke kerkprovincie die er is.

Maar dat is wel de lijn die in deze discussie wordt gevolgd.

[Dostojevski 0]

zzz

[Sacerdos 0]

Quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 13:28:49 schreef ThomasM het volgende: [...] Admod note: Sacerdos, vanaf nu ga je je constructief gedragen in discussies, wat betekent dat je antwoord geeft op vragen, of je in z'n geheel niet mengt in de discussie.

Als men iets wil weten kan men dat zelf opzoeken ,en men weet het wel degelijk,en of ik vragen beantwoord dat bepaal ik zelf wel.

Trouwens informatie uit Utrecht uit de eerste hand,dus informatie vragen bij de personen die daar over gaan en er voor zijn;wij dus niet.

[Dostojevski 0]

zzz

[Thorgrem 430]

Quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 13:22:50 schreef ThomasM het volgende: [...] Ik ben het eigenlijk wel met de commentaren eens dat dit, iig voor Nederland, een beetje een simplistische opvatting is. Orthodoxe katholieken zijn schaars. Ik ken hier en in Voorschoten wel een aantal actieve katholieken die het sterk betreuren dat Benedictus XVI paus is en niet een "modernere" man, dat de Kerk niet meegaat met bepaalde trends. Ik denk dat zeker in Europa en de VS er een niet te verwaarlozen groep katholieken is die er minder orthodoxe standpunten op nahoudt. Die groep afdoen als een stelletje randkerkelijke querulanten of iets van die strekking, is het ontkennen van het probleem.

Prima, dan zijn mijn observaties van de afgelopen 3 jaar bij redelijk vrijzinnige katholieken waarmee ik samen werk in de parochie waarschijnlijk helemaal verkeerd.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 13:29:11 schreef Ds Dre het volgende: [...] Maar dat is wel de lijn die in deze discussie wordt gevolgd.

Een lijn die jezelf inzette. Maar ga rustig door.

[Dostojevski 0]

zzz

[Thorgrem 430]

Quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 11:02:02 schreef martino80 het volgende: [...] Ach het zou conservatieve Thorgrem ook eens niet zijn die vast wil houden aan traditionele waarden. Ga toch eens met de tijd mee kerel. Vrouwen bekleden steeds vaker machtsposities en dat is goed. Misschien een bedreigende ontwikkeling voor je, maar het is niet anders. De tijd dat de vrouw enkel voor het eten moest zorgen, 8 kinderen moest baren en verder vooral haar mond moest houden ligt ver achter ons(ongeveer zestig jaar achter ons, inderdaad Machiavelli).Bovendien, misschien neemt de vrouwelijke priester je wel lekker even mee achter het gordijn, dan kijkt de rest vast wel even de andere kant op:-))

Ik heb hier in eerste instantie niet op gereageerd omdat ik dacht dat de crew het wel uit zichzelf zou verwijderen. Helaas is dat niet gebeurd.

Maar ik vind de laatste paar opmerkingen bijzonder beledigend. Wellicht dat het de crew ontgaan is en er alsnog even naar wil kijken.

[Ignatius Maria 0]

Quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 10:00:41 schreef Pius_XII het volgende: [...] Dat is een geintje.

Ssst, als je niet ingewijd bent in de geheime kennis is het inderdaad een grapje...

[martino80 0]

Quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 16:03:15 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ik heb hier in eerste instantie niet op gereageerd omdat ik dacht dat de crew het wel uit zichzelf zou verwijderen. Helaas is dat niet gebeurd. Maar ik vind de laatste paar opmerkingen bijzonder beledigend. Wellicht dat het de crew ontgaan is en er alsnog even naar wil kijken.

Rustig maar, kalmte zal u redden. Wist niet dat je zo gevoelig was. Ik zal het direct even corrigeren.