Politieke Partijen

[GenW 0]

Quote:

Op maandag 04 juni 2007 10:31:00 schreef Antireligie het volgende: [...] Dus om serieus te worden genomen moet ik denken zoals jij en met de stroom hier meegaan....meegaan in de non-argumentatie wat je hier nu ook laat zien?

Je moet helemaal niks. Het zou natuurlijk van de zotten zijn als ik je op zou leggen te denken zoals ik denk. Maar het is absoluut niet zo dat ik iedereen die anders denkt dan dat ik zelf denk niet serieus neem. Maar bij jou gebeurd dat wel, wat heel vervelend voor jou is. Werk eraan zou ik zeggen.

Quote:

Elke sp-socialist betitelen als een atheistisch figuur met sympathie voor een massamoordenaar; is DAT GEEN FORSE BESCHULDIGING???? Op onzin met nog grotere onzin reageren is meestal ook niet bevoorderlijk. Het zijn mensen hoor; net zoals jij en ik en mensen die nog voor een ander opkomen ook. Goh... Nooit geweten. Dat jij mischien meer met je neus in de Bijbel zit in plaats dat je ook eens notie neemt van de gevolgen van het pseudo-christelijke beleid van Balkenende; daar kan ik niks aan doen en dat mag je jezelf aanrekenen.

Nou goed, je zou een begin kunnen maken door hier post met een beetje niveau neer te zetten om mij te overtuigen. Het enige wat ik van jouw hand lees is ongenuanceerde rotzooi met allerlei vage en ongefundeerde beschuldigingen. Waarvan het gequote schrijfsel al weer een mooi voorbeeld is.

Quote:

Ach laat ook maar. Ik hoef ook niet serieus genomen te worden en vooral niet door jou; dat is een hele opluchting.

Ik ben blij dat ik je die dienst kan bewijzen

---

Samengevoegd:

Quote:

Op maandag 04 juni 2007 11:15:08 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ik denk ook wle dat er veranderingen komen/zijn, maar die hebben tijd nodig. Een positieve ontwikkeling dus. En de ene opleiding is de andere niet natuurlijk.

Als de situatie op jouw school werkelijk zo is als jij omschrijft, wat ik overigens betwijfel, dan zou ik daar graag meer over te weten komen. Welke school is dat, om te beginnen?

[Thorgrem 430]

Quote:

Op woensdag 06 juni 2007 02:08:43 schreef GenW het volgende: [...]Als de situatie op jouw school werkelijk zo is als jij omschrijft, wat ik overigens betwijfel, dan zou ik daar graag meer over te weten komen. Welke school is dat, om te beginnen?

Mijn Pabo is een klein onderdeeltje van de Saxion hogeschool. Ik ervaar het zo op de Pabo. Toen ik bedrijfskundige informatica studeerde op dezelfde hogeschool heb ik het niet zo ervaren.

Je ziet het aan de lezingen die worden gehouden. Meestal worden er mensen uit de linkse hoek uitgenodigd en is er geen wederwoord.

Het duidelijkst kwam het naar voren toen het ging over dat kindje in die cel. Enkel linkse sprekers en eeen publiek wta daar niets tegenin kon brengen. Als student heb je immers veel minder informatie tot je beschikking en heb je je vaak niet zo grondig voorbereid.

Een docent heeft hier ook wat van gezegd dat het op deze manier geen doen was. (ik wou zijn tekst hier posten, maar ik zie dat ik nu geen toegang heb tot quickplace)

[Donnie 0]

Quote:

Op maandag 04 juni 2007 11:07:00 schreef Michiel het volgende: [...]In je pro-links SP praatje heb je ook rekening gehouden met het ontstaan van de SP gebaseerd op het Leninisme en het Maoisme? Iets wat ze in de latere jaren 70 pas hebben los gelaten, maar waarvan je nog steeds de dingen terug kan zien? De aanpassing van de SP is om zichzelf te hernomen van Communistische Partij Nederland naar Socialistische Partij om zo een breder draagvlak in de maatschappij te vinden. In de kern is de SP nog steeds communistisch, wat ook af te leiden valt aan de organisatie structuur. Nee heel representatief voor de Christenheid de SP...

Nee. Het Maoisme is een variant op het Stalinisme, waarin word gesteld dat niet de arbeiders, maar de boeren de werkelijke revolutionaire klasse zijn, de collectivisatie van al het grondgebied en de sterke nationalistische insteek, ipv de nadruk op de wereld-revolutie.

De propaganda in die tijd liet zien dat Mao terug keerde naar de ware leer van Lenin, en zich afzette tegen het beleid van de USSR.

De SP (en vele linkse partijen toen) hebben zich laten beetnemen.

In werkelijkheid had de SP ook weinig met China, ze waren vooral bezig met problemen in Oss en omstreken.

Er is werkelijk niets aan de SP tegenwoordig wat te maken heeft met het Maoisme, als daar ooit al sprake van geweest is. Ze hebben begin jaren 70 hoogstens wat propaganda overgenomen.

[Dostojevski 0]

...

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op donderdag 07 juni 2007 14:23:41 schreef Donnie het volgende: Nee. Het Maoisme is een variant op het Stalinisme, waarin word gesteld dat niet de arbeiders, maar de boeren de werkelijke revolutionaire klasse zijn, de collectivisatie van al het grondgebied en de sterke nationalistische insteek, ipv de nadruk op de wereld-revolutie. De propaganda in die tijd liet zien dat Mao terug keerde naar de ware leer van Lenin, en zich afzette tegen het beleid van de USSR. De SP (en vele linkse partijen toen) hebben zich laten beetnemen. In werkelijkheid had de SP ook weinig met China, ze waren vooral bezig met problemen in Oss en omstreken. Er is werkelijk niets aan de SP tegenwoordig wat te maken heeft met het Maoisme, als daar ooit al sprake van geweest is. Ze hebben begin jaren 70 hoogstens wat propaganda overgenomen.

En geld...

[Dostojevski 0]

...

[Swami Bu 0]

Marianne Thieme. Ze is mooi en houd van dieren. Christelijke partijen zijn mij te conservatief. Ze waren allemaal voor de oorlog in Irak en zijn nu tegen een onderzoek naar het feit waarom Nederland toentertijd leugenaar George W. Bush heeft geloofd. Het CDA is bovendien saai en regentesk, de SGP tegen vrouwen in de politiek en democratie en de Christenunie is tegen het homohuwelijk en ook een beetje tegen democratie (De volken geroepen van Pieter bos wat Rouvoet later heeft teruggenomen). De PVV bestaat uit halve fascisten, de VVD heeft Rita Verdonk, de PvdA draait en draait en draait, de SP lijkt sympathiek maar is nationalistisch (tegen Europese grondwet en dubbele nationaliteit) en nogal autoritair (dat gedoe nu met Yilidrim die niet in de eerste Kamer mag terwijl hij met voorkeurstemmen is gekozen) en GroenLinks was leuk maar is nu een beetje passé. Behalve de Partij van de Dieren is D66 misschien ook nog een leuk idee, maar deze partij moet eerst weer laten zien waarom ze nuttig zijn.

[Thorgrem 430]

Maar nu even inhoudelijk. Waarom PvdD, enkel omdat de lijsttrekker mooi is en van dieren houd?

[theklaz 0]

Quote:

SP heeft goede punten

welke punten van de SP vind je goed?

[Solifera 0]

Quote:

Op maandag 28 mei 2007 01:20:53 schreef Dostojevski het volgende: Op mijn school (Stedelijk Gymnasium Leiden) scoorde destijds (verkiezingen van 1998, gok ik) GroenLinks heel goed, zelfs beter dan de VVD en dat zegt veel, want de school was vrij elitair.

Ha, daar heb ik dit jaar nog stage gelopen in verkiezingstijd . Ze zijn wel actief daar, met posters overal e.d. Volgens mij hadden verschillende mensen ook partijen toegewezen gekregen om zich in te verdiepen en om te vertegenwoordigen. Goed initiatief..

Zelf stem ik vooralsnog in ieder geval CU aangezien ik mij in hun denkwereld en beginselen het best kan vinden. Meestal ook in hoe ze dat uitwerken tot concrete punten overigens.. Daarnaast vind ik biddende mensen in Den Haag ook geen overbodige luxe. De drie formulieren heb ik nooit als problematisch gezien aangezien ik het wellicht niet met iedere letter eens ben, maar wel degelijk met de algemene strekking en bedoeling.

[Olorin 155]

Quote:

Op donderdag 28 juni 2007 00:39:27 schreef Solifera het volgende: De drie formulieren heb ik nooit als problematisch gezien aangezien ik het wellicht niet met iedere letter eens ben, maar wel degelijk met de algemene strekking en bedoeling.

Ze vragen je ook niet om ze te ondertekenen dat je het er mee eens bent. Die zin is heel subtiel geformuleerd, zo dat je als niet-gereformeerde christen toch lid van de CU kunt worden.

[Doeke 0]

Ik stem niet Persé op een christelijke partij. Ik vind dat je moet kiezen voor de partij die het meest aansluit bij jou overtuigingen, en jou idealen. De partij waar je op stemt zou dat moeten willen realiseren. Anders valt het gewoon onder kuddegedrag.

Ik heb nog nooit gestemd op een christelijke partij trouwens.

En Nederland is van oorsprong een Christelijk land. Het heeft in ieder geval het Christendom als hoofd-'religie'. Daarom zou ik het een beetje een kwalijke zaak vinden als we een islamitische partij zouden krijegn. Dat zou al meteen ingaan tegen onze origine.

[Dostojevski 0]

...

[Olorin 155]

Quote:

Op donderdag 28 juni 2007 01:00:29 schreef Doeke het volgende: En Nederland is van oorsprong een Christelijk land. Het heeft in ieder geval het Christendom als hoofd-'religie'. Daarom zou ik het een beetje een kwalijke zaak vinden als we een islamitische partij zouden krijegn. Dat zou al meteen ingaan tegen onze origine.

Het is maar hoever je terug gaat. Van origine zijn we germaans. En ons hele democratische bestel is maar van heel recent. Even terug en je had het census kiesrecht, nog verder terug en we waren een republiek bestaande uit een stel provincies die een min of meer gezamelijk buitenlands beleid voerden.

Binnen ons democratisch bestel lijkt me het logisch dat minderheidsgroeperingen ook parlementair vertegenwoordigd zijn.

[Doeke 0]

Quote:

Op donderdag 28 juni 2007 01:23:53 schreef Gorthaur het volgende: [...] Het is maar hoever je terug gaat. Van origine zijn we germaans. En ons hele democratische bestel is maar van heel recent. Even terug en je had het census kiesrecht, nog verder terug en we waren een republiek bestaande uit een stel provincies die een min of meer gezamelijk buitenlands beleid voerden. Binnen ons democratisch bestel lijkt me het logisch dat minderheidsgroeperingen ook parlementair vertegenwoordigd zijn.

Minderheidsgroepering? Er zijn haast evenveel moslims als Christenen in Nederland tegenwoordig.

Ik onze "weet ik veel wat voor" wet of artikel is vast gelegd dat we 'Christelijk' zijn. Om een politieke partij met een ander religieuze 'achtergrond' te laten mee regeren, zou niet kloppen met de boekjes. Mijns inziens.

[Dostojevski 0]

...

[Doeke 0]

Quote:

Op donderdag 28 juni 2007 01:30:17 schreef Dostojevski het volgende: [...] Inderdaad. Christenen zijn dus ook een minderheid. [...] Oe, boekjes zelfs!

Bedankt, vond het zelf ook wel grappig..

Quote:

Nergens is vastgelegd dat we christelijk zijn.

Zoek maar op. (ik ben te lui, het is te laat)

[GenW 0]

Quote:

Op donderdag 28 juni 2007 01:31:26 schreef Doeke het volgende: Zoek maar op. (ik ben te lui, het is te laat)

Hij kan zoeken tot hij een ons weegt, vinden zal hij het niet. Het staat namelijk nergens in 'die boekjes'. Beter kan hij zijn tijd besteden aan uitleggen dat Europese besluitvorming geen invloed heeft op nationaal beleid. Alhoewel...

[Olorin 155]

Quote:

Op donderdag 28 juni 2007 01:27:18 schreef Doeke het volgende: Minderheidsgroepering? Er zijn haast evenveel moslims als Christenen in Nederland tegenwoordig.

Volgens wikipedia is 44% christen en 6% moslim.

Even veel vind ik wat overdreven...

Quote:

Ik onze "weet ik veel wat voor" wet of artikel is vast gelegd dat we 'Christelijk' zijn. Om een politieke partij met een ander religieuze 'achtergrond' te laten mee regeren, zou niet kloppen met de boekjes. Mijns inziens.

Nederland is een seculiere staat. Er bestaat naar mijn weten geen enkel artikel waarin vermeld staat dat we christelijk zouden zijn.

[Doeke 0]

Ik begrijp na een klein onderzoekje dat er bij mij een misvatting is geweest. (misschien moet ik wat minder televisie kijken)

Btw, over een half jaar is wikipedia al weer flink achterhaalt in die percentages. (mark my words )

Maar mijn argumentatie klopt dus niet meer. Dus kom maar op met die moslims. Zolang we maar geen godsdienst opgedrongen krijgen...

[Dostojevski 0]

...

[Thorgrem 430]

Quote:

Op donderdag 28 juni 2007 01:20:24 schreef Dostojevski het volgende: [...] Zoals je ziet vallen alle andere partijen af. Kwestie van wegstrepen dus.

Ik neem aan dat ook jij het een beetje kort door de bocht vind om op zo'n wijze partijen weg te strepen.

Quote:

En dan blijven PvdD en D66 over, en ga je kijken: welke van die twee heeft het meeste toekomst?

De meeste mensen hebben genoeg gehoord over deze twee partijen om ook deze weg te strepen.

Quote:

In dat licht kan ik het oordeel van onze Guru (welkom trouwens) best begrijpen.

Ik zou meer onderbouwing van Guru geen probleem vinden.

[Swami Bu 0]

Moet dat? Ik ben gewoon een linksliberaal die op dit moment een beetje teleurgesteld is in D66 en daarom maar op een partij stemt die met wat nieuws komt. Je hoeft niet persé te stemmen op een partij die veel macht en invloed heeft. De ChristenUnie had dat vroeger ook niet maar toch zal vermoed ik de overgrote meerderheid van de bezoekers van dit forum op de CU stemmen, macht of niet. De Partij voor de Dieren heeft dierenrechten in ieder geval op de politieke agenda gezet.

[Dostojevski 0]

...